Договоры имущественного и личного найма
Русская Правда и другие юридические памятники Киевского государства совершенно не упоминают об имущественном найме, но нет никакого сомнения в том, что такие договоры найма заключались в Киевской Руси и что предметами этих договоров были жилые и торговые помещения.
При том развитии внешней торговли, какое наблюдалось в Киевском государстве, купцы, производя торговые операции, несомненно нуждались во временном жилище, складских помещениях и в местах для торговли.Весьма мало материала имеется и в отношении договора личного найма.
B ту эпоху, при существовавшей тогда системе эксплуатации, наемный труд не мог иметь существенного значения. Характерно, что даже не выработалось особого юридического термина для обозначения договора найма: как было указано, термин «найм», употреблявшийся в этот период для обозначения собственно найма, применялся также и в смысле «лихзы», т.е. процентов.
Древнейшая Правда говорит лишь о плате мостни- кам за ремонт моста и лекарю за лечение раны; более поздние списки содержат упоминание о плате портному. Наконец, в Карамзинском списке имеется статья, дающая возможность установить размер вознаграждения за годовую работу «женки с дщерью», а именно, по гривне на лето. Вот и все, что говорится о найме в Русской Правде.
Статьи о работе ратая (пахаря) и пастуха могут также относиться к найму: здесь идет речь о работе исполу, т.е. из части урожая («орание»),.или из части стада («приплода»). Точно так же и статья, говорящая о тиунстве: тиунами могли стать не только за денежную плату, «ряд» мог содержать и другие условия.
Ho, вероятно, работа по найму оплачивалась в основном все-таки деньгами — универсальным платежным средством. Б. Д. Греков установил интересный факт, когда при постройке храма Святого Георгия в Киеве нанятые люди отказывались идти на работу под тем предлогом, что боялись не получить заработную плату.
И властям, организующим строительство, пришлось принять ряд мер: привозить, деньги (куны), держать их на глазах рабочих, чтобы строительство могло пойти дальше (Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 158).Показательно, что Русская Правда называла работу
U O / »
по наиму сиротьеи («о сиротьем вырядке»), т. e. применяла название, производное от слова «сирота», которым позже стало называться феодальнозависимое население. Уже это говорило о том, что заключение договора найма ставило наемного работника в зависимое положение.
Вероятно, заключение договора личного найма часто (или даже как правило) предполагало выплату нанимателем задатка нанятому работнику. Расторжение договора найма было возможно, если наймит выплачивал удвоенную сумму полученного им задатка. Наймит, покинувший своего нанимателя (т.е. фактически расторгнувший договор) без возвращения удвоенной суммы задатка, превращался в холопа.
O возможности расторжения договора найма со стороны нанимателя и об условиях такого расторжения Русская Правда и другие документы права не говорили. Ho можно предположить на основании косвенных данных, что такое расторжение было возможно и при этом наниматель терял уплаченный им задаток. *
4.1.