АКАДЕМИЧЕСКИЙ I СПИСОК

Академический I список Правды Русской находится в списке Новгородской первой летописи младшего извода, принадлежащем Библио­теке Академии Наук (17.8.36, осн. № 153).

Вся рукопись издана в «Продолжении Древней Российской Вивлио- фики», часть II, СПб., 1786, стр. 255—712, под названием «Новгородский летописец». Кроме того, этот список летописи приведен в вариантах в изданиях Археографической Комиссии: 1) «Полное собрание рус­ских летописей», т. III, СПб. 1841 (список использован не полностью, Правды Русской нет); 2) «Новгородская летопись по Синодальному хара­тейному списку». СПб. 1888. Краткие описания рукописи имеются в назван­ных выше изданиях, а также в изданиях: а) А. А. Шилов. «Описание руко­писей, содержащих летописные тексты». Выл. I — «Летопись занятий Археографической Комиссии» эа 1909 год. Вып. 22. СПб. 1910, стр. 49 (имеется и в отдельном издании); б) В. И. Срезневский и Ф. И. Покров­ский. «Описание рукописного отделения Академии Наук СССР». Том 3, вып. I. Л. 1930, стр. 81—82. В описании в III томе ПСРЛ рукопись дати­руется исходом XV или началом XVI века, в остальных трех описаниях— второй половиной -XV века; но скорее всего по палеографическим при­знакам, а также и по орфографии рукопись следует отвести к второй четверти XV века, точнее к 40-м годам XV века.

Рукопись написана в четверть, на 241 л., полууставом в один столбец на бумаге без филиграней. Рукопись растрепана; при этом недостает начала и конца рукописи и некоторых листов в разных местах в середине рукописи. На внутренней стороне передней доски переплета написано «Лѣ­тописецъ попа Ивана по названію В. Н. Татищева 1737 году».¹ На пер­вом ненумерованном листе рукою Шлецера написано «Codex Novogorodicus». . Рукопись начинается с известия 945 г. о смерти Игоря и оканчивается на л. 241 изложением событий 1441 г.

Под 1230 г., после рассказа о смерти и погребении Саввы, бывшего иту- мена Юрьева монастыря, записано: «И дай бог молитвами его всѣмъ Хри­стіаномъ и мнѣ грѣшному Иоанну попови...»

¹ Запись эта сделана рукою библиотекаря Академии Наук А.

5*

Как на л. 49, так и на л. 50 об. на полях против, строк со словами «Правда.. .» написано писцом рукописи «зрі».

Из палеографических наблюдений следует отметить следующее. Как во всей рукописи, так, в частности, и в Правде Русской, кроме написа­ния больших киноварных букв (в начале погодных летописных записей и в некоторых других случаях, а в Правде в двух указанных случаях в слове «Правда»), встречаются написания некоторых слов также с боль­ших букв, но не киноварью, а чернилами, однако, с приемами написания киноварных букв, а именно с опущением их несколько вниз (в букве же «А» с удлинением правой черты вверх и вниз) и с пропуском над глас­ными надстрочного знака (придыхания), каковой обычно ставится над начальными гласными. В некоторых случаях такое написание имеет лишь декоративное значение, как, например, в Правде Русской в слове «Сестри- ноу»—в начале строки (ст. 1), в большинстве же случаев это служит, повидимому, для разделения текста на части или для выделения отдель­ных фраз. В Правде Русской такие случаи следующие: 1) «Или холопъ оударить...» (ст. 17); 2) «А иже изломить копье...»; 3) «А иже есть . изломилъ...» (ст. 18); 4) «А се поклонъ вирныи...»; б) «Или са при- годи...» (ст. 42). Кроме того, встречены четыре написания буквы «а» с указанными приемами написания больших букв, по размеру, однако, меньше больших букв, в следующих случаях: 1) «А то же поконъи тивоу- ницоу» (СТ. 21); 2) «А въ КНАЖИ тивоунѣ...» (ст. 22); 3) «Аще роба кор­милица. ..» (ст. 27); 4) «А за кнажь конь...» (ст. 28).

В письме рукописи относительно отдельных букв, имея в виду текст Правды Русской (лл. 47—52 об.), отметим следующее: •

АКАДЕМИЧЕСКИЙ I СПИСОК gg

Титловых сокращений как с выносными буквами, так и без выносных немного.

Письмо рукописи тщательное, старательное. Но вместе с тем много подчисток и исправлений, которые сделаны так же старательно.

В целом видно, что писец переписывал текст, точно копируя буква за буквой, ничего не изменяя и ничего не прибавляя и не убавляя, стара­тельно следя за каждой буквой и потому замечая во-время ошибки, кото­рые тотчас при самом списывании и исправлялись им. Из некоторых дру­гих поправок его вндно, что он не позволял себе даже таких вольностей, как замены буквы «ѣ» буквой «е» или смягчения «ъ» на «ь»: так, написав в слове «рѣзаноу» букву «е», он исправляет ее на «ѣ»; написав «поклоны», он исправляет «поклонъ» (л. 62).

В итоге, в тексте Правды Русской он, если и не заметил привычных ему . пропусков букв, то лишь в четырех местах, если, конечно, этих пропусков не было в той рукописи, с которой он списывал: л. 60, строка 1, «пожити» вместо «положити»; л. 51, строка 8 «раинѣмъ» вместо «ратаинѣмъ»; л. 51 «хопѣ» вместо «холопѣ», л. 52 об. «вцроуть» вместо «вироу сберКть».

Для писца данной рукописи является, между прочим, характерным пропуск слога «ло». Такой пропуск, кроме названных слов «пожити» вместо «положити» и «хопѣ» вместо «холопѣ», мы встречаем еще после текста Правды Русской в слове «Водимиръ», вместо «Володимиръ» (л. 52 об.).

Приписки: «ло» в слове «положити», «та» в слове «ратаинѣмъ», «зберЬ’» (на поле) сделаны почерком,^несколько разнящимся от основного почерка рукописи.

Иным позднейшим почерком, вероятно XVIII века, сделана при­писка на л. 52: приписано «три» над строкой над словом «въ».

Над словом «хопѣ» над строкой (л. 51) была также приписка «ло», счи­щенная, но сделана была приписка эта, очевидно, в XVIII—XIX вв.

Заметим, наконец, что писцом было правильно написано «а в десдтиноу 15 коунъ»; поправка буквы «с» на «в» сделана более бледными чернилами и буква «в» иной формы, чем обычно в рукописи (л. 52).

Общее впечатление от Академического I списка таково, что, несмотря на значительное число поправок, текст переписан с большой точностью.

э

^а На правом поле против заголовка Правда роськая написанозрі (почерком писца рукописи).