<<
>>

Теории юридического лица XIX - начала XX века (основные направления)[38].

Рассмотрим далее основные направления развития теории юридического лица в XIX веке - начале XX века. Автор не ставит перед собой задачу изло­жить и проанализировать все существовавшие в указанный исторический пе­риод теории юридического лица.

Крупнейшие теории юридического, возник­шие в западной (прежде всего германской) цивилистике будут сгруппированы по основным направлениям.

Следует отметить, что характеристика и критический анализ важнейших теорий юридического лица, для целей, преследуемых настоящим исследовани­ем, помогут уяснить сущность юридического лица.

Безусловно, теории юридического лица важны с точки зрения их практи­ческих выводов и. последствий. Правовая теория1 своими; корнями связана с действительностью, с экономическими отношениями, с тем или иным этапом в развития общества и права. Но было бы упрощением любую теорию юридиче­ского лица выводить непосредственно из существовавших в то время экономи­ческих отношений. Теории, так или иначе объясняющие сущность юридиче­ского лица, всегда были тесно связаны с господствующими течениями в юрис­пруденции.

Общего определения понятия юридического лица наукой права не было выработано как в римском праве, средневековье, так и в XIX веке, подтвер­ждением чему служит разнообразие появившихся теорий, объясняющих сущ­ность этого явления.

Юридические лица, в особенности в XIX веке были одной из излюблен­ных тем в цивилистической литературе. Сам факт их особой, отличной от фи­зических лиц правоспособности давал богатую пищу для теории права, ста­рающуюся дать объяснение этой правоспособности, а также тому факту, что некоторое общественное образование рассматривается и действует в обороте также как и реальный единичный человек, как физическая личность. В ответ на эти вопросы в XIX веке был предложен целый ряд учений, начиная с теории фикции и заканчивая теориями, отрицающими само понятие субъекта права.

Разрешение вопроса о природе юридического лица выпало на долю, прежде всего, немецких ученых[39]. Германская юриспруденция второй полови­ны XIX в. во многом благодаря благоприятным внешним условиям, в том чис­ле и таким как отсутствие общегерманского кодекса, влияние исторической школы права, свобода от гнета законодательного авторитета, а также благодаря желанию следовать потребностям гражданского оборота во всех его многооб­разных проявлениях, уделяла огромное внимание исследованию юридической природы различных институтов, в том числе и юридического лица.

И хотя разрешение вопроса о природе юридического лица в XIX веке выпало на долю, прежде всего, немецких ученых, нельзя не отметить тот факт, что такие сложнейшие и остающиеся и по сей день, крайне спорными вопросы как юридическая природа,„сущность, происхождение и понятие юридического' лица получили достаточно широкое отражение в.российской цивилистической литературе XIX - начала XX века. Уже с середины XIX века в российской ци­вилистике появились работы, посвященные анализу сложившихся на тот мо­

мент в зарубежной и отечественной цивилистике представлений о природе юридического лица[40].

Следует отметить, что все разнообразие теорий, объясняющих суть тако­го непростого явления как юридическое лицо, до сих пор остается мало изу­ченным.

Разнообразные теории юридического лица сходятся в одном - в призна­нии того, что юридическое лицо - это некое имущественное и организацион­ное единство, выступающее в гражданском обороте в качестве носителя прав и обязанностей.

Классификации этих теорий также были разнообразны, в зависимости от той точки зрения, которая была положена в их основу.

Большинство российских цивилистов XIX века, занимавшихся исследо­ванием концепций объясняющих сущность юридических лиц выделяли такие наиболее общие группы теорий как теории фикции (олицетворения, персони­фикации)[41], теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества»[42], а также теории, признающие реальность юридического лица[43].

С другой стороны выделяли две группы учений: учения романистов[44] [45], основывающих свои теории на воспроизведении элементов римской конструк­ции юридического лица, и германистов1, ставивших своей целью не только устранение римского права из теории юридических лиц, но и создание само­стоятельных национальных конструкций [46].

Следует также указать на то, что как справедливо заметил Е.В. Васьков- ский, «редкий из современных германских ученых не пытался если не постро­ить собственной теории юридических лиц, то хоть видоизменить какую-либо из уже существующих»[47].

На основе указанных основных групп воззрений в течение XIX века об­разовался еще целый ряд более или менее сложных комбинаций представлений о природе и сущности юридического лица.

В основном теории юридического лица можно свести к трем главнейшим направлениям. Это: а) фикционная теория с ее различными оттенками и моди­фикациями; б) теории, утверждающие, что юридические лица представляют собой случай существования бессубъектных прав или представляют собой имущество, имеющее целевой назначение - теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества»; в) теории, признающие реальность юридического лица; г) теории, отрицающие существование юридического лица и считающие, что субъектами права являются только люди (эти теории, как и теории «бессубъ­ектных прав» или «целевого имущества» близки к фикционной теории, хотя методологически они исходят из иных позиций и приходят зачастую к иным практическим выводам): «теория интереса» Е. Иеринга, теорию «центра инте­ресов» Карлова, «коллективной собственности» Планиоля, а. также так назы­ваемые агностические теории юридического лица и ряд др.

С точки зрения обоснования своих выводов все эти теории можно раз­бить на две группы. Одна группа теорий пытается уяснить сущность юридиче­ского лица, отыскать его субстрат, обосновать, почему то или иное соединение людей является единством, признаваемым юридической личностью. К этой же группе теорий относятся и те теории, которые юридической личностью счита­ют только человека. Другие теории отказываются от попыток объяснить фено­мен юридического лица и ограничиваются констатацией факта, юридическое лицо - это явление, созданное правопорядком, некоторый пункт приурочения (привязки, вменения) имущественных прав и обязанностей.

Остановимся, таким образом, на следующих основных направлениях развития теории юридического лица в XIX - начале XX века:

1. Теории фикции (олицетворения).

2. Понимание юридического лица как «целевого» или «бессубъектного» имущества. Теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества».

3. Теории, признающие реальность юридического лица. Органические или реалистические теории.

4. Теории правоведов, не признающих самостоятельное значение юриди­ческого лица. Агностические теории.

2.1.

<< | >>
Источник: Стукалова Юлия Викторовна. Юридические лица как субъекты предпринимательской деятельности в России XIX - начала XX века: историко-правовое развитие и теоретическое осмысление. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Воронеж - 2007. 2007

Скачать оригинал источника

Еще по теме Теории юридического лица XIX - начала XX века (основные направления)[38].:

  1. § 1. Категория юридическое лицо: генезис, основные теории, сущностные признаки
  2. § 3. Становление и развитие института юридического лица с участием иностранного капитала
  3. ГЛАВА I. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА (ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ): ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАРУБЕЖНОЙ ИРОСИЙСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  4. 2.2. Понимание юридического лица как «целевого» или «бессубъектного» имущества. Теории «бессубъектных прав» или «целевого имущества».
  5. Понятие и признаки юридического лица в российском дореволюционном праве.
  6. 1.1. Естественно-правовые и этические учения о праве как основания психологической теории
  7. Ф. К. фон Самка О РИМСКОМ ПРАВЕ В СРЕДНИЕ ВЕКА в изложении Е. Бутовича-Бутовского
  8. Основные направления правовой мысли
  9. § 1. Незаконное использование средств индивидуалшалии юридического лица, средств индивидуализации товаров, работ или услуг
  10. § 2. Категория юридического лица в цивилистической доктрине
  11. § 3. Сущность юридического лица как субъекта гражданского права
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -