Структура логической нормы

Эта структура выражается в связи

таких элементов, которые в своей совокупности обеспечивают государственно-властное регулирование общественных отношений. Следовательно, «набор» элементов логической нормы должен позволять ей быть «автономным», относительно обособленным регулятором.

В соответствии с этим логическая норма включает в свой состав

три основных элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию.

Гипотеза – та часть нормы, которая указывает на условия ее действия. Диспозиция – та часть нормы, которая указывает на содержание самого правила поведения, т.е. на юридические права и обязанности,

возникающие у субъектов.

Санкция – та часть нормы, которая указывает на меры, применяемые при ее несоблюдении (юридические санкции)1.

Элементы логической нормы условно можно расположить по такой схеме: «если – то – а в противном случае». Например, логическую норму из предписаний, содержащихся в ст. 110 Кодекса о браке и се-

мье РСФСР, можно представить в следующем виде: если имел место

1 Гипотеза, диспозиция и санкция – лишь основные элементы логической нормы. При более строгом подходе следовало бы выделять в логической норме и четвертый элемент. В норме должна быть также такая часть, которая указывает на круг регулируемых отношений или, иными словами, на субъектов. И не случайно, что такого рода соображения уже высказывались в литературе. По мнению А.С. Пиголкина, в юридической норме существует часть, которая указывает на субъектный состав регулируемого отношения (Пиголкин А.С. Нормы советского права и их толкование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Изд-во ЛГУ, 1962. С. 5).

217

Раздел второй. Нормы права и правоотношения

факт усыновления, то компетентные органы и лица обязаны обеспечить тайну усыновления, а в противном случае лица, разгласившие тайну усыновления, могут быть привлечены к ответственности.

В текстах нормативных актов, действующих в настоящее время, едва ли возможно найти пример такого построения нормативного материала, когда бы оно соответствовало приведенной выше словесной схеме. Однако, если перед нами юридическое предписание, оно в ходе логического анализа должно неизбежно вписываться в структуру логической нормы, в состав того или иного ее элемента. Только при наличии всех своих основных элементов норма может обеспечить государственно-властное регулирование общественных отношений. Отсюда следует, что «под структурой нормы права понимается только логическая обусловленность названных трех элементов независимо от того, где и как они изложены. Не может быть норм права, лишенных правил, условий их применения и не обеспеченных государственной охраной. Только в этом и состоит смысл признания трех элементов у каждой правовой нормы»1.

В то же время структура логической нормы (как и сама логическая норма) – это реальное, объективное явление. «Структура юридических норм, как и структурность права, – пишет Л.С. Явич, – объективные свойства внутренней формы права, существующие в реальной действительности, а не выдуманные юристами для удобства пользования или изучения закона»2. Наименование «логическое» в данном случае употребляется в условном смысле, т.е. для того, чтобы указать на способ обнаружения элементов нормы (логический анализ), их своеобразие (они выражают природу, «логику» права) и тем самым отграничить нормы со всеми элементами от норм-предписаний, реально выраженных и во внешней форме права.

Выявление логических норм с «тремя элементами» имеет важное теоретическое и практическое значение. Трехчленная схема позволяет видеть в юридической норме государственно-принудительный регулятор общественных отношений. В условиях все более усиливающейся специализации права только при таком подходе возможно раскрыть юридический, государственно-властный характер специализированных правовых предписаний (например, дефинитивных норм, нормпринципов и др.).

1 Мицкевич А.В. Акты высших органов Советского государства. М.: Юрид. лит., 1967. С. 39.

Явич Л.С. Право и общественные отношения. М.: Юрид. лит., 1971. С. 72.

218

Глава XIII. Содержание и структура нормы права

ретических положений, принципов и др.1 Верно подмечено в юридической литературе: «ценность трехчленной формулы состоит в том, что она побуждает практических работников к тщательному и всестороннему анализу нормативного материала во всем его объеме, к сопоставлению неразрывно связанных между собой статей закона и нормативных актов, к выделению и сопоставлению «элементов», образующих одно правоположение, к определению условий применения правовой нормы, ее содержания, последствий ее нарушения»2. К этому следует добавить, что трехчленная схема побуждает и законодателя при формулировании правовых предписаний видеть, так сказать, перспективу – держать в поле зрения логическую норму с «тремя элементами» и, следовательно, в каждом случае четко решать вопрос о самом правиле и о государственно-принудительных мерах, которые призваны обеспечивать данное правовое положение.