Современные отечественные трактовки происхождения государства

Из современных отечественных трактовок происхождения государства рас­смотрим такие теории происхождения государства, как кризисная, дуалисти­ческая и теория специализации. Они возникли в отечественной науке постсо­ветского периода и явились своего рода альтернативой господствовавшей ранее марксистской теории происхождения государства.

Согласно кризисной теории (ее автором является проф. А. Б. Венгеров) госу­дарство возникает как итог неолитической революции, под которой, как уже отмечалось, понимается переход человечества от присваивающей экономики к экономике производящей. Этот переход, по мнению А. Б. Венгерова, был вызван экологическим кризисом (отсюда название теории), который возник примерно 10-12 тыс. лет назад. Глобальное изменение климата на Земле, вы­мирание мамонтов, шерстистых носорогов, пещерных медведей и другой ме­гафауны поставило под угрозу существование человечества как биологиче­ского вида. Сумев выйти из экологического кризиса путем перехода к произ­водящей экономике, человечество перестроило всю свою социальную и хо­зяйственную организацию. Это привело к расслоению общества, появлению классов и возникновению раннеклассового государства, которое и должно 49

было обеспечить функционирование производящей экономики, новые формы трудовой деятельности и само существование человечества в новых услови­ях.

Дуалистическая теория (ее авторами являются проф. В. С. Афанасьев и проф. А. Я. Малыгин) тоже связывает процесс возникновения государства с неоли­тической революцией. Но в отличие от кризисной теории эта теория говорит о двух путях возникновения государства - восточном (азиатском) и западном (европейском). При этом восточный путь возникновения государства рас­сматривается данной теорией как универсальный, поскольку считается ха­рактерным для государств Азии, Африки и Америки, а западный - как уни­кальный, ибо присущ только европейским государствам.

Главная особенность восточного пути возникновения государства видится авторам дуалистической теории в том, что государство формируется на осно­ве сложившегося в первобытном обществе аппарата управления. В зонах по­ливного земледелия (а именно там возникали первые государства) существо­вала потребность в строительстве сложных ирригационных сооружений. Это требовало централизованного управления и создания специального аппарата, т. е. органов, должностных лиц, которые бы это управление осуществляли. Органы общественного управления и соответствующие должности создава­лись для выполнения и некоторых других функций (например, для управле­ния особыми резервными фондами, отправления культов и т. д.). Постепенно должностные лица, выполнявшие функции общественного управления, пре­вращались в привилегированную замкнутую социальную прослойку, касту чиновников, ставшую основой государственного аппарата.

Для западного пути возникновения государства согласно дуалистической теории характерным считается то, что ведущим государствообразующим фактором здесь было разделение общества на классы, в основе которого ле­жала частная собственность на землю, скот, рабов и другие средства произ­водства.

Теория специализации (ее автор - проф. Т. В. Кашанина), также не отвергая значения неолитической революции в образовании государства, акцентирует внимание на том, что государство есть результат политической специализа­ции, т. е. специализации в управленческой сфере. По мнению автора этой теории, закон специализации - это закон развития окружающего мира. Спе­циализация присуща как биологическому, так и социальному миру. Частной формой проявления данного закона является разделение труда, которое воз­никло сначала в экономической, а затем и в политической, управленческой сфере. Экономическая специализация заложила материальную основу для возникновения и постепенного развития политической специализации, кото­рая и привела в конечном счете к возникновению государства.