<<
>>

Правонарушение: понятие, структура, виды; правонарушающее поведение, правонарушаемость

Правонарушение — совершенное виновное деяние, нано­сящее вред общественным отношениям, нарушающее предписания правовых норм и влекущее за собой применение мер юридической ответственности.

Признаки правонарушения:

причинение вреда общественным отношениям (отдельным лицам, организациям, государству, обществу в целом);

противоправность;

виновность лица, совершившего правонарушение; наличие юридической ответственности.

В правовой науке и юридической практике выработался доста­точно четкий и общепризнанный подход к структуре, или юридиче­скому составу, правонарушения.

Структура (юридический состав) правонарушения — со­вокупность элементов правонарушения, необходимых для привлече­ния правонарушителя к юридической ответственности.

Элементы состава правонарушения: объект, субъект, объектив­ная сторона, субъективная сторона правонарушения.

Объект правонарушения — общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные дей­ствия.

Объектом посягательства могут быть жизнь, здоровье человека, собственность, установленный порядок управления, общественный порядок и т. д.

Субъект правонарушения — лицо, совершившее виновное противоправное деяние и обладающее дееспособностью (вменяемо­стью).

Субъектом могут быть как физическое, так и юридическое лицо (например, субъект административного правонарушения).

Объективная сторона правонарушения — внешнее прояв­ление противоправного деяния. По нему можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен.

Объективная сторона, в свою очередь, состоит из следующих элементов:

а) деяние (действие или бездействие);

б) противоправность деяния (его противоречие юридическим нормам);

в) вред, причиненный деянием (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства и др.);

г) причинная связь между деянием и наступившим вредом (та­кая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью по­рождает вред); на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет, является ли наступившее последствие реальным следствием именно этого деяния данного субъекта.

Причинная связь в праве, т. е. связь между явлениями, в силу которой одно явление с необходимостью порождает другое явление (следствие), имеет важное значение для правильной юридической квалификации правонарушения;

д) место, время, способ, обстановка совершенного деяния.

Субъективная сторона правонарушения — его вина, мо­тив, цель.

Вина — психическое отношение субъекта права к совер­шенному им противоправному деянию.

Относительно физического лица различают две формы вины: а) умышленная; б) неосторожная.

Умышленная вина предполагает прямой или косвенный умысел, который имеет следующие характеристики:

Прямой умысел — лицо (1) осознает противоправный ха­рактер своего действия (бездействия) и (или) его общественную опасность, вредоносность, т. е. угрозу причинения вреда общест­венным отношениям, например, что его нецензурная брань в обще­ственном месте нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, (2) предвидит вредные последствия своего деяния, т. е. что они непременно наступят, если деяние будет выпол­нено до конца и (3) желает наступления именно таких последст­вий;

Косвенный умысел — лицо (1) осознает противоправный характер своего действия (бездействия) и/или его общественную опасность, т. е. угрозу причинения вреда общественным отношени­ям, (2) предвидит вредные последствия своего деяния и (3) созна­тельно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично, т. е. наступят они или нет.

Пример умысла. Дачник на зиму закрыл дачу, но специально для злоумышленников оставил на видном месте недопитую бутылку спиртного с ядом, хорошо понимая, что яд смертельный. В случае смерти проникшего на дачу хозяин будет нести уголовную ответст­венность за убийство с косвенным умыслом.

Неосторожная вина подразделяется на легкомыслие и небреж­ность, вместе с тем, по нашему мнению, небрежность следует также подразделить на два вида.

Легкомыслие — лицо (1) осознает противоправный ха­рактер своего действия (бездействия) и/или его общественную опасность, т.

е. угрозу причинения вреда общественным отношени­ям, (2) предвидит возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, (3) но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий как вследствие своих действий, так и объективного хо­да событий или вмешательства каких-либо третьих сил.

Пример. Молодой человек приглашает девушку в лес, предла­гая ей что-то там показать. Девушке интересно, и она идет. Придя в

лес, он ставит девушку к дереву и предлагает закрыть глаза. Затем отходит, достает яблоко и бросает его девушке с криком: “Лови!” Девушка ловит яблоко. Парень предлагает это яблоко положить де­вушке на голову, а потом достает пистолет и со словами: “Смотри, как я ловко стреляю, и учись” стреляет в яблоко на голове девушки, но попадает ей прямо в лоб, наступает смерть.

Небрежность-невнимательность — лицо (1) не осознает противоправный характер своего действия (бездействия) и/или его общественную опасность, т. е. угрозу причинения вреда общест­венным отношениям, (2) не предвидит возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, (3) но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было, вследствие учета объективно сложившейся жизненной ситуа­ции, обычного хода событий в таких случаях и могло, на основе уче­та его жизненного, профессионального опыта, возраста и прочих его субъективных качеств их предвидеть.

Пример. Два охотника в непроходимой тайге на берегу таеж­ной речки делают засаду на медведя ранним утром напротив выхода медвежьей тропы к водопою. Над рекой туман, тишина. Вдруг раз­дается хруст валежника, идет “медведь”. Охотники одновременно вскидывают гладкоствольные охотничьи ружья и стреляют. “Мед­ведь” падает. Они переправляются через реку и видят, что убили человека.

Небрежность-пренебрежение — лицо (1) осознает про­тивоправный характер своего действия (бездействия), и/или его общественную опасность, т. е. угрозу причинения вреда общест­венным отношениям, например нарушает Правила дорожного дви­жения, разгоняя машину в замкнутом пространстве в сторону чело­века, (2) но не предвидит возможность наступления вредных по­следствий своего действия или бездействия вследствие пренебре­жения ими, их безопасностью, (3) но при необходимой вниматель­ности и предусмотрительности должно было вследствие учета объективно сложившейся жизненной ситуации, обычного хода со­бытий в таких случаях и могло, на основе учета его жизненного, профессионального опыта (например, юридического образования,

обучения правилам вождения), возраста и прочих его субъективных качеств их предвидеть.

Пример.

Выпускник специализированного юридического вуза ФСИН Минюста направлен на работу в исправительное учреждение. Проходя по жилой зоне, он замечает грузовой автомобиль с рабо­тающим двигателем и без наличия осужденного-водителя. Он садит­ся за руль и едет по территории. Вдруг он видит осужденного, от­правляющего естественные надобности, прислонившись к зданию жилой зоны. Решив его проучить, он разгоняет автомобиль и резко тормозит, но, не рассчитав, придавливает осужденного к стене зда­ния, проломив ее и причинив тяжкий вред здоровью осужденного, от которого тот скончался.

Субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса.

Казус (лат. casus — случай) — факт, возникающий не в связи с волей и желанием людей.

Казус может быть природным явлением (пожар, наводнение и т. д.), результатом проступков других людей, результатом своих соб­ственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел и не мог или не должен был предвидеть возможных последствий.

Казус — это всегда невиновное причинение вреда. Будучи ли­шенным вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответ­ственности лица, по отношению к которому рассматривается.

Пример. На дорогу выскакивает ребенок, водитель, пытаясь предотвратить наезд, нажимает на тормоза и резко поворачивает вправо; ребенку не причиняется никакого вреда, однако сидевший на заднем сиденье другой человек получает тяжкий вред здоровью. В данном случае водитель не виновен в причинении этих поврежде­ний.

Кроме вины как основного элемента в субъективную сторону правонарушения также включаются:

1) мотив — внутреннее побуждение к совершению правонару­шения;

2) цель — конечный результат, к которому стремился правона­рушитель, совершая противоправное деяние.

О. В. Старков, исследовав этот вопрос, отмечает, что относитель­но юридического лица есть несколько позиций. Одни авторы вообще не выделяют или в целом субъективную сторону, или только вину — ут­верждают, что у юридического лица не может быть никакой вины, и несет оно ответственность независимо от вины.

Другие авторы утвер­ждают, что в любом юридическом лице решения принимают лица фи­зические и поэтому к ним относятся общие правила выделения в струк­туре правонарушения субъективной стороны, а в ней — вины и ее форм. О. В. Старков обосновывает третью позицию. Связано это преж­де всего с тем, кто принимает юридически значимое решение: 1) руко­водитель юридического лица или иное уполномоченное на то физиче­ское лицо, и тогда действуют обычные нормы по определению формы вины; 2) коллективный субъект, например правление ООО “Маркиз”, где вина формируется по социально-психологическим законам, и если решение принято с соблюдением процедуры, как общих норм права или норм данной организации — юридического лица (форма и квота голосования, количество присутствовавших, иные условия), то юриди­ческое лицо несет ответственность. Если же с нарушением этих проце­дурных норм — то ответственность может наступить в зависимости от того, как эта ситуация регулируется правом, при этом возможны рег­рессные ее формы персонально к виновному физическому лицу от юридического. Кроме того, в зависимости от отрасли права, прежде всего в гражданском, владельцы источников повышенной опасности, а также и в некоторых иных случаях юридические и физические лица, несут юридическую ответственность независимо от вины, хотя и цель, и мотив могут быть. При этом чаще всего подчеркивается, что в этих случаях основанием является не правонарушение, а какой-либо иной юридический факт, например событие.

Виды правонарушений:

• проступки;

• преступления.

Данное подразделение основывается на степени общественного вреда, причиняемого правонарушением.

Преступление предусматривает совершение общественно опас­ного и уголовно-противоправного деяния (ст. 14 УК РФ). Если пра­

вонарушение не предусмотрено УК РФ, но включено в иные нормы других отраслей права, то оно является проступком.

По характеру правоотношений, которым причиняется вред, проступки подразделяются на следующие основные виды:

• гражданско-правовые (совершаются, как правило, в сфере имущественных отношений, например при неисполнении договор­ных обязательств); в литературе они именуются еще деликтами;

• дисциплинарные (совершаются в сфере служебных, трудовых отношений, например в случае опоздания на работу);

• административно-правовые (совершаются в сфере государ­ственного управления, например при несоблюдении правил пожар­ной безопасности).

Некоторые авторы в качестве самостоятельных выделяют также материальные, финансовые, семейные, процессуальные проступки.

Преступления согласно УК РФ классифицируются по сле­дующим критериям:

1) по степени общественной опасности:

а) преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не более 2 лет лишения свободы);

б) преступления средней тяжести (не более 5 лет лишения сво­боды за умышленные преступления и за неосторожные, если макси­мальное наказание превышает 2 года лишения свободы);

в) тяжкие преступления (не более 10 лет лишения свободы);

г) особо тяжкие преступления (более 10 лет лишения свободы или более строгое наказание);

2) по характеру вины:

а) умышленные;

б) неосторожные;

3) по родовому (общему) объекту посягательства:

а) преступления против личности;

б) преступления в сфере экономики;

в) преступления против общественной безопасности и общест­венного порядка;

г) преступления против государственной власти;

д) преступления против военной службы;

е) преступления против мира и безопасности человечества.

Для того чтобы предметно рассмотреть трудную для воспри­ятия проблему причин и условий правонарушений, дадим определе­ния понятиям: правонарушение, правонарушающее поведение, пра- вонарушаемость с точки зрения социологии, что представляет иной подход.

Правонарушение — это, как правило, одноразовое вредо­носное, противоправное, виновное, санкционируемое деяние, т. е. действие или бездействие, совершаемое там-то, тем-то и тогда-то, т. е. как акт индивидуального проявления.

Правонарушающее поведение — отклоняющаяся от со­циальных неправовых норм деятельность (система деяний), стре­мящаяся к правонарушению. Иначе говоря, с одной стороны, это деятельность, предшествующая правонарушению и им завершаю­щаяся или нет, в зависимости от успеха профилактики, а с другой — закономерностям правонарушающего поведения подчиняются все виды правонарушений.

Правонарушаемость — общесоциальное, а потому безлич- ностное, нисходяще-восходящее, регрессивное и противоправное явление, порождаемое противоречиями общества и проявляющееся как 1) в неоднородной массе правонарушений, так и 2) в своих ти­пах, а также 3) в преобразованных общесоциальных противоречиях, выполнивших на каком-то этапе роль причин и ставших последст­виями на следующем витке исторической спирали[71].

30.2.

<< | >>
Источник: Теория государства и права: Учебник / О. В. Старков, И. В. Упо­ров; под общ. ред. О. В. Старкова. — 4-е изд. — М.,2015. - 372 с.. 2015

Еще по теме Правонарушение: понятие, структура, виды; правонарушающее поведение, правонарушаемость:

  1. § 7. Виды правонарушений. Правонарушаемость
  2. 2.17. Правомерное поведение: понятие, структура, виды
  3. §9. Правомерное поведение и правонарушение Понятие правомерного поведения
  4. Глава 26.Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение
  5. 48. Правомерное поведение понятие и виды.
  6. 67. Правомерное поведение: понятие признаки виды
  7. 64. Правомерное поведение: понятие и виды
  8. 44. Правомерное поведение: понятие, признаки и виды
  9. Правомерное поведение: понятие и виды
  10. § 1. Понятие, признаки и виды правового поведения
  11. Вопрос 84. Понятие и виды правомерного поведения.
  12. Понятие и основные виды правомерного поведения
- law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -