Правонарушение: понятие, структура, виды; правонарушающее поведение, правонарушаемость
Правонарушение — совершенное виновное деяние, наносящее вред общественным отношениям, нарушающее предписания правовых норм и влекущее за собой применение мер юридической ответственности.
Признаки правонарушения:
причинение вреда общественным отношениям (отдельным лицам, организациям, государству, обществу в целом);
противоправность;
виновность лица, совершившего правонарушение; наличие юридической ответственности.
В правовой науке и юридической практике выработался достаточно четкий и общепризнанный подход к структуре, или юридическому составу, правонарушения.
Структура (юридический состав) правонарушения — совокупность элементов правонарушения, необходимых для привлечения правонарушителя к юридической ответственности.
Элементы состава правонарушения: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона правонарушения.
Объект правонарушения — общественные отношения, охраняемые правом, на которые направлены противоправные действия.
Объектом посягательства могут быть жизнь, здоровье человека, собственность, установленный порядок управления, общественный порядок и т. д.
Субъект правонарушения — лицо, совершившее виновное противоправное деяние и обладающее дееспособностью (вменяемостью).
Субъектом могут быть как физическое, так и юридическое лицо (например, субъект административного правонарушения).
Объективная сторона правонарушения — внешнее проявление противоправного деяния. По нему можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен.
Объективная сторона, в свою очередь, состоит из следующих элементов:
а) деяние (действие или бездействие);
б) противоправность деяния (его противоречие юридическим нормам);
в) вред, причиненный деянием (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства и др.);
г) причинная связь между деянием и наступившим вредом (такая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред); на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет, является ли наступившее последствие реальным следствием именно этого деяния данного субъекта.
Причинная связь в праве, т. е. связь между явлениями, в силу которой одно явление с необходимостью порождает другое явление (следствие), имеет важное значение для правильной юридической квалификации правонарушения;д) место, время, способ, обстановка совершенного деяния.
Субъективная сторона правонарушения — его вина, мотив, цель.
Вина — психическое отношение субъекта права к совершенному им противоправному деянию.
Относительно физического лица различают две формы вины: а) умышленная; б) неосторожная.
Умышленная вина предполагает прямой или косвенный умысел, который имеет следующие характеристики:
Прямой умысел — лицо (1) осознает противоправный характер своего действия (бездействия) и (или) его общественную опасность, вредоносность, т. е. угрозу причинения вреда общественным отношениям, например, что его нецензурная брань в общественном месте нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, (2) предвидит вредные последствия своего деяния, т. е. что они непременно наступят, если деяние будет выполнено до конца и (3) желает наступления именно таких последствий;
Косвенный умысел — лицо (1) осознает противоправный характер своего действия (бездействия) и/или его общественную опасность, т. е. угрозу причинения вреда общественным отношениям, (2) предвидит вредные последствия своего деяния и (3) сознательно допускает наступление таких последствий либо относится к ним безразлично, т. е. наступят они или нет.
Пример умысла. Дачник на зиму закрыл дачу, но специально для злоумышленников оставил на видном месте недопитую бутылку спиртного с ядом, хорошо понимая, что яд смертельный. В случае смерти проникшего на дачу хозяин будет нести уголовную ответственность за убийство с косвенным умыслом.
Неосторожная вина подразделяется на легкомыслие и небрежность, вместе с тем, по нашему мнению, небрежность следует также подразделить на два вида.
Легкомыслие — лицо (1) осознает противоправный характер своего действия (бездействия) и/или его общественную опасность, т.
е. угрозу причинения вреда общественным отношениям, (2) предвидит возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, (3) но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий как вследствие своих действий, так и объективного хода событий или вмешательства каких-либо третьих сил.Пример. Молодой человек приглашает девушку в лес, предлагая ей что-то там показать. Девушке интересно, и она идет. Придя в
лес, он ставит девушку к дереву и предлагает закрыть глаза. Затем отходит, достает яблоко и бросает его девушке с криком: “Лови!” Девушка ловит яблоко. Парень предлагает это яблоко положить девушке на голову, а потом достает пистолет и со словами: “Смотри, как я ловко стреляю, и учись” стреляет в яблоко на голове девушки, но попадает ей прямо в лоб, наступает смерть.
Небрежность-невнимательность — лицо (1) не осознает противоправный характер своего действия (бездействия) и/или его общественную опасность, т. е. угрозу причинения вреда общественным отношениям, (2) не предвидит возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия, (3) но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было, вследствие учета объективно сложившейся жизненной ситуации, обычного хода событий в таких случаях и могло, на основе учета его жизненного, профессионального опыта, возраста и прочих его субъективных качеств их предвидеть.
Пример. Два охотника в непроходимой тайге на берегу таежной речки делают засаду на медведя ранним утром напротив выхода медвежьей тропы к водопою. Над рекой туман, тишина. Вдруг раздается хруст валежника, идет “медведь”. Охотники одновременно вскидывают гладкоствольные охотничьи ружья и стреляют. “Медведь” падает. Они переправляются через реку и видят, что убили человека.
Небрежность-пренебрежение — лицо (1) осознает противоправный характер своего действия (бездействия), и/или его общественную опасность, т. е. угрозу причинения вреда общественным отношениям, например нарушает Правила дорожного движения, разгоняя машину в замкнутом пространстве в сторону человека, (2) но не предвидит возможность наступления вредных последствий своего действия или бездействия вследствие пренебрежения ими, их безопасностью, (3) но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было вследствие учета объективно сложившейся жизненной ситуации, обычного хода событий в таких случаях и могло, на основе учета его жизненного, профессионального опыта (например, юридического образования,
обучения правилам вождения), возраста и прочих его субъективных качеств их предвидеть.
Пример.
Выпускник специализированного юридического вуза ФСИН Минюста направлен на работу в исправительное учреждение. Проходя по жилой зоне, он замечает грузовой автомобиль с работающим двигателем и без наличия осужденного-водителя. Он садится за руль и едет по территории. Вдруг он видит осужденного, отправляющего естественные надобности, прислонившись к зданию жилой зоны. Решив его проучить, он разгоняет автомобиль и резко тормозит, но, не рассчитав, придавливает осужденного к стене здания, проломив ее и причинив тяжкий вред здоровью осужденного, от которого тот скончался.Субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса.
Казус (лат. casus — случай) — факт, возникающий не в связи с волей и желанием людей.
Казус может быть природным явлением (пожар, наводнение и т. д.), результатом проступков других людей, результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел и не мог или не должен был предвидеть возможных последствий.
Казус — это всегда невиновное причинение вреда. Будучи лишенным вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.
Пример. На дорогу выскакивает ребенок, водитель, пытаясь предотвратить наезд, нажимает на тормоза и резко поворачивает вправо; ребенку не причиняется никакого вреда, однако сидевший на заднем сиденье другой человек получает тяжкий вред здоровью. В данном случае водитель не виновен в причинении этих повреждений.
Кроме вины как основного элемента в субъективную сторону правонарушения также включаются:
1) мотив — внутреннее побуждение к совершению правонарушения;
2) цель — конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.
О. В. Старков, исследовав этот вопрос, отмечает, что относительно юридического лица есть несколько позиций. Одни авторы вообще не выделяют или в целом субъективную сторону, или только вину — утверждают, что у юридического лица не может быть никакой вины, и несет оно ответственность независимо от вины.
Другие авторы утверждают, что в любом юридическом лице решения принимают лица физические и поэтому к ним относятся общие правила выделения в структуре правонарушения субъективной стороны, а в ней — вины и ее форм. О. В. Старков обосновывает третью позицию. Связано это прежде всего с тем, кто принимает юридически значимое решение: 1) руководитель юридического лица или иное уполномоченное на то физическое лицо, и тогда действуют обычные нормы по определению формы вины; 2) коллективный субъект, например правление ООО “Маркиз”, где вина формируется по социально-психологическим законам, и если решение принято с соблюдением процедуры, как общих норм права или норм данной организации — юридического лица (форма и квота голосования, количество присутствовавших, иные условия), то юридическое лицо несет ответственность. Если же с нарушением этих процедурных норм — то ответственность может наступить в зависимости от того, как эта ситуация регулируется правом, при этом возможны регрессные ее формы персонально к виновному физическому лицу от юридического. Кроме того, в зависимости от отрасли права, прежде всего в гражданском, владельцы источников повышенной опасности, а также и в некоторых иных случаях юридические и физические лица, несут юридическую ответственность независимо от вины, хотя и цель, и мотив могут быть. При этом чаще всего подчеркивается, что в этих случаях основанием является не правонарушение, а какой-либо иной юридический факт, например событие.Виды правонарушений:
• проступки;
• преступления.
Данное подразделение основывается на степени общественного вреда, причиняемого правонарушением.
Преступление предусматривает совершение общественно опасного и уголовно-противоправного деяния (ст. 14 УК РФ). Если пра
вонарушение не предусмотрено УК РФ, но включено в иные нормы других отраслей права, то оно является проступком.
По характеру правоотношений, которым причиняется вред, проступки подразделяются на следующие основные виды:
• гражданско-правовые (совершаются, как правило, в сфере имущественных отношений, например при неисполнении договорных обязательств); в литературе они именуются еще деликтами;
• дисциплинарные (совершаются в сфере служебных, трудовых отношений, например в случае опоздания на работу);
• административно-правовые (совершаются в сфере государственного управления, например при несоблюдении правил пожарной безопасности).
Некоторые авторы в качестве самостоятельных выделяют также материальные, финансовые, семейные, процессуальные проступки.
Преступления согласно УК РФ классифицируются по следующим критериям:
1) по степени общественной опасности:
а) преступления небольшой тяжести (максимальное наказание не более 2 лет лишения свободы);
б) преступления средней тяжести (не более 5 лет лишения свободы за умышленные преступления и за неосторожные, если максимальное наказание превышает 2 года лишения свободы);
в) тяжкие преступления (не более 10 лет лишения свободы);
г) особо тяжкие преступления (более 10 лет лишения свободы или более строгое наказание);
2) по характеру вины:
а) умышленные;
б) неосторожные;
3) по родовому (общему) объекту посягательства:
а) преступления против личности;
б) преступления в сфере экономики;
в) преступления против общественной безопасности и общественного порядка;
г) преступления против государственной власти;
д) преступления против военной службы;
е) преступления против мира и безопасности человечества.
Для того чтобы предметно рассмотреть трудную для восприятия проблему причин и условий правонарушений, дадим определения понятиям: правонарушение, правонарушающее поведение, пра- вонарушаемость с точки зрения социологии, что представляет иной подход.
Правонарушение — это, как правило, одноразовое вредоносное, противоправное, виновное, санкционируемое деяние, т. е. действие или бездействие, совершаемое там-то, тем-то и тогда-то, т. е. как акт индивидуального проявления.
Правонарушающее поведение — отклоняющаяся от социальных неправовых норм деятельность (система деяний), стремящаяся к правонарушению. Иначе говоря, с одной стороны, это деятельность, предшествующая правонарушению и им завершающаяся или нет, в зависимости от успеха профилактики, а с другой — закономерностям правонарушающего поведения подчиняются все виды правонарушений.
Правонарушаемость — общесоциальное, а потому безлич- ностное, нисходяще-восходящее, регрессивное и противоправное явление, порождаемое противоречиями общества и проявляющееся как 1) в неоднородной массе правонарушений, так и 2) в своих типах, а также 3) в преобразованных общесоциальных противоречиях, выполнивших на каком-то этапе роль причин и ставших последствиями на следующем витке исторической спирали[71].
30.2.
Еще по теме Правонарушение: понятие, структура, виды; правонарушающее поведение, правонарушаемость:
- § 7. Виды правонарушений. Правонарушаемость
- 2.17. Правомерное поведение: понятие, структура, виды
- §9. Правомерное поведение и правонарушение Понятие правомерного поведения
- Глава 26.Поведение людей в правовой сфере. Правомерное поведение. Правонарушение
- 48. Правомерное поведение понятие и виды.
- 67. Правомерное поведение: понятие признаки виды
- 64. Правомерное поведение: понятие и виды
- 44. Правомерное поведение: понятие, признаки и виды
- Правомерное поведение: понятие и виды
- § 1. Понятие, признаки и виды правового поведения
- Вопрос 84. Понятие и виды правомерного поведения.
- Понятие и основные виды правомерного поведения