Комментарий к статье 45 1.

Уведомление обязанных по векселю лиц не является условием осуществления векселедержателем своих прав.

Векселедержатель должен известить о факте неакцепта или неплатежа:

своего индоссанта;

авалистов своего индоссанта;

векселедателя переводного векселя;

авалистов векселедателя переводного векселя.

Извещение всем названным вексельным должникам должно быть послано в течение 4 рабочих дней, следующих за днем протеста.

Если вексель содержал оговорку "оборот без издержек" или аналогичную, освобождающую векселедержателя от совершения протеста, то срок извещения начинает течь на следующий день после предъявления векселя к акцепту или платежу.

Векселедержатель не должен посылать извещения плательщику переводного векселя и векселедателю простого векселя, поскольку именно эти лица и совершают отказ (от акцепта или платежа) и данный факт им известен.

Если адрес индоссанта не указан на векселе или указан неразборчиво, то извещение должно быть послано тому индоссанту, который ему предшествует. 3.

Каждый извещенный индоссант должен сообщить своему индоссанту и его авалистам о полученном им извещении с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения.

Авалисты и векселедатель переводного векселя не должны посылать извещений.

Индоссант, который получил переводной вексель не от индоссанта, а от векселедателя, должен сообщить ему и его авалистам в течение 2 рабочих дней полученное им извещение с указанием наименований и адресов тех, кто послал предшествующие извещения.

Индоссант, получивший простой вексель от векселедателя, уведомлять его не должен. 4.

Положением предусмотрена любая форма извещения, но это не означает, что уведомление может быть устным. Согласно части шестой комментируемой статьи пославший извещение должен доказать, что он послал его в установленный срок. Таким образом, форма извещения должна быть простой письменной.

Что касается реквизитов такого извещения, они могут быть любыми. Согласно п. 5 комментируемой статьи даже простое возвращение векселя рассматривается как надлежащее извещение.

Сроки, предусмотренные комментируемой статьей, определяют не получение извещения адресатом, а отправку извещения лицом, которое должно его послать, поэтому извещение, отправленное по почте в последний день указанного срока, будет считаться посланным в срок. 5.

Предусмотренные комментируемой статьей правила согласно п. 37 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров. Судам следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров.

Комментарий к статье 46 1.

Протест не всегда является необходимым условием для осуществления векселедержателем своих прав. Векселедержатель может быть освобожден от совершения протеста любым из второстепенных вексельных должников.

Для этого должник должен включить в текст векселя и подписать оговорку "оборот без издержек", "без протеста" или равнозначную, из которой однозначно бы явствовало, что должник согласен нести ответственность по векселю при неисполнении вексельного обязательства главным должником и без совершения протеста.

Данная оговорка имеет цель освободить от совершения протеста только при осуществлении права регресса.

Арбитражный суд Воронежской области удовлетворил иск векселедержателя к векселедателю на том основании, что векселя содержали оговорку "без протеста" (ст. ст. 44, 46 Положения) <1>.

<1> См.: Анохин В. Указ. соч. С. 134.

В действительности же в подобных случаях следует руководствоваться частью первой ст. 53 Положения, согласно которой акцептант отвечает без протеста ("по истечении сроков, установленных для... совершения протеста... векселедержатель теряет свои права против обязанных лиц за исключением акцептанта") и частью первой ст. 78 Положения ("векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю"). Оговорка "без протеста" никак не влияет на обязательство векселедателя простого векселя.

Названная оговорка освобождает векселедержателя лишь от необходимости обращения к нотариусу для опротестования векселя, но не освобождает его ни от предъявления векселя в установленные сроки для акцепта или платежа, ни от посылки извещения вексельным должникам

о факте отказа в платеже или акцепте. 2.

Указанная оговорка имеет разное значение в зависимости от того, кто включил ее в текст векселя.

Если оговорка внесена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель. Это означает, что векселедержатель может, осуществляя свои права регресса, предъявить иск любому вексельному должнику без протеста.

Если оговорка включена индоссантом или авалистом, то она имеет силу лишь для него самого. Это означает, что векселедержатель может предъявить иск к главному должнику по векселю и включившему данную оговорку второстепенному должнику без протеста. Но для осуществления прав регресса в отношении иных второстепенных должников векселедержатель должен совершить протест. 3.

Совершение протеста векселедержателем несмотря на освобождающую оговорку, внесенную векселедателем, влечет возложение издержек по протесту на самого векселедержателя.

Указанное правило не применяется к векселям, оговорка "без протеста" на которых была внесена не векселедателем, а иным второстепенным должником. Судебная практика исходит из буквального толкования нормы части третьей комментируемой статьи: если оговорка исходила от индоссанта или авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи на векселе (п. 31 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). 4.

Согласно части второй комментируемой статьи доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем. Данная норма устанавливает презумпцию добросовестности векселедержателя. Она может быть опровергнута лицом, возражающим против оплаты векселя по причине пропуска векселедержателем сроков для предъявления векселя или опротестования. Бремя доказывания нарушения сроков лежит при этом на заинтересованном лице - должнике.

Исключение из названного общего правила составляет норма части шестой ст. 45 Положения, согласно которой пославший извещение должен доказать, что он послал извещение в установленный срок.

Комментарий к статье 47 1.

Отказ главного должника от исполнения вексельного обязательства в срок (или до срока платежа - отказ названного векселедателем плательщика стать акцептантом) является отлагательным условием для наступления обязанности второстепенных должников по оплате векселя.

Комментируемая статья устанавливает, что обязательства всех должников по векселю - как главных, так и второстепенных - являются солидарными. Согласно нормам гражданского права это означает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

Солидарно обязанными согласно комментируемой статье являются векселедатель (как простого, так и переводного векселя), акцептант, индоссанты и авалисты. 2.

Сущности солидарной обязанности вексельных должников соответствует и норма п. 1 ст. 325 ГК РФ: исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Но п. 2 названной статьи ГК РФ противоречит Положению. Согласно части третьей комментируемой статьи должник, исполнивший обязанность по оплате векселя перед кредитором, приобретает аналогичное кредиторскому право - требовать оплаты всей вексельной суммы от других вексельных должников. В то же время в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. То есть при солидарной обязанности, как она понимается в гражданском праве, у каждого из солидарных должников существует определенная доля в исполнении обязанности. В вексельном праве ситуация совершенно иная: исполнивший обязанность второстепенный должник приобретает право регресса в отношении всей суммы, которую он уплатил, без каких-либо вычетов. Это позволяет говорить о том, что, несмотря на употребленный в Положении термин, обязанность вексельных должников не является солидарной в полном смысле этого термина, как он понимается цивилистической наукой.

Поэтому судебная практика исходит из того, что отношения, возникающие при возложении солидарной вексельной ответственности, регулируются только нормами ст.

Исключение составляют случаи заключения вексельных сделок при множественности лиц на стороне должника: совместные выдача, акцепт, индоссирование, авалирование векселя. В подобных случаях в отношении лиц-содолжников, действующих на стороне какого-либо вексельного должника, применяются общие нормы гражданского права о множественности лиц в обязательстве (например, если вексель составлен и выдан двумя векселедателями, то они являются солидарными должниками одновременно согласно нормам ГК РФ и Положения). 3.

При рассмотрении требования, предъявленного к нескольким обязанным по векселю лицам, суд должен обсудить вопрос о возложении ответственности по векселю в отношении каждого соответчика. Согласно п. 39 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. на должников, в отношении которых отсутствуют основания для освобождения их от ответственности, ответственность возлагается солидарно. При удовлетворении иска суд в резолютивной части решения указывает всех соответчиков, за счет которых удовлетворен иск, а также то, что сумма иска подлежит взысканию с них солидарно (ч. 2 ст. 207 ГПК РФ).

Апелляционная инстанция признала неосновательным решение арбитражного суда, который возложил ответственность за исполнение вексельного обязательства в полном объеме на векселедателя и отказал в иске к двум из трех солидарных должников - индоссантам простого векселя. Согласно п. 17 Обзора практики при удовлетворении иска векселедержателя к обязанным по векселю лицам в решении арбитражного суда должен содержаться вывод о солидарном взыскании суммы с должников. 4.

Право регресса может возникнуть не у любого оплатившего вексель должника, а только у второстепенного. Оплата векселя главным должником (векселедателем простого векселя или акцептантом переводного векселя) прекращает вексельное обязательство для всех подписавших вексель.

В то же время исполнивший обязательство должник может предъявить регрессное требование не ко всем подписавшим вексель. Согласно части третьей комментируемой статьи оплативший вексель должник имеет право ("такое же право", как описано в частях первой и второй комментируемой статьи) требования ко всем обязанным перед ним лицам, которые являются солидарно обязанными (т.е. иск может быть предъявлен к любому из них без соблюдения очередности), а обязанными перед ним являются только те вексельные должники, которые подписали вексель до него.

Если вексель был оплачен одним из индоссантов, он может обратиться с регрессным требованием к:

индоссантам по индоссаментам, написанным до того индоссамента, по которому оплативший вексель должник получил вексель; авалистам этих индоссантов; векселедателю и его авалистам; акцептанту переводного векселя и его авалистам.

Если оплатившим вексель должником стал авалист, то он может обратиться с регрессным требованием к:

должнику, за которого он давал аваль;

индоссантам, подписавшим вексель до лица, за которого он давал аваль;

авалистам этих индоссантов;

векселедателю и его авалистам;

акцептанту переводного векселя и его авалистам.

Авалист самого оплатившего и индоссанты, начиная с индоссамента, сделанного оплатившим или тем, за которого ручался оплативший, и их авалисты не являются обязанными перед ним.

Таким образом, если векселедержатель имел право требования к векселедателю, индоссантам A, B и C, а также к авалистам векселедателя и индоссанта B, а оплатил его требование индоссант B, то последний приобретает право регресса к векселедателю, его авалисту и индоссанту A. Индоссант ^ а также авалист индоссанта B не являются обязанными перед индоссантом B, оплатившим вексель векселедержателю, поскольку обязались после него, а не перед ним. 5.

Часть четвертая комментируемой статьи устанавливает самостоятельность ответственности всех вексельных должников. Предъявление иска к одному из обязанных, даже в случае его отклонения, не препятствует предъявлению иска к другим обязанным по векселю.

При этом ответчик по второму иску может оказаться необязанным перед первым ответчиком. Значение при этом имеет лишь то, что последний является обязанным перед векселедержателем.