Комментарий к статье 30

Обязательство любого вексельного должника может быть обеспечено путем поручительства за него третьего лица. Такое поручительство в вексельном праве получило название "аваль".

В силу аваля поручитель (авалист) обязуется отвечать за исполнение вексельного обязательства перед любым лицом, которое станет вексельным кредитором, т.е. договорные отношения кредитора и авалиста не связывают. К тому же аваль, как и любое вексельное обязательство, является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Его зависимость от основного обязательства проявляется лишь в его прекращении в случае дефекта формы векселя (аваль может быть дан только на векселе; если нет векселя, то нет и аваля), а также в случае исполнения векселя главным должником. Таким образом, к авалю не применяются нормы ГК РФ, а регулируется он исключительно вексельным законодательством. В силу этого в ЕВЗ гл. 4 носит название "Об авале" без добавления в скобках, как в Положении, "вексельное поручительство".

Обязательство вексельного должника может обеспечиваться как в соответствии с вексельным правом (авалем), так и в соответствии с гражданским правом (поручительством или гарантией). В последнем случае включение в вексель условий об обеспечении исполнения по векселю общегражданским поручительством не влечет каких-либо правовых последствий для векселя, а признается ненаписанным.

Однако судебная практика исходит из того, что при рассмотрении споров принимается во внимание допустимость и возможность заключения облеченных в простую письменную форму вневексельных соглашений о поручительстве, обеспечивающих исполнение конкретным должником по векселю своего обязательства перед конкретным вексельным кредитором (п.

Не было признано договором поручительства письмо администрации города, в котором последняя гарантировала уплату денежных средств по договору купли-продажи векселей. Президиум ВАС РФ отметил, что согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть заключен в простой письменной форме, а так как в данном случае нет письменного обращения к администрации, содержащего предложение о заключении договора поручительства, то нет и договора, поэтому нет правовых оснований для возложения на администрацию ответственности по векселям <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2004 г. N 70/04 // Вестник ВАС РФ. 2004. 2.

Авалист, присоединяясь к вексельному обязательству, по общему правилу принимает его на тех же условиях, на которых он был выписан векселедателем, т.е. он обязуется выплатить по векселю регрессную сумму в том же месте, в тот же срок и т.д.

Единственное исключение из названного правила состоит в том, что авалист может ограничить свою ответственность только частью вексельной суммы. В этом случае в запись об авале включается указание денежной суммы, в размере которой авалист соглашается поручиться за вексельного должника. 3.

Авалистом может стать любое векселеспособное лицо, третье по отношению к векселю либо уже участвующее в вексельном обязательстве в качестве иного должника (индоссанта, векселедателя и др.). В последнем случае значимость аваля понижается, поскольку обязательство такого авалиста ничего не прибавляет к гарантии оплаты данного векселя - лицо, подписавшее вексель в любом качестве, уже несет ответственность (гарантирует оплату) по нему и без аваля.

Поэтому большую ликвидность приобретают лишь векселя, авалисты в которых являются третьими лицами. На практике авалистами часто выступают банки, осуществляющие авалирование векселей за определенную плату. 4.

Сделка по авалированию векселей характеризуется теми же признаками, что и любая вексельная сделка. Так, аваль должен быть абстрактен, безусловен, иметь денежное выражение и т.д.

Абстрактный характер аваля выражается в том, что в нем не может указываться основание его выдачи. Указание основания аваля, как и условия, делает аваль недействительным.

Вместе с тем аваль, как и любая вексельная сделка, не является безосновательной, и, как правило, авалист принимает на себя обязательство по оплате векселя на основании какого-либо гражданско-правового соглашения. При этом хотя данное соглашения на обращение векселя и его оплату никак влиять не может, само оно является действительным и влечет гражданско-правовые последствия.

Президиум ВАС РФ признал ошибочным вывод судов трех инстанций о регулировании взаимоотношений сторон по договору о предоставлении вексельного поручительства вексельным правом. Договор о предоставлении вексельного поручительства, по которому одна сторона обязалась предоставить аваль на 25 простых векселях, а другая сторона - оплатить эту услугу в размере 10 процентов от вексельной суммы проавалированных векселей в течение 3 дней с момента наступления срока платежа по векселям с уплатой пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки, не регулируется вексельным законодательством, поскольку отношения сторон не относятся к правоотношениям, связанным с выдачей векселя или уплатой по нему. Но такой договор не противоречит действующему гражданскому законодательству и заключен сторонами по доброй воле. Таким образом, при отказе одной из сторон договора от оплаты услуг авалиста, проставившего авали на 25 простых векселях, у авалиста имелись основания обратиться с требованием о взыскании долга и пеней на основании норм ГК РФ об обязательствах и договорах <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1998 г. N 4979/97 // Вестник ВАС РФ. 1998.

N 8.

Комментарий к статье 31 1.

Согласно ЕВЗ аваль может быть помещен на:

лицевой стороне векселя;

оборотной стороне векселя;

аллонже.

Но Положение предусматривает еще один вариант расположения аваля - на отдельном листе.

Норма, содержащаяся в комментируемой статье, не является нарушением международных норм, поскольку в данном случае российский законодатель воспользовался приложением N 2 к Конвенции о ЕВЗ, в котором оговариваются допустимые отступления от текста ЕВЗ.

о ЕВЗ предусмотрено, что каждая из Высоких Договаривающихся Сторон имеет право допустить, что на ее территории аваль может быть дан отдельным актом, указывающим место, где он дан. Указанная оговорка и была использована Россией в национальном нормативном акте, в комментируемой статье.

Таким образом, на территории России может существовать аваль, составленный не на самом векселе, а на отдельном документе. Правовая природа такого аваля, а также порядок его обращения вместе с векселем неоднозначны. Современная судебная практика по этому поводу еще не выработана, а в специальной литературе предлагается рассматривать такой аваль с учетом российской дореволюционной практики как общегражданское поручительство и применять к нему нормы не вексельного, а гражданского законодательства <1>.

<1> Такой подход к авалю на отдельном документе не является единообразным; его придерживаются сторонники односторонней природы вексельного обязательства. Приверженцы же договорной теории вексельного обязательства не видят в таком авале ничего особенного. Так, указанная оговорка в приложение N 2 к Конвенции о ЕВЗ была введена по инициативе Франции, вексельное законодательство которой основано на договорной теории. 2.

Форма аваля зависит от места его расположения: 1)

лицевой аваль должен содержать лишь один реквизит, который является достаточным для наличия аваля на векселе, - подпись авалиста. Подпись включает в себя наименование авалиста согласно требованиям гражданского законодательства, а также его автограф. При подписании аваля представителем или от имени юридического лица в подписи также указывается основание полномочий представителя.

Таким образом, если на лицевой стороне векселя помещается чья-то подпись без указания ее назначения, считается, что это подпись авалиста.

оборотный аваль и аваль на аллонже должны содержать два необходимых реквизита:

надпись об авале, которая может выражаться словами "считать за аваль", "авалирую",

"ручаюсь", "аваль" и т.д.;

подпись авалиста; 3)

аваль на отдельном документе должен содержать три реквизита:

указание, что данный документ является авалем за определенный вексель (при этом требуется, чтобы авалируемый вексель был максимально индивидуализирован; для этого в документе должны быть перечислены все реквизиты векселя и подписи, поставленные на нем);

место составления (в Положении используется термин "место выдачи", хотя в тексте приложения N 2 к Конвенции о ЕВЗ говорится о месте, где аваль дан, в англоязычном официальном тексте - executed (оформлен). Таким образом, согласно международным нормам аваль на отдельном документе должен содержать указание не места выдачи, а места, где он был оформлен, т.е. составлен);

подпись авалиста. 3.

Кроме перечисленных реквизитов, аваль может содержать наименование лица, за которого он дан. Аваль может даваться за любого должника по векселю - как главного, так и второстепенного (в т.ч. и за другого авалиста). Такая оговорка выражается словами "ручаюсь за Иванова И.И.", "авалирую за счет Иванова И.И." и т.д.

Если в авале отсутствует указание, за кого из должников авалист ручается, то считается, что аваль дан за векселедателя, т.е. за первого должника, который возникает по каждому векселю. 4.

Положение не содержит ответа на вопрос о возможности отмены аваля самим авалистом после его написания.

Судебная практика при решении данного вопроса применяет по аналогии ст. ст. 16, 29 Положения, регулирующие правовые последствия при зачеркивании индоссамента и акцепта.

Президиум ВАС РФ подтвердил правильность мнения арбитражного суда, посчитавшего зачеркнутый аваль ненаписанным по аналогии с понятиями зачеркнутого индоссамента и зачеркнутого акцепта. Авалист аннулировал свой аваль путем его зачеркивания и учинения надписи "считать ненаписанным" <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 г. N 3201/99 // Вестник ВАС РФ. 1999.

N 10.

Комментарий к статье 32 1.

Авалист приобретает обязанности по оплате векселя, аналогичные обязательству того, за кого он ручался.

Таким образом, если авалист гарантировал оплату векселя главным должником (векселедателем простого векселя или акцептантом переводного векселя), он отвечает так же, как и главный должник (т.е. без протеста и в течение 3 лет).

Так, согласно п. 16 Обзора практики исковое требование к авалисту векселедателя по простому векселю может быть предъявлено при отсутствии протеста векселя в неплатеже. Аваль

за основного должника по векселю делает авалиста ответственным на тех же условиях, что и векселедателя, т.е. без протеста. Аналогичное толкование содержит ч. 3 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.

Президиум ВАС РФ также подтвердил, что векселедержатель сохраняет свое право требования против авалиста главного должника и при отсутствии протеста. Неопротестованный вексель, по его мнению, сохраняет свою силу по отношению к векселедателю простого векселя и его авалисту, которые являются ответственными в течение 3-летнего срока давности <1>.

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 24 февраля 1998 г. N 1278/96 // Вестник ВАС РФ. 1998.

N 6.

Если же авалист ручался за второстепенного должника, он отвечает как второстепенный должник (т.е. к нему можно предъявить требование только после удостоверения отказа главного должника в публичном порядке через протест и в течение только 1 года или 6 месяцев по регрессным искам). 2.

Обязательство авалиста является самостоятельным и независимым от обязательств иных вексельных должников. Это означает, что недействительность обязательства, которое гарантировал авалист, не влечет недействительности обязательства авалиста. Например, в случае аваля за индоссанта, который оказался невекселеспособным лицом, обязательство индоссанта становится недействительным по причине дефекта субъекта сделки. Но авалист такого несовершеннолетнего индоссанта не освобождается от ответственности по этому основанию. Он остается обязанным по векселю лицом, хоть лицо, за которого авалист давал гарантию, и освобождается от ответственности. Аналогичные последствия возникают в случае подлога подписи индоссанта. Авалист также остается обязанным по векселю, хоть и заблуждался относительно обязанности по векселю лица, чья подпись была подделана.

Но при этом судебная практика исходит из того, что авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль (ч. 4 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.). Бремя доказывания данных обстоятельств лежит в этом случае на самом авалисте. 3.

Комментируемая статья предусматривает лишь одно исключение из этого правила. Обязательство авалиста недействительно только в том случае, если обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным из-за дефекта формы. Например, дефект формы векселя влечет освобождение от ответственности всех авалистов по такому векселю (нет векселя -

нет и аваля как института вексельного права). Дефект формы индоссамента влечет недействительность обязательств всех авалистов данного индоссанта и т.д. При этом к авалисту не может быть предъявлено требование по правилам, установленным в отношении общегражданского поручителя или гаранта (ч. 2 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г.), он полностью освобождается от ответственности.

Кроме того, согласно ч. 5 п. 34 Постановления Пленума от 4 декабря 2000 г. обязательство авалиста отпадает, если платеж по векселю был произведен лицом, за которое он давал вексельное поручительство. 4.

Если авалист оплачивает вексель, он приобретает право регресса ко всем лицам, которые обязались по векселю до него, т.е. к лицу, за которого он ручался, а также к лицам, подписавшим вексель перед ним - к его индоссантам, векселедателю, акцептанту и их авалистам. Все названные лица являются солидарно обязанными, и авалист может предъявить требование об оплате векселя к одному из них, к нескольким из них или ко всем вместе.