Критика
- опровержение, сведение к абсурду на основе сомнения. С их помощью субъект доказывания формирует, конструируя собственные методы юридического обоснования. Их количество многообразно и бесконечно.
Рассмотрим некоторые из них, относящиеся к чисто юридическим методам и имеющие юридическую специфику.По направленности методы можно квалифицировать как:
познавательные;
оценочные;
правоустанавливающие, правоизменяющие, правопрекращающие. Возможно их сочетание внутри классификации.
Ряд логических приемов уже был рассмотрен в монографии. Несомненна ведущая роль анализа и синтеза в доказывании субъекта. В юридическом их преломлении хотелось бы порекомендовать фундаментальное исследование по этим вопросам Г.А. Зорина, М.Г. Зориной, Р.Г. Зорина. "Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам".887 Спектр исследования столь широк, что позволяет использовать эту работу во всех видах правоприменительных процессов. Авторы указывают на этапы реализации тактического приёма, на основе которых можно выделить этапы общетеоретического приёма в доказывании субъекта:
распознавание, определение, оценка процессуальной ситуации;
подготовка к действиям или сознательному отказу от них;
прогноз результатов (оценка ошибок и риска);
реализация действий или сознательный отказ от их совершения там, где они могут иметь место при складывающейся процессуальной ситуации;
корректировка;
использование достигнутых результатов в тактических и стратегических целях. Тактический приём - оптимальная возможность действия (сознательного отказа
885 Колдин В.Я. полагает, что ввиду универсальности криминалистической идентификации, её технологии могут использоваться в гражданском и арбитражном процессах // Колдин В.Я. Судебная идентификация. ЛексЭст.
М. 2002. С. 426.886 См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Юр. лит.М. 1969. С.
33.
887
Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. "Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам". Юрлитинформ. М. 2001.
от него), имеющаяся у субъекта доказывания и используемая по его выбору в каждом конкретном случае применительно к складывающейся процессуальной ситуации по делу.
Тактические приемы образуют систему, целостную структуру. Исключение составляют случаи, когда используется один прием, его понятие соответствует методу процессуального доказывания субъекта.
В системе тактические приёмы образуют содержание отдельного метода процессуального доказывания субъекта, они дополняют друг друга причинно-следственными связями.
Приёмы имеют и иное значение в доказывании субъекта: на их основе субъектом сопоставляются методы доказывания с целью выработки тактики и стратегии. Это стратегические приемы.
Интеллектуальный потенциал тактического и стратегического приёма заключён в сочетании его ресурсов и резервов с движущими силами интеллекта субъекта доказывания, с мотивационно-потребительской сферой, с общими процессуальными потребностями и способностями.
Криминалистика довольно глубоко разработала вопросы уголовно-правового механизма доказывания, вопрос в том, в какой степени общеправовой науке можно будет использовать этот накопленный опыт с учётом специфик иных отраслей российского права, дабы превратить его положения в процессуально-общеправовые.888