<<
>>

Критика

- опровержение, сведение к абсурду на основе сомнения. С их помощью субъект доказывания формирует, конструируя собственные методы юридического обоснования. Их количество многообразно и бесконечно.

Рассмотрим некоторые из них, относящиеся к чисто юридическим методам и имеющие юридическую специфику.

По направленности методы можно квалифицировать как:

познавательные;

оценочные;

правоустанавливающие, правоизменяющие, правопрекращающие. Возможно их сочетание внутри классификации.

Ряд логических приемов уже был рассмотрен в монографии. Несомненна ведущая роль анализа и синтеза в доказывании субъекта. В юридическом их преломлении хотелось бы порекомендовать фундаментальное исследование по этим вопросам Г.А. Зорина, М.Г. Зориной, Р.Г. Зорина. "Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам".887 Спектр исследования столь широк, что позволяет использовать эту работу во всех видах правоприменительных процессов. Авторы указывают на этапы реализации тактического приёма, на основе которых можно выделить этапы общетеоретического приёма в доказывании субъекта:

распознавание, определение, оценка процессуальной ситуации;

подготовка к действиям или сознательному отказу от них;

прогноз результатов (оценка ошибок и риска);

реализация действий или сознательный отказ от их совершения там, где они могут иметь место при складывающейся процессуальной ситуации;

корректировка;

использование достигнутых результатов в тактических и стратегических целях. Тактический приём - оптимальная возможность действия (сознательного отказа

885 Колдин В.Я. полагает, что ввиду универсальности криминалистической идентификации, её технологии могут использоваться в гражданском и арбитражном процессах // Колдин В.Я. Судебная идентификация. ЛексЭст.

М. 2002. С. 426.

886 См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. Юр. лит.М. 1969. С.

33.

887

Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. "Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам". Юрлитинформ. М. 2001.

от него), имеющаяся у субъекта доказывания и используемая по его выбору в каждом конкретном случае применительно к складывающейся процессуальной ситуации по делу.

Тактические приемы образуют систему, целостную структуру. Исключение составляют случаи, когда используется один прием, его понятие соответствует методу процессуального доказывания субъекта.

В системе тактические приёмы образуют содержание отдельного метода процессуального доказывания субъекта, они дополняют друг друга причинно-следственными связями.

Приёмы имеют и иное значение в доказывании субъекта: на их основе субъектом сопоставляются методы доказывания с целью выработки тактики и стратегии. Это стратегические приемы.

Интеллектуальный потенциал тактического и стратегического приёма заключён в сочетании его ресурсов и резервов с движущими силами интеллекта субъекта доказывания, с мотивационно-потребительской сферой, с общими процессуальными потребностями и способностями.

Криминалистика довольно глубоко разработала вопросы уголовно-правового механизма доказывания, вопрос в том, в какой степени общеправовой науке можно будет использовать этот накопленный опыт с учётом специфик иных отраслей российского права, дабы превратить его положения в процессуально-общеправовые.888

<< | >>
Источник: Новицкий В.А.. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Монография. - Ставрополь. Изд-во СГУ. 2002- 584 с.. 2002

Еще по теме Критика:

  1. КРИТИКА
  2. 6.2. критика концепций относительно придания качества источника международного права актам из области "внешнего права99 некоторых международных межправительственных организаций
  3. 3.2. Критика теории Л.И» Петражицкого в Советской России
  4. 2. Естественное право как совокупность идеальных (нравственных) представлений о праве. Философское исследование и нравственная критика права , , как основные моменты естественно-правовой идеи1
  5. 3. Основания нравственной критики права
  6. 4. Критика положительного права как продукт развития личности. Историзм и рационализм
  7. §1. Критика взглядов исторической школы на правообразование
  8. 3. Окончательный разрыв с исторической теорией Савиньи. Критика органического воззрения. Взгляд на законодательство. Отношение к обычному праву. , Взгляд на прогресс в праве. Критика идеи о национальном происхождении права
  9. 7.7.7.2. Критика теорий, основанных на приравнивании к авторскому праву
  10. Критика российскими неонародниками «европоцентризма» теории «пролетарского социализма» К. Маркса
  11. Как возможна критика ложного мифа?
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -