Б. ЛІТЕРАТУРА

Бантьіші) Каменскій, Д. Исторія Малой Россіи. т. І-П. 1822.

Герасимчук, В. До питання про статті Б. Хмельницького (Записки Наук. Т-ва ім. Шевченка, т. 100).

Грушевський, М.

Грушевський, М. Переяславський договор.

Данилевич, В. Маловідомий укр. стародрук. (Записки Істор.-філолог. Відділу ВУАН. 1929. Київ).

Дьяконові), М. Очерки общественнаго и государственнаго строя древ- ней Руси.

Е л и н е к і>, Г. Право современньїхт, государств-ь. 1903.

Карпові,, Г. Переговорьі обт> условіяхт, соединенія Малороссіи еь Великороссіей. (Журналі) М-ва Народи. Просвіпценія. кн. ХІ-ХІІ. 1871).

Карпові,, Г. Критическій обзорт, главньїхт, русскихі, источниковт,, до исторіи Малороссіи относящихся. Москва, 1870.

Ключевскій. Курс русской исторіи. Том. III.

Коркуновь, Н. Русское государственное право. Том І.

Крипякевич, І. Студії над державою Б. Хмельницького. (Записки Наук. Т-ва ім. Шевченка. Том. 147).

Л а щ е н к о, Р. Переяславський договір 1654 р. (Юбіл. Збірник на пошану проф. С. Дністрянського. Укр. В. Університет. Прага, 1923).

Липинський, В. Україна на переломі. Відень, 1929.

Липинський, В. Покликання варягів. („Хліборобська Україна” кн. V).

я к о т и н т>, В. Очерки соціальной исторіи Малороссіи. Прага, 1924-26. якотинг, В. Переяславскій договорі», о л ь д е, Б. Очерки государственнаго права. СПБ. 1911. о л ь д е, Б. Україна під протекторатом Росії (на французькій мові). Париж, 1915.

д и н е ц ь, Д. Приєднання України до Московської держави (чеською мовою). Збірник правних та державних наук. Т. XXVI. Прага, 1926. к і н ш е в и ч, Л. Рецензії на праці Д. Одинця, А. Яковлева та Р. Лащенка про Переяславський договір. (Праці Комісії для вивчення Західньо-руського й укр. права. ВУАН. Т. VI. Київ), етровський, М. До питання про статті Б. Хмельницького. (Записки Ніженського ІНО.

Розенфельді, И. Присоединеніе Малороссіи кть Россіи. СПБ. 1915. Сергіевичг, проф. Лекцій и изсл'Ьдованія.

Филиппові), А. Учебникт» исторіи русскаго права. Юрьевт», 1914. Шафранові», П. О статьяхт» Б. Хмельницкаго („Кіевская Старина”. 1889, кн. XI).

Щербина, В. До питання про статті Б. Хмельницького. (Юбіл. Збірник ВУАН на пошану М. Грушевського. Київ, 1929).

Зйнгорнт», В. Сношенія укр. духовенства сь Москвой. (Чтенія МОИД. 1893, 2).

Я к о в л і в, А. Договор Б. Хмельницького з Москвою 1654 р. (Юбіл.

Збірник ВУАН, на пошану акад. Д. Багалія. Київ, 1928).

Я к о в л і в, А. Статті Б, Хмельницького в редакції 1659 р. (Юбіл. Зір- ник ВУАН. на пошану акад. М. Грушевського. Київ, 1929).

Я к о в л і в, А. Українсько-московські договори в XVn-XVHI ст. (Праці Укр. Наукового Інституту, т. XIX. Варшава, 1934).

1 М. Грушевський. Історія України-Руси. Том. VIII. ч. З, ст. 123-139.

2 М. Грушевський. Історія України-Руси. Том. IX, ст. 610-611, 644, 649.

3 М. Грушевський. Історія України-Руси. Том. IX, ст. 689-720.

4 Ключевскій. Курсі русской исторіи. III, ст. 150.

5 М. Грушевський. Історія України-Руси. Том IX, ст. 760.

6 Н. Костомарові. Богдані Хмельницкій. Ст. 552, 556.

7 Мякотині. Очерки соціяльной исторіи Малороссіи. Ст. 21. — М. Гру

шевський. Історія України-Руси. Том IX, ст. 754.

8 Там же, ст. 738, примітка 2.

9 Там же, ст. 767.

ю АЮЗР., том IV, докум. 115, ст. 256-257. и Літопис Величка. І, ст. 95.

12 М. Грушевський, навпаки, надає великого значення цим пересправам.

(див. Історія, т. IX, ст. 765).

13 М. Грушевський. Історія, т. IX, ст. 767-777.

14 їв, їв, п Вживання терміну „Російскій” для означення Української

держави та її населення особливо характеристичне для цієї доби. Одночасно для московської держави і населення обидві сторони вживають: „Москва”, „московскій".

21 М. Грушевський. Історія, т. IX. Коротка редакція протоколу з 13 бе

резня, ст. 802-807. Таке ж пояснення не раз потім давали й представники Москви. Так, послові Кікіну р. 1667 наказувалося розвідати у козаків, чи дається їм платня „з доходів”, як на службу ідуть. (АЮЗР., т. XI. Додаток 3).

22 АЮЗР., т. X, ст. 426-427.

23 АЮЗР., т. XI. Додаток 2,. ст. 743. Г Карпові. Переговори о соеди-

неніи Малороссіи сі Великой Россіей, ЖМНПР. 1871, кн IX, ст. 28.

24 Довгу редакцію опублікував Г. Карпов в X. т АЮЗР., ст. 437-446;

коротку — М. Грушевський. Історія... т. IX, ст. 802-807.

25 М. Грушевський. Історія... т. IX, ст. 801.

26 Там же, ст. 810.

27 Г. Карпові. Критическій обзор.., ст. 22.

28 Г. Карпові.. Переговори..ст. 237.

29 Г. Карпові.. Критическій обзорт»..., ст 68-72.

30 П. Куліш. Отпаденіе Малороссіи оті. Польши. Ст. 404.

31 D. Odinec. Pripojeni Ukrajiny k Moskevsk. statu; почасти Мякотин.

32 В. Nolde. L’Ukraine sous protectorat russe, ст. 11-14.

33 А. Яковлів. Українсько-московські договори, ст. 34-35.

34 А. Яковлів. Договір В. Хмельницького з Москвою р. 1654, ст. 593-594.

35 А. Яковлів. Українсько-московські договори, ст. 35.

36 Бантьішт. Каменскій. Источники..., т. І, ст. 121. зт там же, ст. 128-129.

38 ПСЗ., ч. 2242.

39 ПСЗ. Док. 3989. Бантьшть-Каменскій. Источники, т. II, ст. 115.

10 А. Яковлів. Договір Б. Хмельницького 1654 р., ст. 595-597.

41 АЮЗР., т. X., ст. 567-569.

42 Бантьішт> Каменскій. Исторія Малой Россіи, ст. 217.

43 А. Яковлів. Договір Б. Хмельницького 1654 р., ст. 598-599.

44 АЮЗР., т. IX., додаток 2.

45 Б. Нольде. Очерки государственнаго права. Ст. 44.

46 М. Грушевський. Хмельниччина в розцвіті. Ст. 210.

47 А. Яковлів. Договір Б. Хмельницького 1654 р., ст. 597-603.

48 АЮЗР., т.

49 В. Липинський. Україна на переломі, ст. 54-55.

50 М. Грушевський. Історія..., т. IX., ст. 1108.

зі В Мякотинт>. Очерки соціяльной исторіи Малороссіи, ст. 37-38.

52 М. Грушевський. Історія..., т. IX., ст. 866.

63 Там же, ст. 1074.

54 Там же, ст. 1080.

55 Там же, ст. 1109.

56 Там же, ст. 1296.

57 Там же, ст. 1167, 1269-1270. Іжт. з волі Вожое упамятовавшисе шляхта

месчане и вси обьівателе Старого Бьіхова вцале и вірне поддалисе подгь владу и протекцію нашу и присягу виконали намг”. (Універсал із 15 березня 1657 р. І. Крип’якевич. Студії над державою Б. Хмельницкого. Записки НТШ., т. 147, ст. 74).

58 М. Грушевський. Історія..., т. IX., ст. 1246.

59 Там же, ст. 1549.

60 Бантьшгь Каменскій. Исторія Малой Россіи, ст. 318. Примітка.

61 А. Яковлів. З історії регістрації українських козаків. („Україна”, 1907.,

ст. 13. Київ.).

62 В. Модзалевський. Підскарбій Ракушка. (Записки ВУАН. 1923., —

т. П-ПІ., ст. 53-54.)

вз Київська спадщина І. Московські літописи XV-XVI вв. („Україна”. Париж, р. 1952, кн. 7., ст. 517-519).

64 в. Липинський. Україна на переломі, ст. 51.

65 Там же, ст. 51.

66 Бантьіші Каменскій. Исторія..., ст. 236.

67 м. Грушевський. Історія..., ст. 1280.

68 Там же, ст. 1344.

в® А. Яковлів. Договір Б. Хмельницького 1654 р., ст. 606-609.

70 Л. Окіншевич. Рецензії на праці Д. Одинця, А. Яковлева, Р. Лащенка.

71 В. Липинський. Україна на переломі. Ст. 28-35.

72 Детальну критику цих поглядів подано в праці А. Яковлева: „До

говір Б. Хмельницького 1654 р., ст. 610-611.

78 Сергіевичі. Лекцій и изсл-Ьдованія, ст. 115-116.

74 Р. Лащенко. Переяславський договір, ст. 17. Проф. М. Грушевський

гадає, що в цьому випадку Литва була у васальній залежності від польського короля (Історія, т. IV., ст. 147-152). М. Чубатий, навпаки доводить, що договір 1401 р. скасував попередню васальну залежність Витовта від польського короля за актом Кревської Унії та встановив лише союзні відносини двох незалежних держав.

75 А. Яковлів. Договір Б. Хмельницького р. 1654., ст. 611-612.

7вН. Bonfiis. Droit international public, ст. 110-112; 128-129.

77 м. Грушевський. Історія, т. IX., ст. 868.

78 Г. Елінекі. Право современньїхі гоеударстві. Ст. 502, прим. 2.

79 АЮЗР., т. ПІ., ст. 154-155. М. Грушевський. Історія, т. IX, ст. 1923.

«о АЮЗР., т. VIII, док. 79. Відомості про пункти маються також у т. XV, ст. 87-88.

81 АЮЗР., том IV., док. 26 і 58.

82 Герасимчук. До питання про статті Б. Хмельницького. Ст. 49-50.

83 А. Яковлів. Українсько-московські договори. Ст. 60.

84 АЮЗР., т. XV-, док. 7.

85 Там же, ст. 255.

86 Там же, ст. 260-261.

87 Там же, ст. 276.

88 Там же, ст. 318, 330.

89 Там же, ст. 331.

90 Там же, ст. 261-265.

91 в. Данилевич в 20-их роках цього століття знайшов і описав при

мірник згаданої книги, надрукованої р. 1659 в друкарні Київо- Печерської Лаври (В. Данилевич. Маловідомий укр. стародрук. К. 1929).

92 Л ітература про „Статті Б. Хмельницького в ред. 1659 р.” —

Г. Карпові. Переговорні о присоединеніи Малороссіи. ЖМНП. 1871, кн. 12. Буцинскій. О Б. Хмельницкомі. Харк. 1882. В. Антонович. Рецензія на працю Буцинського. Кіев. Старина”. 1883., II. Митр. Макарій. Исторія русской церкви. Т. 12. П. Шафранові. О статьяхі

Б. Хмельницкаго. (Кіев. Старона. 1889, XI. В. Зйгорнг. Очерки изть исторіи Малороссіи. Б. Нольде Очерки государственнаго права 1911. Розенфельд’ь. Присоединекіе Малороссіи кт> Россіи. 1915. М. Грушевський. Переяславська умова. 1917. Його ж Іосторія Укра- Їни-Руси, т. IX, ч. II. А. Яковлів. Статті Б. Хмельницького в редакції 1659 р. В. Щербина. До питання про статті Б. Хмельницького. М. Петровський. До питання про статті Б. Хмельницького. 1929. В. Данилевич. Маловідомий укр. стародрук. В. Герасимчук. До питання про статті Б. Хмельницького. 1930. Карпові., Буцинскій, Антонович, м. Макарій і Щербина тримаються погляду, що статті в редакції 1659 р.

93 А. Яковлів. Українсько-московські договори. Ст. 30-31.

94 Г. Карпові.. Переговори о присоединеніи... Ст. 267.

95 Г. Карпові.. Критическій обзор... Ст. 23.

96 АЮЗР., т. X. Примітка під док. XXV-, ст. 494.

97 г. Карпові.. Критическій обзор... Ст. 24-25.

99 АЮЗР., т. IV., док. 38.

юо АЮЗР., т. XV., док. 7., ст. 315 і дальші, іоі АЮЗР., т. X., док. 6.

Ю2 Там же, ст. 487-490.

юз Снимки древнихг русскихк печатей. Вип. І. Таблица 50.

Ю4 в. Прокопович. Сфраґістичні анекдоти. Ст. 17. ПСЗ. І., ст. 708.

Ю5 ПСЗ. І. Док. 164. М. Грушевський. Історія... т. IX, ст. 1111.

Ю6 АЮЗР., т. XIV, ст. 817. А. Яковлів. Статті Б. X. в ред, 1659 р. ст. 187. Ю7 Ейнгорнт». Сношенія укр. духовенства ст» Москвой, ст. 65-67.

Ю8 АЮЗР., т. X, док. 16., ст 762.

Ю9 АЮЗР., т. V-, док. 1.

по Г. Карпові). Переговори... ст. 250.

ні АЮЗР., т. XI, ст. 745-746.

112 Там же. Додаток 2., ст. 723-727. пз АЮЗР., т. IV, ст. 274.

114 А. Яковлів. Статті Б. Хмельницького в ред. 1659 р., ст. 188-193. не Там же, ст. 193-194. не С. Величко. Літопис, т. І., ст. 239. in АЮЗР., т. V, док. 2, ст. 1-7.