Принятие дела к производств

До начала рассмотрения дела закон требует удостовериться в отсутствии формальных препятствий к началу разбирательства. Такими препятствиями могут служить заявления об отсутствии у третейского суда компетенции по делу.

Третейский суд должен рассмотреть вопрос о своей компетенции по данному делу. Он самостоятельно решает вопрос о наличии или об отсутствии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, в том числе в случаях, когда одна из сторон возражает против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения. Для этой цели третейское соглашение, заключенное в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других условий договора. Вывод третейского суда о том, что содержащий оговорку договор недействителен, не влечет за собой в силу Закона недействительности оговорки. Сторона по делу может сделать заявление об отсутствии у третейского суда компетенции по делу и о превышении третейским судом компетенции по делу. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора. Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства. По результатам рассмотрения заявления выносится определение. Если третейский суд при рассмотрении вопроса о своей компетенции выносит определение об отсутствии у третейского суда компетенции в рассмотрении спора, то третейский суд не может рассматривать спор по существу. Обеспечение иска Третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми.

Сторонам предоставлено право до начала третейского разбирательства решать вопрос о допустимости избрания обеспечительных мер. Если они не запретят их применения, то третейский суд вправе прибегнуть к этим мерам. У третейского суда нет возможности использовать для реализации своего решения меры принудительного исполнения. Поэтому он адресует свое решение стороне, которая добровольно должна его исполнить (передать имущество третьему лицу на ответственное хранение, внести денежную сумму в депозит нотариальной конторы и др.). Одновременно в силу принципа равноправия сторон третейский суд может потребовать от любой стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами. Учитывая тот факт, что добровольное исполнение решения третейского суда о принятии обеспечительных мер может и не последовать, закон допускает обращение стороны в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска. В этом случае судом могут применяться принудительные меры обеспечения заявленного требования. Такие действия стороны в этом случае запрещается рассматривать как несовместимые с соглашением о передаче спора в третейский суд или как отказ от такого соглашения. Заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Определение об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, может быть отменено компетентным судом, вынесшим это определение, по заявлению одной из сторон. Решение третейского суда об отказе в удовлетворении исковых требований является основанием для отмены компетентным судом обеспечительных мер.

<< | >>

↑

Источник: Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, ЮЛ. Мареев. Арбитражный процесс. 2010

Еще по теме Принятие дела к производств:

- Арбитражный процесс России -