По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит постановление. Содержание постановления Содержание постановления определено в ст. 306 АПК. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указываются: (1) номер дела, дата и место принятия постановления; состав суда, принявшего постановление; (2) наименование лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, его процессуальное положение; (3) наименования лиц, участвующих в деле; предмет спора; фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; (4) наименования арбитражных судов, рассматривавших дело в первой, апелляционной, кассационной инстанциях; сведения о принятых по делу судебных актах; краткое содержание оспариваемого судебного акта; (5) доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и требования заявителя; (6) возражения, содержащиеся в отзыве на заявление или представление о пересмотре дела в порядке надзора; (7) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании; (8) основания для изменения или отмены судебного акта, установленные судом, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; (9) мотивы принятого постановления; (10) выводы и решения по результатам рассмотрения заявления или представления; (11) действия, которые должны быть выполнены лицами, участвующими в деле, и арбитражным судом при направлении дела на новое рассмотрение. Вступление постановления в законную силу (ст. 307 АПК) Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия. Копии постановления направляются лицам, участвующим в деле, а также другим заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня принятия постановления. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда РФ». Библиографический список Алексеевская Е.И. К вопросу о возможности восстановления пропущенного срока обжалования в порядке надзора // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2—4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. Андреева Т.К. О дополнительных механизмах обеспечения единообразия судебной практики // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2007. № 7. Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. № 8. Арифуллин А. Надзорное производство — важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики // Хозяйство и право. 2005. № 1. Борисова Е. Влияние общепризнанных принципов и норм международного права на развитие производства в порядке надзора в российском арбитражном и гражданском процессах // Хозяйство и право. 2005. № 7. Борисова Е. Производство по проверке судебных постановлений в порядке надзора в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2003. № 9. Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов / / Законодательство. 2006. № 4. Чернышев Т.П., Иванова И.М. Основание для пересмотра судебных актов в порядке надзора // Арбитражная практика. 2004. № 5. Комментарии 1 Основания права на обращение в суд надзорной инстанции сформулированы в законе шире, чем основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Другими словами, не всякое заявление, принятое судьей Высшего Арбитражного Суда и переданное им на рассмотрение коллегиального состава, должно влечь за собой направление дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда. В 2007 г. число дел, рассмотренных в порядке надзора, составило 2% количества рассмотренных заявлений. О проблемах, связанных с этой нормой, см.: Пацация М.Ш. Проблемы эффективности судопроизводства в свете новых АПК и ГПК РФ // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции. Москва, 2— 4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. С. 68—76. 2 «...Судебная коллегия из трех судей решает вопрос о приемлемости или неприемлемости пересмотра дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» (Яковлев В.Ф. Основные новеллы АПК 2002 года // АПК и ГПК 2002 г.: Сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Материалы научно-практической конференции Москва, 2—4 апреля 2004 г. М.: Российская академия правосудия, 2004. С. 12). 3 Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 387 ГПК).