§6. Порядок рассмотрения жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании
В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению; представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности.
Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.
В случае неявки заявителя в судебное заседание содержание его жалобы излагается судьей, либо по его поручению представителем соответствующей стороны в процессе.Поскольку предметы прокурорского надзора и судебного контроля в стадии предварительного расследования совпадают, последним из явившихся участников процесса заслушивается прокурор (вышестоящий прокурор), поскольку указанные участники судоговорения наделены правом оперативного устранения любых процессуальных нарушений, допущенных дознавателем, следователем либо нижестоящим прокурором.
В целях уточнения позиций судья предоставляет участникам процесса право задавать друг другу вопросы. При необходимости вопросы им могут быть заданы и судом.
После этого заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
Напоминаем, действующий закон не препятствует рассмотрению жалобы на решения и действия (бездействие) органов предварительного расследования и прокурора только по жалобе и приложенным к ней материалам. Поскольку ревизионный порядок анализа материалов дела при осуществлении производства по жалобам в законе не предусмотрен, то проверка по ним ведется в условиях строгого соблюдения принципов состязательности и диспозитивности. Следовательно, пределы судебной проверки во всех случаях ограничены рамками поданной жалобы.
По результатам проверки судья выносит одно из следующих постановлений: 1)
о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение*(80); 2)
об оставлении жалобы без удовлетворения.
При рассмотрении всех видов жалоб ведется протокол судебного заседания по правилам, предусмотренным ст. 259 УПК РФ.
Постановления, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб на решения и действия органов предварительного расследования прокуроров, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке (ст. 19 УПК РФ).
Действующий уголовно-процессуальный закон не препятствует пересмотру постановлений, принятых по результатам судебно-контрольного производства, в надзорном порядке.
Еще по теме §6. Порядок рассмотрения жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании:
- § 2. Особый порядок производства по уголовным делам в стадии предварительного расследования
- §3. Порядок и сроки обжалования в суд решений и действий органов предварительного расследования
- §6. Порядок рассмотрения жалобы на решения и действия органов предварительного расследования и прокуроров в судебном заседании
- 25.3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- § 6.3. Адвокатская тайна
- 1.3. Судебный порядок рассмотрения жалоб
- 3. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
- 6.2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела
- РАССМОТРЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ
- 9.2. Порядок рассмотрения и разрешения жалоб участников уголовного судопроизводства
- 14.2. Общие условия предварительного расследования
- 22.2. Формы и основания назначения судебного заседания
- 6.3. Порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу
- Органы судебной власти Российской Федерации
- 1. Проекты проведения судебной реформы в Сибири в 60-70-х гг. XIX века.
- 2.2. Становления и развития судов общей юрисдикции в округе Иркутской судебной палаты.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 года№ 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»