КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ, ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ И ПОДГОТОВКИ К ЗАЧЕТУ

Вариант 1

1. В чем отличие коллегии адвокатов от адвокатского бюро?

2. Укажите формы собственности адвокатских образований. Как они закрепляются и в каких правовых актах?

3.

Вариант 2

1. Договор поручения и договор возмездного оказания услуг по предоставлению квалифицированной юридической помощи: ко­гда и кем они заключаются? Какие условия указанных договоров, порядок изменения и расторжения договоров существуют?

2. Кому оказывается юридическая помощь в Российской Фе­дерации бесплатно? Каков порядок предоставления бесплатной юридической помощи?

3. Членом коллегии адвокатов Симаковым заключен договор поручения на выполнение представительских услуг в уголовном процессе, где его доверитель признан потерпевшим. Однако по­следним не выполнено взятое обязательство по ежемесячной опла­те оказываемых услуг. Какие действия адвоката могут быть совер­шены в связи с такими обстоятельствами? Вправе ли адвокат Симаков расторгнуть договор поручения с доверителем во время судебного процесса?

Вариант 3

1. Что означает формулировка в законе о том, что адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и институт гражданского общества не входит в систему органов государствен­ной власти и органов местного самоуправления?

2.

3. По окончании юридического вуза Никитин изъявил жела­ние работать адвокатом, выдержал квалификационный экзамен, приобрел статус адвоката, был внесен в региональный реестр адво­катов субъекта Федерации, получил удостоверение адвоката. Од­нако заключенные им договоры поручения и об оказании возмезд­ных услуг по юридическому сопровождению хозяйственной деятельности предприятия налоговой инспекцией были признаны ничтожными и адвокат привлечен к налоговой ответственности. Правильно ли поступили адвокат и налоговый орган? Какие нормы закона и кем были нарушены в данной ситуации?

Вариант 4

1. В чем заключается страхование риска ответственности ад­воката? Какие законы при этом должны применяться и в каком по­рядке?

2. Правомерно ли зарегистрирована юридическая фирма «Га­рант», в названии которой имеется слово «адвокатура»? Какой пра­вовой нормой следовало руководствоваться при регистрации такой фирмы? Кто и в каком порядке может обжаловать указанные дей­ствия?

Вариант 5

1. Каков порядок формирования квалификационной комис­сии? Каковы права и обязанности квалификационной комиссии?

2. Как в нынешнем российском законодательстве об адвока­туре гарантируется независимость адвоката?

3. Гражданка Игрунова изъявила желание заняться адвокат­ской деятельностью в городе Н. Однако из-за того, что ни одно из адвокатских образований, зарегистрированных в городе, не поже­лало принять Игрунову в свои члены, а образовать адвокатский ка­

бинет она не смогла в силу отсутствия собственного или арендо­ванного жилища или нежилого помещения для организации офиса, в совете адвокатской палаты ей предложили выехать в поселок го­родского типа В. для работы адвокатом образованной там юриди­ческой консультации. Вправе ли Игрунова отказаться от работы в юридической консультации по назначению совета адвокатской палаты? Какие меры могут быть применены к Игруновой за отказ от работы в другом населенном пункте? Каким образом она может обжаловать действия совета в случае нарушения своих прав? Мо­жет ли Игрунова реализовать свое право заниматься адвокатской деятельностью при указанных выше обстоятельствах и отказе ра­ботать в поселке В.?

Вариант 6

1.

2. Каков порядок открытия и регистрации на территории Рос­сии иностранных адвокатских структур? Какой нормой права этот порядок установлен?

3. Члены-учредители адвокатского бюро «Прайм», оказав­шись не в состоянии оплачивать арендные платежи за снимаемый ими офис, решили реорганизовать свою организацию в юридиче­скую фирму коммерческой направленности (общество с ограни­ченной ответственностью), чтобы иметь возможность зарабатывать средства иной, чем адвокатская, юридической деятельностью. Пра­вильное ли решение возникло у адвокатов? Как им предстоит ре­шить свою проблему, чтобы выйти из затруднительного финансо­вого положения?

Вариант 7

1. Какова роль международных актов о правах человека и ад­вокатской деятельности в жизни адвокатуры России? Назовите эти акты.

2. Выпишите из Закона об адвокатуре и других законодатель­ных актов об адвокатуре положения, содержащие морально­этические правила поведения. Проанализируйте их.

3. Трое адвокатов учредили коллегию адвокатов, в которую впоследствии приняли еще десять адвокатов в качестве членов

коллегии. Согласно принятому еще в ходе учреждения коллегии уставу прием других членов в коллегию осуществляется по реше­ниюПрезидиума коллегии, т.е. исполнительного органа коллегии. Имеются ли нарушения принципов адвокатской деятельности в данном уставе? Каков порядок принятия иного учредительного до­кумента в коллегии адвокатов? Можно ли в данном случае обой­тись без судебного обжалования не устраивающего адвокатов уста­ва коллегии?

Вариант 8

1. Каковы требования, предъявляемые законом к кандидатам в адвокаты? Каковы порядок принятия в адвокатуру и основания лишения статуса адвоката? Чем отличаются термины «лишение статуса адвоката» и «приостановление статуса адвоката»?

2. Как осуществляется подготовка адвоката к ведению дела? Что такое досье клиента? Составьте краткое досье клиента.

3. Гражданин Илюшин обратился к адвокату за юридической консультацией, сообщив ему, что если он предъявит такую кон­сультацию (в письменном виде, разумеется) своему руководству, то оно удовлетворит его требования, поскольку «им нужна только какая-нибудь бумага с печатью». Несмотря на то, что из постав­ленного Илюшиным вопроса вытекало, что его руководство посту­пало верно, отказывая в удовлетворении требований работника, ад­вокат написал за вознаграждение нужную для Илюшина «бумагу», и руководство предприятия удовлетворило требования Илюшина, сославшись на «квалифицированное юридическое заключение ад­воката». Однако впоследствии в ходе проверки предприятия вскры­лись незаконные действия руководства и Илюшина, а также неква­лифицированный характер действий адвоката. Какие меры и с чьей стороны должны последовать в отношении недобросовестного ад­воката? Может ли он быть лишен статуса адвоката?

Вариант 9

1. Перечислите полномочия адвоката на предварительном следствии и в ходе производства дознания.

2. Как соотносятся понятия «политический нейтралитет адвока­туры» и «адвокат - депутат Государственной Думы»? Можно ли счи­тать, что участие некоторых адвокатов в деятельности парламента, политических партий и иных политических мероприятиях противо­речит природе адвокатуры как «нейтральной» структуры общества?

3. Гражданка Сергеева обратилась к адвокату Умнову с просьбой осуществить защиту ее сына в ходе предварительного следствия по уголовному делу об убийстве, где ее сын подозревал­ся в совершении данного преступления. Однако адвокат отказался от заключения с Сергеевой договора, сославшись на то, что он яв­ляется адвокатом-хозяйственником и по делам об убийстве не спе­циализируется. Правомерен ли отказ адвоката? Нет ли в данном отказе нарушения требования закона о запрещении адвокату отка­зываться от принятой на себя защиты?

Вариант 10

1. Как осуществляется допуск адвоката к участию в граждан­ском деле в суде?

2. Каковы формы участия адвоката в третейском разбиратель­стве хозяйственных споров между организациями? Может ли адво­кат выступать в роли судьи третейского суда? Какими правовыми нормами это предусмотрено?

3.

Вариант 11

1. Каковы формы участия адвоката в юридическом обслужи­вании предпринимательских структур и правовом обеспечении де­ятельности субъектов предпринимательских структур?

2. Существуют ли в настоящее время какие-либо противоре­чия формирования адвокатуры в России? Связаны ли эти противо­речия с противоречиями формирования российского гражданского общества и экономическими проблемами государства?

3. В юридическую консультацию обратился оленевод Казан­цев, сообщивший, что его олени, находившиеся в общем стаде по договору Казанцева с кооперативом, по вине председателя коопе­ратива погибли от переохлаждения и недоедания. Казанцев просил помочь составить исковое заявление в суд к председателю о взыс­кании с него стоимости погибших оленей и упущенной выгоды. Однако адвокат, осуществлявший прием, отказался от составления искового заявления, сославшись на отсутствие доказательств вины председателя и кооператива, необходимых для заявления иска. На основании каких правовых норм действовал адвокат? Правиль­но ли он поступил? Какую консультацию должен был дать адвокат оленеводу? Законно ли были получены деньги с оленевода за юри­дическую консультацию?

Вариант 12

1.

2. В каких случаях адвокат, участвуя в уголовном судопроиз­водстве, не является защитником?

3. К члену коллегии адвокатов Томчину обратилась компания «ТрейдСтандарт» с просьбой об оказании постоянной юридической помощи по составлению договоров и ведению иной правовой дея­тельности, связанной с сопровождением заключаемых сделок на рынке ценных бумаг, участием в качестве представителя фирмы в заседаниях саморегулируемой организации участников рынка ценных бумаг и пр. При этом адвокату был предложен достаточно солидный ежемесячный гонорар и премиальные от результатов де­ятельности фирмы. Не являясь специалистом в данной области, Томчин все же заключил с фирмой договор о возмездном оказании услуг. Однако вскоре фирма вынуждена была отказаться от услуг адвоката в силу его полной некомпетентности и непрофессиона­лизма. Какие нормы были нарушены адвокатом? Как совершенно бесконфликтно можно было бы исправить подобную ситуацию, ес­ли бы Томчин состоял в адвокатском бюро и договор с фирмой был заключен от имени нескольких или всех адвокатов бюро?

Вариант 13

1. Какова методика составления адвокатом кассационной (апелляционной) жалобы по гражданскому делу?

2. Какова роль бизнеса и предпринимательства в жизни рос­сийского общества, государства и граждан? Какие существуют способы защиты имущества и имущественных прав граждан и ор­ганизаций и формы участия в такой защите адвокатов?

3. Адвокатское бюро осуществляет юридическое сопровож­дение бизнеса в крупной коммерческой структуре, в связи с чем последняя выплачивает на счет бюро вознаграждение за проводи­мую работу. Управляющий партнер адвокатского бюро, исходя из вклада каждого адвоката в дела фирмы, составляет ведомости на начисление вознаграждения конкретным адвокатам. При этом двое членов адвокатского бюро, не принимающие участия в работе фирмы, в денежную ведомость не включаются, поскольку их дея­тельность связана с постоянным выполнением распоряжений управляющего партнера об участии в защите обвиняемых по наз­начению дознавателя, следователя, прокурора и суда. Правомерны ли действия управляющего партнера адвокатского бюро, если учесть, что члены бюро, работающие в фирме, освобождены благо­даря энтузиазму двух своих коллег от участия в малооплачиваемой работе в качестве защитников по назначению? Как следует решать данную ситуацию с учетом принципов справедливости, равнопра­вия адвокатов, а также такта и корректности?

Вариант 14

1. Что такое адвокатская тайна? Вправе ли следователь вы­звать и допросить адвоката, даже не участвующего в расследуемом деле, в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему из­вестными в связи с обращением к нему на доследственной стадии гражданина или в связи с оказанием этому гражданину юридиче­ской помощи на доследственной стадии уголовного судопроизвод­ства?

2. Что означает принцип самоуправления в адвокатуре? Как он соотносится с работой адвоката в юридической консультации по направлению соответствующих органов?

3. В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 6 Закона об адвокатуре адво­кат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юриди­

ческой помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Руководствуясь этой нормой Закона, адвокат Королев собрал сведения о том, что его доверитель (садовое това­рищество) в проверенный налоговой инспекцией период никакой коммерческой деятельностью не занимался, а вывод, сделанный инспекцией, которая привлекла товарищество к налоговой ответ­ственности за неуплату налога на добавленную стоимость с пред­принимательской деятельности, ошибочен. Каковы алгоритмы дальнейшего поведения адвоката и его доверителя по отстаиванию законных интересов товарищества?

Вариант 15

1. Являются ли международные юридические нормы источ­никами права, регламентирующего деятельность адвокатуры в Рос­сии, если в ст. 4 Закона об адвокатуре эти нормы не названы? Перечислите известные вам международные акты, относящиеся к деятельности адвокатуры.

2. В каких случаях не допускаются к оказанию юридической помощи на территории России адвокаты иностранных государств?

3. Адвокат Антонов, руководствуясь ч. 3 п. 2. ст. 6 Закона об адвокатуре, опросил с их согласия соседей и знакомых своего до­верителя - гражданина В. - и установил, что в момент инкримини­руемого ему следователем и прокурором преступления В. находил­ся совершенно в другом месте и это преступление никак не мог совершить. Как должен поступить защитник, чтобы добытые им све­дения стали допустимыми доказательствами по уголовному делу?

Вариант 16

1. Вправе ли адвокат делать публичные заявления о доказан­ности вины доверителя, если тот ее отрицает? Как должен посту­пить во взаимоотношениях с журналистами, требующими у него интервью, адвокат, защищающий гражданина, совершившего авто­дорожное происшествие, повлекшее гибель другого лица, если этот гражданин не признает себя виновным?

2. Как вы понимаете принцип корпоративности, предусмот­ренный в Законе об адвокатуре?

3. Адвокат Мокроусов с 10 июня 2002 г. по 15 августа 2002 г. являлся защитником гражданина Федусова, обвинявшегося в мо­шенничестве и грабежах. 15 августа 2002 г. адвокатской палатой статус адвоката Мокроусова был прекращен, и, соответственно, с этого времени были прекращены и его полномочия защитника гражданина Федусова. Согласно постановлению о производстве оперативно-розыскных мероприятий, основанному на соответству­ющем судебном решении, с 15 мая 2002 г. по 15 июля 2002 г. теле­фонные разговоры Федусова прослушивались и записывались службами, ведущими оперативно-розыскную деятельность. Среди записанных оказался и разговор Федусова с адвокатом от 9 июня 2002 г., в котором Федусов сообщал, что он обманул на одну тысячу долларов гражданку Сидорову, и просил Мокроусова осуществить его защиту в процессе предварительного следствия. На следующий день, приняв защиту Федусова, адвокат по поручению последнего возвратил Сидоровой деньги в сумме одной тысячи долларов и по­лучил от нее расписку с отметкой о получении денег и о том, что она никаких претензий к Федусову не имеет. Адвокат оставил эту расписку у себя, а Сидоровой порекомендовал дать показания в пользу Федусова и сообщить следователю о том, что у нее с подо­зреваемым были лишь гражданско-правовые отношения и тот ее не обманывал. Сидорова так и сделала. Однако во время третьего до­проса, производившегося 5 сентября 2002 г., т.е. после прекращения статуса адвоката Мокроусова, Сидорова рассказала о своем разгово­ре с адвокатом и выданной ею расписке, содержание которой вос­произвела для следствия и приобщила к протоколу своего допроса. Правомерным (допустимым) ли доказательством по уголовному де­лу в отношении Федусова будут записанные телефонные разговоры с адвокатом, третьи показания Сидоровой и приобщенный ею дуб­ликат расписки? Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения требований ч. 2 п. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре, УПК РФ, Федераль­ного закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вариант 17

1. Как вы понимаете требование Закона об адвокатуре о за­прете адвокату занимать по делу позицию вопреки воле доверите­ля, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии са­мооговора доверителя?

2. Что означает в договоре на оказание юридических услуг с организацией формулировка «адвокат осуществляет юридическое сопровождение всех гражданско-правовых сделок»? Какие должны быть взаимоотношения адвоката со штатной юридической службой организации при реализации указанного пункта в договоре?

3. В ходе расследования уголовного дела о нарушении орга­низацией налогового законодательства и неуплате налога в круп­ной сумме адвокат Слепов, защищающий генерального директора, его заместителя и главного бухгалтера организации, не согласив­шись с выводами ревизоров налоговой полиции, привлек своих экспертов, которые, перепроверив имеющиеся фактические дан­ные, составили собственное юридическое заключение. Из этого за­ключения усматривалось, что сумма неуплаченных подозреваемы­ми налогов значительно ниже, чем это требуется по нормам ст. 199 УК РФ, а значит, уголовное дело в отношении доверителей адвоката возбуждено без достаточных правовых оснований. Как должен по­ступить адвокат, чтобы полученное им заключение стало допусти­мым доказательством по уголовному делу? Как ему следует посту­пить, если следователь откажет в удовлетворении его ходатайства о приобщении к делу вышеназванного юридического заключения?

Вариант 18

1. Вправе ли адвокат фиксировать (в том числе с помощью диктофона) информацию, содержащуюся в показаниях его довери­теля и других сторон по делу в гражданском процессе? Как должен решаться этот вопрос согласно Закону об адвокатуре и ГПК РФ?

2. По истечении какого срока допускается к повторной сдаче квалификационного экзамена претендент на получение статуса ад­воката, не сдавший квалификационный экзамен в первый раз?

3. По указанию начальника отдела ФСБ, расположенного в закрытом административно-территориальном образовании (закры­тый населенный пункт) N., сотрудник отдела Нестеров, используя информацию и фактические данные о контактах адвоката Морозо­ва (юридических консультациях) с лицом, находящимся в розыске, и применяя метод шантажа, завербовал адвоката в качестве неле­гального сотрудника отдела, которому предложил сообщать обо всех подозрительных делах в адвокатском бюро, расположенном в этом же населенном пункте (ЗАТО). Будучи нелегальным агентом отдела ФСБ, Морозов сообщил Нестерову о том, что его коллега Буров неоднократно получал гонорары от клиентов, которые не от­

ражал в бухгалтерской документации и по которым не платил налоги. Вызванные в отдел ФСБ клиенты Бурова официально дали объяснения оперативному работнику о том, что они оплачивали тому оказанные им юридические услуги без получения от него квитанций об оплате услуг. Собранные материалы в виде объясни­тельных записок начальником отдела ФСБ были направлены в спецмилицию ЗАТО, где в отношении Бурова с согласия проку­рора было возбуждено уголовное дело. Проанализируйте указан­ную ситуацию с точки зрения требований ст. 19 Федерального за­кона от 3 апреля 1995 г. № 40-ФЗ «Об органах Федеральной службы безопасности в Российской Федерации», ч. 5 ст. 6; ч. 3 ст. 8 и ст. 18 Закона об адвокатуре, УПК РФ. Какие правовые и нрав­ственно-этические нормы были нарушены участниками описанной истории? Как и кем может быть разрешена возникшая конфликтная ситуация с учетом требований закона?

Вариант 19

1. Как вы понимаете установленный Законом об адвокатуре запрет адвокату отказываться от принятой на себя защиты?

2. Что означает в Законе об адвокатуре (ч. 2 ст. 1) утвержде­ние о том, что адвокатская деятельность не является предпринима­тельской? Как соотнести это указание с разрешением Федерально­го закона «О некоммерческих организациях» некоммерческим организациям, к которым отнесена и адвокатура, заниматься пред­принимательской деятельностью, если она совершается в преду­смотренных уставными документами целях?

3. К адвокату Сазанову обратился гражданин Дубровин с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его инте­ресов в ходе предварительного расследования уголовного дела, ко­торое расследует следователь Громов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Сазонову (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял за­щиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного след­ствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, по­терпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, так как защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын проку­рорского работника Сазонова - адвокат Сазонов. Имелись ли ка­кие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адво­ката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?

Вариант 20

1. Растолкуйте понятие «адвокат». Каковы происхождение этого слова и история его появления в российской общественной жизни? Какова, на ваш взгляд, причина, по которой это слово не было введено в оборот в ходе судебной реформы 1864 г. в России?

2. Какие социальные права гарантируются адвокатам в соот­ветствии с ч. 4 ст. 3 ФЗ № 63?

3. К адвокату Орловскому обратился основной собственник фирмы «Альфа» Бирюков, имеющий в ее уставном капитале 51 % долей, с просьбой осуществить защиту наемного генерального ди­ректора фирмы Шилова и главного бухгалтера Свиридовой, в от­ношении которых возбуждено уголовное дело о неуплате налогов с организации. Адвокат принял поручение и приступил к делу. Од­нако при первой же встрече с клиентами узнал о том, что интересы бухгалтера Свиридовой противоречат интересам как генерального директора Шилова, так и собственника фирмы Бирюкова, которые давали ей незаконные указания о сокрытии налогооблагаемой базы и неуплате налогов. Как должен поступить в таком случае адвокат? Какими правовыми нормами он должен руководствоваться?