28. БОРЬБА МЕЖДУ СТАРЫМИ И НОВЫМИ ТЕЧЕНИЯМИ
Деятельность молодой адвокатуры вызывала к себе подозрительное отношение со стороны органов сословия. Долгое время эта деятельность совершенно игнорировалась. В 1897 г. в Брюсселе состоялся первый международный конгресс адвокатов, В вопроснике, составленном бюро кон
Отчет московского Совета присяжных поверенных за 1904-1905 г., с.
54. - Прим. авт.гресса, поставлен был, между прочим, вопрос: . Сознавая и со своей стороны необыкновенную важность
"проживаемого отечеством момента, . Первая подпись под этим постановлением принадлежит А.Н. Турчанинову, который в 1882 году находил,
что даже посылка соболезнующей телеграммы парижскому бюро по случаю
смерти Гамбетты составляет демонстративное нарушение пределов сословной компетенции. Правда, последний толчок теперь дан был московским
Советом, который, . Но, вспоминая недавнее прошлое, нельзя тем более не удивляться, что инициатива принадлежит московскому Совету. Конечно, Совет уже был не тот, что раньше, он был в значительной
степени обновлен . Хотя, однако, здесь есть и имена давно знакомые, постановление было принято единогласно и в одном из следующих общих
собраний московской адвокатуры В.А. Маклаков имел возможность заявить, .
Совет состоял к этому времени: из председателя Д.И. Невядомского, тов. председателя
С.А. Муромцева и членов: Н.А. Вокача, В.А. Капеллера, В.Н. Кобрана, П.П. Коренева, А.А. Крюкова, С.Л. Левицкого, А.Р. Ледницкого, П.А. Столповского, Н.В. Тесленко и С.И. Филатова. Прим авт.
, А.А. Крюков не участвовал в совещании. - Прим. авт.
Отчет московского Совета присяжных поверенных за 1904-1905 г., с. 44. - Прим. авт.