МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
План 1.
Сущность мер уголовно-процессуального принуждения и место среди них мер пресечения. 2.
Задержание как одна из мер процессуального принуждения. 3.
Основания избрания и порядок применения мер пресечения. 4.
Заключение под стражу: порядок избрания и применения; сроки ареста и их продление. Отмена и изменение меры пресечения в виде ареста. 5.
Другие меры пресечения, особенности их избрания и применения. 6.
Меры пресечения, применяемые в отношении военнослужащих. Наблюдение командования воинской части.
7 Иные меры уголовно-процессуального принуждения, их характеристика, основания и порядок применения.
Нормативный материал 1.
Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. 2.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.
Федерально-конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.
Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. 5.
Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 5 июля 1995 г. 6.
Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г.
7 Закон РСФСР «О милиции» от 18 апреля 1991 г. 8.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». 9.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». 10.
Федеральный закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 21 июня 1995 г. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 5. 12.
Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г.
на 43-й сессии резолюцией №43/173.Литература 1.
Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.:«Дашков и К», 2003. 2.
Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М,: Юрист, 2002. 3.
Комментарий к УПК РФ. Постатейный / Под. ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М., 2002. 4.
Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность - М.. Дело. 2000. 5.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - М.. Наука. 1968. 6.
Уголовный процесс. - Учебное пособие. / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М., изд-во Щит, 2003. - 316 с. 7.
Уголовный процесс. - Курс лекций. / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М., изд-во Омега-Л., 2004. - 478 с.
Задачи
№ 1
Своим постановлением от 24 июля 2004 года судья областного суда продлил Губину, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в», «ж», «з», 4.2 ст. 105, п.«в» ч.З ст. 162 УК РФ срок содержания под стражей на три месяца. Срок содержания Губина под стражей истекал 30 июля 2004 года. Настоящее уголовное дело находится в производстве областного суда. Защитник подсудимого Губина в судебное заседание не явился. Подсудимый Гу- бин возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника.
В кассационной жалобе адвокат просила отменить постановление судьи и освободить Губина из-под стражи, считая, что судом необоснованно рассмотрен вопрос о продлении срока содержания под стражей в отсутствие защитника, поскольку адвокат, осуществляющий защиту Губина, своевременно известил суд о невозможности явки на судебное заседание в связи с болезнью.
Как должен поступить суд кассационной инстанции, рассматривающий данную жалобу?
Было ли нарушено в данной ситуации право подсудимого на защиту? Если да, то в чем это выражалось?
№2
К обвиняемому Симонову в качестве меры пресечения было применено заключение под стражу. Соседка Симонова по лестничной площадке Ерофеева обратилась к следователю, ведущему данное дело, с жалобой, в которой указывалось, что оставшиеся без присмотра собаки постоянно воют и мешают Ерофеевой.
Следователь в принятии жалобы отказал, указав, что: 1) он не правомочен рассматривать жалобы; 2) Ерофеева не является участником уголовного судопроизводства по данному делу; 3) возможность рассмотрения и удовлетворения жалоб в уголовном судопроизводстве не предусмотрена.Оцените ситуацию. Как надлежит поступить в данной ситуации ? Какие органы рассматривают жалобы в ходе уголовного судопроизводства ?
№3
По подозрению в совершении преступления был задержан подросток, который отказался назвать свое имя и фамилию, документов при нем не оказалось. При составлении протокола задержания дознаватель столкнулся с невозможностью занести в протокол данные о личности подростка. Кроме того сообщить о проведенном задержании было некому.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
№4
По подозрению в совершении преступления был задержан гражданин Крапивин, предположительно, являющийся членом одной из ОПГ В интересах следствия было принято решение о сохранении его задержания в тайне. Однако Крапивин требовал, чтобы ему была предоставлена возможность сообщить о том, что он цел и невредим, супруге, находящейся в состоянии беременности.
Как надлежит поступить в данной ситуации?
№5
Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку, пытался скрыться. Однако ехавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее 48 отделение милиции. ГТинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом.
Оцените доводы Пинтюшенко. Каков процессуальный порядок задержания ?
№6
К обвиняемому Гордееву была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется в международный аэропорт «Шереметьево-2» с целью покинуть страну. Однако времени на возбуждение перед судом ходатайства о применении в отношении Гордеева заключения под стражу в качестве меры пресечения, а также согласование получение прокурором, не было.
Как надлежит поступить в данной ситуации? Может ли Гордеев быть задержан в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ.
№7
В отношении обвиняемого Митякова была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Через некоторое время к следователю с ходатайством о применении к Митякову личного поручительства обратился его брат. Следователь вынес постановление о применении к Митякову личного поручительства.