§6. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Назначение наказания
299
Глава XVII
298
совокупность.
Суду не дано лишь право выходить за преде! лы максимума данного вида наказания.При определении окончательного наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы суд обязан определить вид исправительнотрудовой или воспитательнотрудовой колонии.
3. При применении ст. 43 УК возникает вопрос о возможности использования здесь не только принципа сложения наказаний, но и поглощения не отбытой части наказания по первому приговору наказанием за вновь совершенное.преступление. Практика столкнулась со случаями, когда за вновь совершенное преступление виновному назначалось наказание, равное максимуму данного вида наказания, установленному в Общей части УК (например, 10 или 15 лет лишения свободы). Присоединение неотбытого наказания даже в какойлибо его части здесь невозможно, так как это привел о.бы к назначению по совокупности такого наказания, которое превышало бы пределы, установленные ст. 43 УК. Именно в таких ситуациях вынужденно приходится прибегать к поглощению не отбытой части наказания по первому приговору наказанием, которое назначено по второму приговору и равно максимуму данного вида наказания.
4. В случаях, когда за преступления, входящие в совокупность, назначены разновидные (разнородные) наказания, возникает необходимость приведения их к одному наказанию на основании шкалы, предусмотренной ст. 43 УК. При сложении разновидных наказаний менее тяжкий вид (например, исправительные работы) переводится в более тяжкий (например, лишение свободы).
Приведенная в ст.
43 УК шкала охватывает соотношение не всех разновидных наказании. Некоторые основные наказания невозможно сопоставить с другими в какомлибо эквиваленте. Поэтому в ст. 43 УК прямо указано, что штраф в соединении с иными видами наказаний исполняется самостоятельно. Однако УК ничего не говорит о таких основных наказаниях, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, общественное порицание. Эти наказания также исполняются самостоятельно, ибо они не подлежат сложению с другими основными видами наказаний и между собой.5. Возникает также имеющий большое практическое значение вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров, когда лицо осуждено по каждому приговору к исправительным работам, но с различными процентами удержаний из заработка. Практика исходит из того, что в этих случаях могут складываться лишь сроки исправительных работ. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат. В этих случаях, назначив по последнему приговору исправительные работы с удержанием из заработка определенного процента в доход государства, суд полностью или частично присоединяет к назначенному наказанию по последнему приговору неотбытый срок
исправительных работ по предыдущему приговору, оставляя для присоединяемого срока прежний размер удержаний.
6. Принцип сложения наказаний по совокупности приговоров отнесен ст. 43 УК не только к основным, но и к дополнительным наказаниям. Следовательно, независимо от того, назначено дополнительное наказание лишь по одному (первому) приговору или и по второму приговору, к окончательному основному наказанию по совокупности должно быть присоединено наказание дополнительное. Назначая по совокупности однородные дополнительные наказания, суд при их сложении должен руководствоваться их максимальным пределом, указанным в Общей части УК. Например, лишение права занимать определенные должности имеет предел, установленный ст. 31 УК, равный пяти годам. В случае же назначения разнородных (разновидных) дополнительных наказаний (например, по одному приговору в качестве дополнительного наказания назначено лишение права занимать определенные должности, а по другому — конфискация имущества) оба эти наказания присоединяются к окончательному основному наказанию, назначенному по совокупности, и исполняются самостоятельно.
7.
В практике встречаются случаи, когда лицо после вынесения приговора по делу, но до полного отбытия наказания, совершает не одно, а два или более преступлений. В подобного рода ситуациях имеет место сочетание совокупности приговоров и совокупности преступлений. Здесь при назначении наказания приходится руководствоваться ст.ст. 42, 43 УК. Прежде всего суд должен на основании ст. 42 УК определить наказание за совершенные лицом новые преступления. Назначив наказание за каждое из них в отдельности, суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим или прибегнуть к сложению (полному или частичному) наказаний в пределах санкции статьи УК, предусматривающей более строгое наказание. Таким образом будет назначено наказание по совокупности преступлений. Затем уже на основании ст. 43 УК суд к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединяет полностью или частично не отбытую часть наказания по первому приговору в пределах максимума данного вида наказания.