Другие виды умышленного убийства без отягчающих обстоятельств

К умышленному убийству, предусмотренному ст. 103 УК, относятся и некоторые другие виды убийства, которые в следственной и судебной практике встречаются сравнительно редко.

Совершение убийства с использованием беспомощного состояния потерпевшего, помимо детоубийства, в некоторых случаях также квалифицируется по ст.

При квалификации убийств как совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего необходимо особое внимание уделять установлению мотивов, по которым совершено убийство. Так, Пермским областным судом С. был осужден за убийство Ш., признав, что оно совершено с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Данное убийство совершено при следующих обстоятельствах. С. и Ш., находясь оба в нетрезвом состоянии и работая на заготовке древесины, подрались между собой, после чего С. убежал в лес. Возвратившись через некоторое время, он увидел спавшего на телеге Ш. «Имея обиду и личные неприязненные отношения к нему, на почве мести» С. ударил Ш. топором по голове, совершив убийство. В этом случае выявленный мотив не мог повлечь другой квалификации, однако областной суд правильно оттенил его в приговоре.

Вместе с тем встречаются убийства с использованием беспомощного состояния, совершаемые по мотивам корысти или хулиганских побуждений, а также при иных отягчающих обстоятельствах (например, особая жестокость), исключающих применение ст.

Убийство, совершенное виновным в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые, однако, исключают применение ст. ст. 104 и 105 УК, также квалифицируются по ст. 103 УК. Президиум Верховного Суда РСФСР, например, признал неправильно квалифицированными действия М., осужденного за убийство из хулиганских побуждений сельского исполнителя П. Было установлено, что М. ударил П. палкой по голове, в результате чего наступила его смерть. Действия М. были вызваны тем, что П. и трое его приятелей ночью, не имея каких-либо законных оснований, силой проникли в квартиру М., произвели обыск и угрожали ему арестом. Отвергнув утверждение суда о том, что М. действовал из хулиганских побуждений, Президиум расценил совершенное преступление как умышленное убийство без отягчающих обстоятельств. 3.

К данному виду убийства относятся также убийства, совершенные в результате неправомерного применения оружия представителем власти либо лицом, охраняющим государственное и общественное имущество, при неисполнении потерпевшим их законных требований.

По ст. 103 УК подлежат квалификации и те убийства, которые оказываются совершенными при преждевременной обороне. В таких случаях отсутствует нападение, следовательно, не может быть как необходимой обороны, так и превышения ее пределов76. 4.

К умышленному убийству, квалифицируемому по ст. 103 УК, необходимо отнести и убийства по просьбе потерпевшего. Такие убийства встречаются в судебной практике редко.

Убийство из сострадания, когда виновный, например, выполняет просьбу больного о лишении его жизни, расценивается как убийство, предусмотренное ст. 103 УК. Действующее законодательство не выделяет убийство из сострадания в самостоятельный состав преступления. И это правильно, так как нет оснований считать убийство из сострадания убийством при смягчающих обстоятельствах. По характеру общественной опасности оно ничем не отличается от убийства по взаимной договоренности. Более того, в тех случаях, когда убийство больного совершается, чтобы избавиться от него, оно должно признаваться совершенным по корыстным мотивам и квалифицироваться по п.

Убийство из трусости человека, ошибочно принятого виновным за нападающего преступника, следует квалифицировать по ст. 103 УК. Так были квалифицированы действия Г., который, проходя поздно вечером по тропинке на дне оврага и встретив шедших из кино

З. и Л., убил последнего ударом перочинного ножа в грудь, предполагая, что «они могут напасть на него и ограбить». Чтобы признать такие действия «простым» убийством, необходимо установить, что допущенная при этом ошибка не дает основания для признания неосторожного или случайного причинения смерти либо что эти действия не могут быть приравнены к совершению убийства при превышении пределов необходимой обороны. 6.

По ст. 103 УК может быть квалифицировано убийство, совершенное при проведении научного эксперимента, при испытаниях изобретений. Для таких ситуаций важно подчеркнуть необходимость тщательного анализа субъективной стороны преступления. Разумеется, во всяком случае должен быть установлен косвенный умысел на совершение убийства. 7.

В судебной практике встречаются так называемые безмотивные убийства. Такие убийства иногда необоснованно признаются совершенными из хулиганских побуждений только в связи с тем, что мотив убийства не установлен. По приговору Верховного Суда Якутской АССР З. был осужден за убийство Д. из хулиганских побуждений. Суд установил, что приятели Д. и З. — работники геологоразведочной партии — целый день пили в палатке спирт. К вечеру из палатки вышел З. и заявил проходившему повару, что он выстрелил в Д. из малокалиберной винтовки и попросил посмотреть, что с ним. Д. через некоторое время умер от полученной раны живота. Допрошенный по поводу убийства З. не отрицал совершения преступления, но утверждал, что в связи с сильным опьянением не помнит, что послужило поводом для убийства. Ни в стадии расследования, ни в судебном заседании мотивы убийства установлены не были. Исходя из этого, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала, что отягчающие обстоятельства убийства не установлены, и изменила приговор. С таким решением вопроса нельзя не согласиться. По нашему мнению, во всех тех случаях, когда мотивы убийства остались невыясненными и нет возможности восполнить этот пробел, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств, влекущих применение ст. 102 УК, в соответствии с диспозицией ст. 103 УК подлежат квалификации по этой статье. 4.1