§ 57. Сомнительные и особенные случаи.

I. Если остается сомнительным (даже с учетом разграничений, приведенных в пре­дыдущем параграфе, II), нормирует ли правовая норма только действие порождающего право факта и не затрагивает, следова­тельно, существующие (основанные на прежних фактах этого рода) права, или она непосредственно относится к самим правам (их содержанию, действию, бытию) и, стало быть, также изменяет или отменяет существующие права, — это сомнение подлежит разрешению путем толкования.

II. Для такого толкования, а также для понимания некоторых норм Вводного закона нужно иметь в виду следующие точки зре­ния:

1. Чем значительнее причины, приведшие к установлению нового закона, тем больше оснований считать, что действие его сильнее и что он охватывает также существующие права. Это действует в частности тогда, когда новый закон основан на сообра­жениях нравственности или предназначен устранить хозяйствен­ные и социальные неурядицы 1.

Поэтому норму § 138, абз. 2,о ничтожности ростовщических сделок над­лежит распространить также на уже установленные права требования 1а, приобретенные путем ростовщичества (§ 617, 618); защитительные нормы — на лиц, обязанных по договору найма услуг, а вытекающее из § 624 огра­ничение сроков для договоров найма услуг — также на договоры найма услуг, заключенные до 1900 г.; ничтожность отказа от права предварения

11 Этим, конечно, не исключается полностью допустимость ограничительного тол­кования последнего постановления, но для такового требуются весьма веские основания, которые можно противопоставить ясному тексту. , 1 Это прямо выражено в заключительном титуле Швейцарского Г.У., ст. 2,

1а См. также RGE, 47, S. 103. Но это ни в коем случае не относится ко всем импера­тивным нормам; RGB, 42, S. 102, 43, S. 25.

14 Л. Эннекцеруе

210

ОБЩАЯ ЧАСТЬ. РАЗДЕЛ I. ПРАВО

ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ

211

о расторжении договора найма из-за вредности помещения для здоровья (§ 544) — также на ранее заключенные договоры найма 2.

2. Законодатель в общем стремится к тому, чтобы по возмож­ ности избежать длительного одновременного существования преж­ него и нового права. Поэтому если отношения, для которых, согласно обоснованным выше принципам, руководящим должно было быть старое право, рассчитаны на долгое время, то законо­ датель часто подчиняет эти отношения новому праву, иногда даже без особого о том постановления, исходя из того, что такое под­ чинение было законодателем предусмотрено.

Так, например, к существовавшим на 1 января 1900 г. отношениям най­ма, аренды и личных услуг, если предварение об отказе от договора после вступления в силу Г. У. не последовало в первый же срок, который был установлен для них по старому праву,—начиная с этого срока применимо Г. У., ст. 171. Режим имущественных отношений супругов в существующих браках не переходит автоматически в одну из систем имущественных отно­шений между супругами по Г. У.; но законодательству земель (ст. 218) пре­доставлено право такого превращения, и оно его широко использовало.

Изъятие из обращения документов на предъявителя с 1 января 1900 г. по ст. 176 просто не действительно, вследствие того, что они часто вовсе не да­тированы или дату нельзя разобрать и поэтому существование старого права наряду с новым было бы в данном случае особенно опасно.

3, Если бы новое право было применимо согласно общим прин­ ципам (см. выше, § 56,1,1в и 2), то все же оно должно быть исклю­ чено в следующих случаях:

а) Если между соответствующими правоотношениями старого и нового права существуют глубокие различия (вследствие много­ образия партикулярного права) и нельзя пройти мимо этих раз­ личий и если в обоих случаях нет веских оснований для столь- глубокого вторжения в существующие права частных лиц.

Поэтому, например, по ст. 184, предлож. 1, исключается применение нового права в отношении вещей и прав, кроме упомянутых выше, в § 56, ипотек, земельных долгов, наследственного права застройки и сервитутов.

По ст. 181, абз.

По ст. 182, согласно старому праву, сохраняется существующая соб­ственность на отдельные этажи домов.

Ст. 164 регулируются по прежнему праву существующие земельные общины и подобного рода союзы, независимо от того, являются они юриди­ческими лицами или нет.

б) Далее, применение нового права исключается, если бы оно- отличалось излишней, не оправдываемой вескими основаниями суровостью.

2 Наоборот, RGE, 46, S. 253 Я., 57, S 21, не распространил постановления о том, что не может быть предъявлен иск об уплате маклерского вознаграждения ва посред­ничество при заключении брака, наподобие маклерских договоров, заключенных до 1900 г , так как закон не считает таковые безнравственными (I). То же признано и в отно­шении § 343 (право судьи на уменьшение договорной неустойки); RGE, 53, S. 421 (1).

8 Об изложенном в тексте ограничительном толковании ст 181, абз. 2, см. Planckr zu Art. 181, 6, и указанные там авторы.

Поэтому, например, существующие, но не занесенные в поземельные книги сервитуты не подвергаются (по крайней мере непосредственно) риску, вытекающему из принципов Г. У. относительно официальной достовер­ности поземельных книг (ст. 187).

Далее, некоторые существующие крестьянские права пользования остаются в силе и подчиняются законам земель (ст. 184, 197), хотя они вооб­ще не принадлежат к вопросам, отнесенным к компетенции законодательства земель, Г. У. неизвестны и, по общему правилу, должны были бы с 1 января 1900 г. утратить силу.

Разумеется, эти точки зрения нужно иметь в виду также при толковании.

III. Предыдущее изложение ограничивается основными мыслями и касается подробностей лишь для разъяснения и обоснования этих мыслей. Более детальное изложение отдельных норм будет дано при рассмотрении тех правовых вопросов, к которым они относятся.

2

МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО