<<
>>

Смирнов Р.Ю., Беляев С.А. ПРОБЛЕМА ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ОСМОТРА ТРУПА НА МЕСТЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Ярославль

Ознакомление эксперта с представленной документацией является начальным этапом судебно-медицинского исследования трупа, что позволяет должным образом (еще до проведения наружного исследования) спланировать последующий его ход.

Такое положение представляется весьма логичным и соответствует общей схеме последовательности действий врача-эксперта, содержащейся в Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро СМЭ (утв. Приказом МЗ РФ от 24.04.2003 № 161).

При производстве судебно-медицинской экспертизы наряду с постановлением (определением) о ее назначении эксперту, как правило, предоставляется комплекс документов, содержащих необходимую для дачи заключения информацию.

Однако, абсолютно неприемлемая ситуация возникает зачастую при проведении судебно-медицинского исследования трупа (даже когда оно предваряет назначение экспертизы). В нашей практике в подобных случаях приходится довольствоваться лишь направлением следователя, в котором крайне редко имеется сколько-нибудь интересная для эксперта информация. Это приводит к полному отсутствию предварительных сведений об обстоятельствах смерти человека и информации с места обнаружения его трупа. Хотелось бы обратить серьезное внимание на целый ряд негативных последствий существования подобной ситуации.

Это сложности в планировании дальнейшего исследования и невозможность определения спектра необходимых в конкретном случае лабораторных исследований и их объема, что, в свою очередь, значительно затягивает срок проведения исследования, нагружает излишней работой другие отделения бюро СМЭ и, зачастую препятствует постановке истинного судебно- медицинского диагноза (особенно в случаях смерти от преимущественно функциональных повреждений). Иногда дело просто доходит до абсурда и иллюстрацией тому может быть следующий пример из нашей практики.

Труп неизвестного мужчины был доставлен в бюро СМЭ с направлением следователя, из которого стало известно только, что тело было обнаружено на лестничной площадке многоэтажного дома. На трупе на голое тело был надет жилет из шерстяного трикотажа крупной машинной вязки темно-красного цвета без каких-либо загрязнений и повреждений. При наружном исследовании на животе в области правого подреберья была обнаружена колотая рана округлой формы диаметром 0,2 см с ровными кровоподтечными краями. На коже в области раны от нее в направлении сверху вниз и слегка слева направо имелся хорошо выраженный линейный потек крови длинной 4,5 см. При внутреннем исследовании крови в брюшной полости не обнаружено, установлено, что раневой канал имеет общую длину около 7 см, направление спереди назад и слегка снизу вверх, проходит сквозь правую долю печени (в 4 см кверху от ее края) и далее не прослеживается. Мягкие ткани, представляющие собой стенки раневого канала пропитаны кровью, под брюшиной и капсулой печени вокруг мест их повреждений имелись округлые темно-красные кровоизлияния диаметром около 1,5 см. Серьезных сомнений в прижизненности этого ранения не возникало. На медико-криминалистическое исследование направлен участок кожи с повреждением и было установлено, что ранение причинено колющим орудием, имеющим выраженное острие и наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 2,5-3 мм с умеренно выраженной острой кромкой. Пропитанные кровью мягкие ткани из стенок раневого канала взяты на гистологическое исследование, которым установлено, что кровоизлияния не имеют признаков реактивных изменений. В итоге уже по окончании оформления акта судебно-медицинского исследования при случайном разговоре с одним из выезжающих на места происшествий экспертов стало известно, что данная колотая ранена явилась следствием редко используемой в нашей практике чрезкожной внутрипеченочной термометрии, производившейся при осмотре трупа на месте его обнаружения.

Таким образом, если в экспертном учреждении на места происшествий выезжают сотрудники, не осуществляющие последующего вскрытия осмотренных ими трупов, то своевременное предоставление соответствующей информации эксперту имеет особенную важность. В идеале для этого необходимо доставлять вместе с направлением копию протокола осмотра места происшествия или, хотя бы, выезжавшему эксперту составлять краткий отчет, отражающий результаты проведенного им осмотра. В противном случае казусы, подобные описанному выше, будут доставлять эксперту-танатологу и работникам других отделений бюро СМЭ немало лишних проблем.

<< | >>
Источник: В.А. Клевно, В.Д. Исакова. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ТРУПА /. 2008

Еще по теме Смирнов Р.Ю., Беляев С.А. ПРОБЛЕМА ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ОСМОТРА ТРУПА НА МЕСТЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ:

  1. ЛИТЕРАТУРА
  2. Витер В.И., Вавилов А.Ю. Диагностика давности смерти на современном этапе научных исследований кафедры судебной медицины ГОУ ВПО «ИГМА РОСЗДРАВА»
  3. Лекомцев В.Т., Пчельников Ю.М., Дьячкова И.С. Структурный анализ клинических проявлений синдрома сверхценных идей при органических поражениях головного мозга
  4. МЕДИЦИНСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ, НАИБОЛЕЕ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ И ЭКСПЕРТИЗЕ ДЕФЕКТОВ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ70
  5. Смирнов В.В., Смирнов В.В., Костяков А.И., Тетерев А.Д. ОПЫТ РАБОТЫ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ПО ПОДГОТОВКЕ МЕДИЦИНСКИХ КАДРОВ
  6. Смирнов Р.Ю., Беляев С.А. ПРОБЛЕМА ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ОСМОТРА ТРУПА НА МЕСТЕ ЕГО ОБНАРУЖЕНИЯ И ПОСЛЕДУЮЩЕГО СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
  7. Заславский Г.И., Попов В.Л., Лобан И.Е. ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ ПРИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА
  8. Харин Г.М. ОБСУЖДЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ К ЗАПОЛНЕНИЮ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ ЭКСПЕРТИЗЕ ТРУПА
  9. Нигматуллин Н.Ш., Газизянова Р.М., Жолобов А.И., Шигабутдинов Р.Р., Пулатова Э.А. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ЛИЧНОСТИ ТРУПОВ НЕИЗВЕСТНЫХ ЛИЦ
  10. Быховская О.А., Козлов В.А. ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ «ВРАЧЕБНЫХ ДЕЛ»
  11. I. ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ ПРЕПОДАВАНИЕ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
  12. К ПРОБЛЕМЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКАХ И ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТАХ
  13. VIII. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  14. СОДЕРЖАНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -