18. Раздел общего имущества супругов

Супруги имеют Пво разделить совместное имущество в любой момент в период существованиябрака, а + после его расторжения. Требование о разделе совместного имущества м/т быть + заявлено кредиторами одного из супругов, желающими обратить взыскание на его долю в общем имуществе.

При отсутствии спора м/у супругами раздел имущества м/т быть произведен добровольно. В этом случае супруги заключают соглашение о разделе. Придание такому соглашению определеннойформы не является условием его действительности. Супруги могут нотариально удостоверить такое соглашение по собственному желанию, т.к. нотариальная форма создает большую Пвовую определенность, особенно во взаимоотн-ях с третьими лицами. При наличии соглашения имущество делится в соотв. с этим соглашением. Супруги могут поделить имущество не в равных долях, а в иной пропорции. Однако отступление от равенства долей не должно • нарушать интересы третьих лиц. В частности, если раздел произведен в целях избежания обращения взыскания на имущество одного из 'супругов его кредиторами, последние вправе оспорить такое соглашение о разделе.

При недостижении соглашения совместное имущество супругов делится в судебном порядке. После расторжения брака бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества т/о в пределах трехгодичного срока исковой давности. Относительно момента, с кот. начинает течь этот срок, существовали различ. точки зрения. Одни авторы считали, что исковая давность начинает течь с момента расторжения брака, другие — с момента, когда супруг, предъявляющий иск, узнал или должен был уз-нагь о нарушении своего Пва. М/о редположить и то, что срок начинает течь с момента фактического прекращения супружеских отн-й до расторжения брака, т.к. с этого момента суд вправе считать имущество супругов раздельным. Каждая из двух первых теорий, приведенных выше, имеет свои преимущества. Исчисление исковой давности с момента расторжения брака создает большую Пвовую определенность, что соответствует самой цели этого Пвового института.

Супруг, требующий раздела, знает, что непредъявление иска в течение трех лет после развода лишает его Пва на удовлетворение иска о разделе имущества, если другой супруг сошлется па истечение давности. Это стимулирует его к предъявлению иска в течение трехлетнего срока. С другой стороны, второй супруг, а + все лица, интересы которых могут быть затронуты разделом (кредиторы, наследники, титульные владельцы), знают, что после истечения трехлетнего срока раздел имущества больше им не угрожает. С этой точки зрения такое решение вопроса о начале течения срока исковой давности представляется предпочтительным. Однако оно не находит подтверждения в действующем Зльстве. Статья 38 СК (п. 2) ничего не говорит о начале течения давности. Статья 9 СК, регулирующая общие принципы применения исковой давности к семейным отн-ям, отсылает к нормам гражданского Зльства. Пунктом 1 ст. 200 ГК определено, что течение исковой- давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего Пва. Из этого правила возм/о установление изъятий, но, как уже отмечалось, в отн. раздела супружеского имущества они не установлены ни гражданским, ни семейным Зльством. Следовательно, анализ Зльства оставляет т/о одну возм/ость — считать, что течение срока исковой давности по искам о разделе имущества супругов начинается в момент, указанный в п. 1 ст. 200 ГК. Такого же мнения придерживается и Пленум Верховного Суда РФ". Такое решение проблемы трудно признать оптимальным. Специфика семейных отн-й часто приводит к тому, что по той или иной причине один из бывших супругов не т/о не предъявляет иска, но

и в течение длительного времени не обращается к другому бывшему супругу с требованием о разделе имущества. В течение всего этого периода он не знает и не м/т знать о нарушении- своего Пва, т.к. для этого необходимо, по крайней мере, потребовать те или иные веши и получить отказ. Сторонники того мнения, что течение исковой давности начинается в момент развода, считали, что сам факт прекращения совместной жизни супругов обычно приводит к тому, что один из них не м/т осуществлять свое Пво по владению и пользованию имуществом, и поэтому с этого момента м/о полагать, что его Пво собственности нарушено.

Однако это не совсем так. Собственник имеет Пво не осуществлять свое Пво собственности. До тех пор, пока он не узнал, что другой супруг препятствует осуществлению им Пва собственности, нельзя считать, что его Пво собственности нарушено. В результате создается Пвовая неопределенность, кот. м/т продолжаться сколь угодно долго. Один из бывших супругов м/т обратиться к другому с требованием по поводу имущества, например через 10 лет. После получения отказа он узнает, что его Пва нарушены, и имеет еще три года для предъявления иска. В течение всех этих 13 лет второй супруг будет жить под угрозой раздела. При разделе имущества определяются доли, причитающиеся каждому из супругов. В соотв. со ст. 39 СК доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором м/у ними. Как уже отмечалось ранее, на равенство долей не влияет размер вложений каждого из супругов в приобретение общего имущества. Однако при определенных обстоятельствах суд вправе отступить от принципа равенства долей. Прежде всего исключ. м/т быть сделано, если того требуют интересы несоверш-них детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе дома или квартиры. Действующее Зльство о приватизации позволяет в определенной степени учесть интересы несоверш-них детей1. В интересах детей суд м/т отступить от принципа равенства и при разделе мебели и иных предметов домашнего обихода. Имущество, предназначенное исключительно ятя детей (детская одежда, школьные и спортивные принадлежности, книги и иные детские вещи), вообще исключаются из состава имущества, подлежащего разделу, и передаются супругу, с которым остаются проживать несовершеннолетние дети без какой-либо компенсации (п. 5 ст. 38 СК). То же самое касается вкладов, внесенных супругами на имя их общих несоверш-них детей за счет общего имущества. Пвовой статус этого имущества четко не определен. С одной стороны, действует правило о том, что дети не имеют прав па имущество родителей. С этой точки зрения приобретение вещей для детей или внесение вкладов на их имя само по себе не является основанием для перехода Пва собственности.

В отн. средств, внесенных на имя детей, в Семейном кодексе сказано, что они «считаются принадлежащими этим детям» (ч. 2 п. 5 ст. 38 СК), что указывает на переход Пва собственности. В качестве основания для такого перехода м/о рассматривать то, что родители обязаны содержать своих несоверш-них детей, и средства, предоставляемые детям в порядке содержания, становятся их собственностью. Приобретение имущества для детей и внесение вкладов на их имя м/о расценивать как исполнение родителями своей обяз-ти по содержанию. В некоторых случаях основанием для перехода имущества к детям м/т быть и договор дарения: указанные вещи или деньги могут быть подарены родителями своим детям. Отступление от равенства долей возм/о и в случаях, если этого требуют заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Перечень таких случаев не является по новому Зльству исчерпывающим. Прежде всего это м/т быть сделано, если одни из супругов в течение значительного времени не получал доходов без уважительных причин. К применению этого правила следует подходить весьма осторожно. С одной стороны, свободное

распоряжение своей способностью к труду является конституционным Пвом каждого гражданина. Никто не м/т быть принужден к труду или нести наказание за отказ трудиться. В то же самое время было бы чрезвычайно несправедливым не учитывать неполучение дохода без уважительных причин при определении долей супругов в их общем имуществе. При этом имеет значение и отн-е самих супругов к этому факту. Например, если муж сам настаивал на том, чтобы его жена оставила работу, он не должен иметь Пва впоследствии ссылаться па это обстоятельство при разделе имущества, даже если они не заключили брачного договора и не оговорили в нем это обстоятельство. Безусловно, не является основанием для уменьшения доли неполучение дохода по причине невозм/ости найти работу, из-за болезни, учебы, ухода за детьми. Несмотря на некот. нечеткость формулировки п. 18 указанного постановления № 15 от 5 ноября 1998 г., Пленум Верховного Суда РФ придерживается, по-видимому, по этому вопросу такой же точки зрения.

Доля одного из супругов м/т быть уменьшена +, если он расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Чаще всего такое расходование имущества имеет место, когда один из супругов злоупотребляет спиртными напитками или наркотиками. Однако применение такой меры возм/о и в иных случаях расточительства: например при расходовании имущества на азартные игры, лотереи. Расточительство м/т иметь место не т/о там, где средства расходуются на недостойные цели. Возможна ситуация, когда деньги тратятся на хобби, занятие дорогостоящими видами спорта и т.д. Основным признаком является не то, на что расходуются средства, а тот факт, что такое расходование наносит ущерб имущественному положению семьи, потому что расходуются средства, которые должны были бы быть направлены на приобретение предметов первой необходимости. Другими причинами, в связи с кот. суд вправе отступить от равенства долей, могут быть, например, тяжелая болезнь или . инвалидность одного из супругов. Опр-е долей сначала произ-ся в идеальных долях, т.е. в долях в праве (например, 50% домовладения), а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов. Решая вопрос о том, какие предметы передаются каждому супругу, суд прежде всего исходит из пожеланий самих супругов. Если они не могут прийти к соглашению, спор разр-ся судом. При этом суд старается определить, кто из супругов в большей мере нуждается в тех или иных вещах в связи с професс. деят-ю, состоянием здоровья, уходом за детьми. 11апример, дом или квартира, как правило, присуждаются тому из супругов, с которым остаются несовершеннолетние дети. Супруг-инвалид, безусловно, будет иметь преимущ. Пво на получ. машины. Предметы професс. деят-ти всегда передаются тому из супругов, кот. нуждается в них в силу профессии. В тех случаях, когда распределить имущество в соотв. с причитающимися супругам долями невозм/о, суд м/т передать одному из них имущество, по стоимости превышающее его долю. В этой ситуации другой супруг имеет Пво на получение от своего супруга денежной или имущ компенсации.

При разделе некот категорий вещей возникают проблемы, связ с тем, что не все виды им-ва м.б. разделены в натуре. Например, жилой дом признается делимым в натуре объектом т/о в случае, если имеет два самостоятельных входа или м/т быть переоборудован таким образом. Квартира м/т быть разделена в натуре, если возм/о выделение каждому из сособственников не т/о отдельных жилых, по и отдельных подсобных помещений (кухни, ванной, санузла), что па практике почти невозм/о. В то же время именно эти объекты чаще всего составляют наиболее ценное им0во, Э супругам, и являются, безусловно, для них необходимыми. Если их натуральный раздел невозможен, произ-ся раздел в идеальных долях и каждый из супругов имеет Пво на владение, пользование и распоряжение домом или квартирой в соотв. с присужденной ему долей. Супругам могут прииадпежать + доли в уставном капитале хозяйственных товариществ и обществ. Раздел такой доли в натуре не всегда возможен, т.к.' это связано с принятием второго супруга в число участников товарищества или общества, что м/т противоречить Зльству о хозяйственных товариществах или обществах или их учредительным документам. В этих случаях возм/о решение вопроса двумя способами: выплата супругу, не являющемуся участником товарищества или общества, денежной компенсации или выход супруга-участника из состава участников и передача Пва участия третьему лицу в соотв. с учредительными документами данного юридического лица и раздел полученных за его долю денежных средств м/у супругами. Помимо вещей разделу подлежат + Пва требования, принадлежащие супругам, и их общие долги. Пва требования могут быть воплощены в принадлежащих супругам ценных бумагах (акциях, облигациях, векселях). Пва требования входят в состав актива имущества и распределяются в соотв. с теми же правилами, что и остальное имущество. Долги составляют пассив общего имущества супругов и распределяются пропорционально причитающимся супругам долям. Если совместная собственность делится без расторжения брака, имущество супругов, которое не было разделено так же, как и имущество, нажитое супругами после раздела, составляет совместную собственность супругов. В этом одно из основных отличий соглашения о разделе имущества от брачного договора. Соглашение о разделе распределяет уже существующее имущество, в то" время как брачный договор определяет судьбу будущего имущества.

<< | >>

↑

Источник: Коллектив авторов. Лекции по семейному праву. 2011

Еще по теме 18. Раздел общего имущества супругов:

- Семейное право Р. Беларусь - Семейное право Р. Казахстан - Семейное право России -