Просрочка и ответственность за просрочку обязательства
В классическую эпоху должник считался «в просрочке», как только он не исполнил обязательства в надлежащее время. Только по законодательству Юстиниана одним из необходимых элементов просрочки должника являлось напоминание со стороны кредитора.
Однако и тогда в некоторых слу чаях просрочка должника наступала независимо от напоминания: так. если в обязательстве содержался точный срок исполнения, то он сам по себе как бы напоминал должнику о необходимости платежа.Просрочка обязательства влекла для должника неблаго приятные последствия, которые, в общем, сводились к тому', что кредитор вправе был требовать полного вознаграждения за весь тот ущерб, какой для него мог возникнуть вследствие неисполнения обязательства. Другое неблагоприятное для должника последствие просрочки состояло в том, что при исчислении суммы возмещения в пользу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязательства (к моменту присуждения) не уменьшало ответственности должника, тогда как, наоборот, вздорожание к этому времени предмета обязательства увеличивало сумму взыскания. Наконец, за просрочку с должника взыскивались проценты.
Просрочка кредитора наступала, если он без уважительных причин не принимал исполнения обязательства, предложенного ему’ должником надлежащим образом. Поэтому просрочка кредитора имела своим последствием, прежде всего ослабление ответственности должника: если по характеру обязательства он отвечал бы даже за лёгкую неосторожность, то с момента просрочки кредитора должник отвечал только за умысел и грубую неосторожность, если долг был процентным. начисление процентов прекращалось. Далее, должнику предоставлялась возможность вообще освободиться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма.
72.