3.3. Исковая давность
Классические римское право знало только нечто подобное тому, что теперь называют исковой давностью, а именно законные сроки предъявления исков. Отличие законного срока от исковой давности заключается в том, что истечение законного срока само по себе безо всяких исключений прекращает право на иск, в то время как исковая давность оказывает действие только ввиду бездеятельности истца.
Например, если отпадает повод для немедленного предъявления иска (скажем, истец получает от ответчика подтверждение своего долга), течение давностного срока прерывается и заново начинается течение исковой давности; течение же законного срока не прерывается ни при каких условиях.Исковая давность в современном понимании появилась в римском праве только в V в., ее срок был установлен в 30 лет. Начало течения этого срока определяется моментом возникновения искового притязания.
Состояние неопределенности, которое создается ввиду непредъявления иска в течение продолжительного времени после того, как возник повод для его предъявления, создает вредную, с хозяйственной точки зрения, неуверенность, неустойчивость отношений. Для предупреждения таких неблагоприятных последствий и устанавливается известный максимальный давностный срок, в течение которого управомоченное лицо может потребовать рассмотрения его иска, такой срок сейчас называется исковой давностью.
Течение давности может приостанавливаться на то время, когда существуют уважительные препятствия для предъявления иска (например, отсутствие по государственному делу). После отпадения такого препятствия течение давности продолжается. Течение давности может быть, как указано выше, прервано (в частности, признанием требования со стороны обязанного лица, предъявлением иска), в этом случае истекшее (до перерыва) время в расчет не принимается, то есть после этого может начаться только течение новой давности.
Вопросы для самоконтроля
1. Кто осуществлял правосудие в Древнем Риме?
2. Какие формы гражданского процесса существовали в римском праве?
3. Чем характерен легисакционный процесс?
4. Что такое преторская формула?
5. В чем отличие легисакционного и формулярного процесса?
6. На какие стадии делился экстраординарный процесс?
7. Какие виды исков имелись в римском праве?
Тест по главе 3
1. Гражданский процесс Древнего Рима состоял из двух частей: in jure и apud judicium. Чем они являлись?
а) двумя стадиями одного и того же процесса;
б) различными судебными инстанциями, одна из которых была апелляционной;
в) единой стадией.
2. Определите одну из основных частей преторской формулы?
а) аудикция;
б) прескрипция;
в) интенция.
3. Формулярный процесс характеризовался:
а) упрощением судебной процедуры;
б) введением апелляционного обжалования;
в) заочным разбирательством споров.
4. При формулярном и легисакционном процессе Рима судебное решение вступало в законную силу:
а) немедленно и не могло быть обжаловано;
б) спустя 10 дней с момента его оглашения и не могло быть обжаловано;
в) немедленно и могло быть обжаловано в течение 1 года с момента его вынесения.
5. По воззрениям римских юристов иск – это:
а) документ, содержащий соответствующие требования истца;
б) право лица осуществлять в судебном порядке принадлежащее ему требование;
в) документ, содержащий соответствующие требования истца и возражения ответчика.
6. Что впервые ввел экстраординарный процесс в судебное разбирательство?
а) апелляционное обжалование;
б) участие адвоката в процессе;
в) равенство и состязательность сторон.
7 Кондикции – это:
а) иски с фикцией;
б) иски, основанные на принципе справедливости;
в) абстрактные иски.
8. Срок исковой давности в римском праве составлял:
а) 3 года;
б) 10 лет;
в) 30 лет.