<<
>>

9. Формы гражданского процесса и стадии судебного разбирательства в Древнем Риме.

Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на 2 стадии производства, из которых первая называлась ius, вторая – iudicium. Производство в этих 2х стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Римская первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчика. По общему правилу in iure спорное дело только подготавливалось к решению а проверка обстоятельств дела и вынесение решения происходили в о второй стадии – in iudicio.

Таким образом , iusi iudicium – не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождения дела через оба эти этапа по общему правилу приводило к его решению. Какими потребностями было вызвано деление римского процесса на две стадии и, следовательно, какие цели оно преследовало наукой римского права не установлено.

Римское право по сути знало только гражданский (частный) процесс. Римляне не сформулировали единого понятия иска. Выделялись лишь отдельные иски, вытекающие из конкретных ситуаций, основанные на конкретных обязательствах. Иногда римское право даже называют "системой исков", ведь римляне полагали, что без иска нет права. Иск как средство удовлетворения требования судебным решением реализуется в гражданском процессе. В Древнем Риме не было постоянно действующих специализированных государственных судебных органов. Сначала судебные функции, помимо прочих, осуществляли некоторые магистраты, в императорский период указанные полномочия были присвоены определенными чиновниками. Широко практиковался третейский суд. Долгое время процесс существовал как личный (то есть требовал непосредственного участия сторон в судоговорении) и устный, он был насыщен формальностями. История римского права знает три различные формы гражданского процесса, последовательно сменявшие друг друга: легисакционный, формулярный, экстраординарный. И легисакционный, и формулярный процессы делятся на стадии in ius и in iudicio в отличие от экстраординарного процесса. Легисакционный процесс (от legis actio - действовать по закону) - древнейшая форма римского гражданского процесса, предусмотренная Законами XII таблиц. Он был сугубо формальным и торжественным. Процесс делился на 2 стадии: in ius и in iudicio. На стадии In ius судебные функции осуществлял магистрат (в древние времена консул, позже претор). Ответчик уже на этой стадии мог признать иск, в таком случае процесс автоматически заканчивался победой истца. Если иск не был признан, магистрат призывал свидетелей подтвердить факт спора (litis contestatio), после чего процесс приобретал необратимый характер и должен был завершиться принятием решения по делу. С этого момента начинало действовать правило: нельзя подать второй иск по одному и тому же поводу. После этого магистрат формулировал предварительные правовые выводы по существу дела для судьи, которому оно передавалось. На стадии in iudicio дело принимал судья (арбитр), избираемый сторонами. Он рассматривал доказательства по делу и выносил решение. Легисакционный процесс не предполагал обжалования принятого судебного решения. Иск в легисакционном процессе можно было подавать только по одной из следующих определенных формул: 1. С использованием присяги (если предметом иска является вещь) - legis actio sacramento, 2. Посредством просьбы о назначении судьи - по стипуляции. 3. Посредством истребования обогащения (если предметомиска являются деньги). 4. Посредством наложения руки. В таком случае, если истец выигрывал, ответчика можно было забрать в кабалу. 5. Путем захвата долга. В таком случае истец завладевал вещью ответчика и использовал ее как залог (форму обеспечения иска). Такая формула подачи иска использовалась только по наиболее важным искам (например, о священных вещах). Легисакционный римский гражданский процесс является довольно чистым образцом состязательного (обвинительного) процесса. Со временем претор получил свободу в формулировании сути спора ("формулы") перед судьей, что позволило обеспечить исковой защитой все новые категории правоотношений. Судья, таким образом, был связан преторской формулой, что стало основой формирования формулярного процесса. Он изучал факты по делу, но не мог изменить его правовую квалификацию, уже данную претором в формуле. Переход от легисакционного к формулярному процессу соответствовал переходу от цивильного права к преторскому. Преторская формула - ключевое понятие в формулярном процессе. Формула начиналась с назначения судьи. Остальные части формулы делились на обязательные и факультативные. Обязательные части формулы: 1. Intentio - суть требований и возражений сторон. 2. Condemnatio - правовая квалификация дела. Факультативные части формулы:

1. Demonsratio - дополнительное пояснение пожеланий сторон (в сложных делах). 2. Adiudicatio - предоставление претором судье дополнительных правовых возможностей (например, раздел наследства). 3. Exceptio - в этом разделе претор отмечает возражения, которые ответчик мог сделать против иска (например, exceptio doli - ссылка на умысел истца при заключении договора). 4. Prescript - оговорка на то, что цена иска точно не установлена. Экстраординарный процесс (когниционное производство) возник по мере расширения территории Римской империи. Судебные функции в это время стали осуществлять уже не избранные магистраты, а назначенные императорские чиновники и военачальники - прокураторы провинций, префекты городов, начальник римской полиции, наконец, и сам император. Судья вел процесс единолично, заслушивал стороны, исследовал доказательства, выносил решение, осуществлял его исполнение; мог уменьшить исковые требования (что необычно для легисакционного и формулярного процессов). Основным процессуальным актом в это время стал вечный преторский (Юлианов) эдикт. Со временем экстраординарный процесс из устного превратился в письменный, обрел прочие черты инквизиционное В экстраординарном процессе допускалось обжалование принятых судебных решений, при этом высшей судебной инстанцией являлся, разумеется, император.

<< | >>
Источник: Неизвестный. Римское частное право. Билеты и ответы для подготовки к экзамену.. 2015

Еще по теме 9. Формы гражданского процесса и стадии судебного разбирательства в Древнем Риме.:

  1. § 1.2. Особенности судебного представительства во французском и германском праве
  2. § 3. Развитие форм международного сотрудничества в борьбе с преступностью и международный правопорядок
  3. § 2 Исторические особенности развития арбитража как способа разрешения гражданско-правовых споров.
  4. § 1. Понятие, исторические и теоретико-правовые предпосылки возникновения и развития гражданского общества
  5. § 2. Развитие принципа устности судебного разбирательства
  6. § 3. ЭВОЛЮЦИЯ принципа непосредственности судебного разбирательства
  7. § 4. Право Древнего Китая
  8. § 1. Формы защиты прав
  9. § 2. Виды гражданского процесса
  10. 9. Формы гражданского процесса и стадии судебного разбирательства в Древнем Риме.
  11. 9. Формы гражданского процесса и стадии судебного разбирательства в Древнем Риме.
  12. §5. Римское право древнейшего периода, его основные черты (VI — III вв. до н. э.)
  13. ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ. ФОРМА ПРАВА
  14. 13. Понятие и виды судопроизводства. Особенности формулярного процесса.
  15. Понятие,виды и функции гражданского процесса
  16. Легисакционный процесс.
  17. Общая характеристика легисакционного, формулярного и экстраординарного процессов
  18. ПРАВОСУДИЕ В ДРЕВНЕМ РИМЕ
  19. § 1.2. Особенности судебного представительства во французском и гер­манском праве
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -