§ 114. Вещно-правовые отношения

129 На основании предписаний вещного права устанавливались непосредственные и постоянные правомочия титуляра, или носите­ля права, использовать предметы вещно-правовых отношений в своих интересах, полностью или частично.

// позитивное право

129 Эти правомочия состав­ляли так называемое позитивное содержание отношений вещно-правовой природы.

// негативное право

129 Вторую сторону этих отношений составляли их негативные свойства.

129 А именно, давая одному лицу право пользо­ваться определенным предметом, правовой порядок одновременно обязывал всех других лиц не препятствовать титуляру в праве поль­зоваться предметом.

129 От этих лиц право требовало пассивности в отношении правомочного лица.

129 Согласно этому, вещно-правовые отношения имели позитивную и негативную сторону.

129 Точнее, вещ­но-правовые отношения с точки зрения П)позитивной стороны, были отношениями, на основании которых определенное лицо (титуляр права на вещи) обладало непосредственными и постоянными правомочиями в собственных интересах целиком или частично исполь­зовать определенную вещь, а при этом, и это было Н)негативной сто­роной вещно-правовых отношений, обязывали всех других лиц почитать это право и не предпринимать никаких действий, которые могли бы препятствовать ему в использовании данного предмета.

129 Из этой природы вещно-правовых отношений происходили и их общие признаки, по которым они отличались от других отношений имущественного права.

129 Они действовали, как было сказано выше, 1)inter vivos и по этому признаку отличались от отношений наследст­венного права.

129 С созданием 2)обязанности пассивности всех осталь­ных лиц, т. е. их обязанности не предпринимать никаких действий, препятствующих титуляру вещно-правовых отношений пользоваться признанным правом, вещно-правовые отношения отделялись от отношений обязательственного права.

129 По этому признаку они обо­значались и как правовые отношения имущественного характера с действием 3)erga omnis, или по отношению ко всем (adversus quam-130-cumque), в то время как в обязательственном праве они действова­ли inter partes, или между точно определенными лицами.

130 Кроме того, правомочное лицо вещно-правовых отношений могло требо­вать 4)защиты признанных прав от любого лица, препятствующего ему пользоваться признанными правами и не находящегося с ним перед актом пользования ни в каких правовых связях (actio in rem).

130 Напротив, правомочное лицо в обязательственнно-правовых отношениях имело право требовать защиты только от тех субъектов, с которыми ранее находилось в обязательственно-правовых отноше­ниях (действие inter partes, actio in person am).

130 1Действие inter vivos, 2обязанность пассивности и 3действие erga omnes были основными чертами вещно-правовых отношений, т. е. черты, по которым А)эти имущественно-правовые отношения могли отличаться от имуще­ственных отношений Б)наследственно-правовой и В)обязательственной природы.

130 Между тем, вещно-правовые отношения имели и некото­рые другие свойства, служащие для утверждения истинной приро­ды этих отношений.

130 При вещно-правовых отношениях, связанных с владением вещи, имело силу правило: 4res clamit ad dominium.

130 На основании этого правила, правомочное лицо вещно-правовых отно­шений могло проследить и потребовать свою вещь и судебным пу­тем отнять ее у любого лица, не обладающего ею законным образом (droit de suite, право на иск).

130 В случае, когда появлялось больше одного лица, действовало право того титуляра, который первым получил это право: qui pior es tempore potior est jure.

130 Кроме того, в связи с тем, что на одну вещь могли существовать права разного содержания, одной из черт вещно-правовых отношений была их сегментированность. В связи с возможностью существования сегментированности было создано правило 5рекаденции (jus recadentiае).

130 А именно, по jus recadentiae все частичные правомочия, утраченные титуляром по какой-либо причине, в силу закона повторно вручались лицу, которое имело на эту вещь наибольшие права или правомочие собственника.