<<
>>

ЗАКЛЮЧЕНИЕ



В завершении исследования хотелось бы привести следующие выводы и предложения:

Научная продукция (методические рекомендации, учебные пособия) в собственно теоретическом виде обладает низкой возможностью адаптации к современным условиям расследования преступлений.

В настоящее время формируются теоретические основы криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений, что является научной базой для совершенствования частных методик раскрытия и расследования преступлений.

Криминалистический алгоритм (программа) работы с микрообъектами при производстве следственных действий — это основанная на законе и подзаконных актах система последовательных действий, направленная на установление и закрепление следов и сведений события преступления, связанных с микрообъектами и другими вещественными доказательствами.

Такой алгоритм должен включаться в общую программу расследования любого, особенно тяжкого преступления и являться частным технологическим процессом обнаружения, исследования и использования микрообъектов в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Индивидуальность каждого преступления предопределяет необходимость творческого подхода к реализации каждого шага общего алгоритма, его изменения.

Этот процесс зависит от конкретных задач, стоящих перед следствием на данном этапе расследования, что каждый раз привносит свои специфические особенности в работу следователя и специалиста. В первую очередь это относится к объективным и субъективным элементам, определяющим интенсивность получения и необходимый объем и розыскной, и доказательственной информации в каждый момент времени.

Тактика производства отдельных следственных действий, а также методика расследования отдельных видов преступлений во многом, а иногда и полностью определяется той следственной ситуацией, которая складывается к данному моменту времени (к данному этапу раскрытия и расследования).

То есть следственная ситуация является тем фактором, который определяет необходимость и целесообразность проведения того или иного действия.

В криминалистике нет устоявшегося подхода к проблеме типизации следственных ситуаций: практически все исследователи разделяют точку зрения о том, что типизация следственных ситуаций по всем составляющим их компонентам практически невозможна, поскольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов. Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному компоненту, а если быть более точными, лишь по одному из образующих этот компонент элементов (наличие информации о событии и его участниках).

Процесс извлечения криминалистически значимой информации, заключенной в микрообъектах, есть многокомпонентный комплекс мероприятий, в который входят как традиционные элементы, основанные на взаимодействии участников уголовного судопроизводства, элементы, определяемые конкретной следственной ситуацией, и другие, так и специфические, свойственные только микрообъектам элементы, включающие их исследование. В данном случае речь идет не только о методических аспектах исследования, но и о процессуальных моментах, а также технологии извлечения информации.

Интегрируя все рассмотренные вопросы, связанные с понятием микрообъектов, их классификацией, процессуальными особенностями включения в процесс раскрытия преступлений, экспертными и предварительными методиками с учетом криминалистических положений о следственной ситуации и определяющего значения в ее развитии информационного обеспечения, нами предложены алгоритмы работы с микрообъектами.

Разработаны система и виды криминалистических алгоритмов при осмотре мест происшествий, направленных на обнаружение и изъятие микрообъектов.

Существенные особенности и алгоритмы действий имеются в работе с микрообъектами при производстве освидетельствования, обыска (выемки), осмотра вещественных доказательств и назначении экспертиз в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Анализ законодательных определений этих видов следственных действий показал, что они нуждаются в дополнении.

Необходимо дополнить ч. 1 ст.

179 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «Для обнаружения на теле человека следов преступлений в виде особых примет, телесных повреждений, выявления состояния алкогольного и наркотического опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы, а также следов-микрообъектов и веществ, по которым может быть назначены экспертизы, проводится освидетельствование...».

Необходимо дополнить п. 16ст. 182 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «Обыск производится и в целях обнаружения разыскиваемых лиц, трупов и микрообъектов».

Необходимо дополнить ч. 1 ст. 183 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «При необходимости изъятия определенных предметов, документов и микрообъектов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка».

Необходимо дополнить ч. 1 ст. 184 УПК РФ и изложить в следующей редакции: «При наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены частями первой и третьей статьи 182 настоящего Кодекса, производится личный обыск подозреваемого, обвиняемого в целях обнаружения и изъятия предметов, документов и микрообъектов, могущих иметь значение для уголовного дела».

Разработаны алгоритмы действий, направленные на обнаружение и изъятие микрообъектов, при производстве освидетельствования, обыска (выемки), осмотра вещественных доказательств и назначении экспертиз.

Анализ следственной и экспертной практики позволяет выделить наиболее характерные виды и локализацию микрообъектов и алгоритмы действий следователя (или СОГ) в зависимости от видов расследуемых преступлений.

Представлены алгоритмы действий при расследовании умышленных убийств, изнасилований, причинения вреда здоровью, краж, грабежей, разбоев, ДТП, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Правильное понимание и целенаправленная организация работы с микрообъектами на первоначальном этапе расследования есть объективное основание полного и быстрого раскрытия и расследования преступлений.

Последовательное и правильное выполнение всех технико-криминалистических и тактико-процессуальных действий (алгоритмов) с учетом специальных познаний по обнаружению, фиксации, изъятию и предварительному исследованию микрообъектов при производстве следственных действий есть реальная возможность получения оперативной и доказательственной информации по каждому уголовному делу.

Выполнение всего цикла алгоритмических работ по обнаружению и распознаванию следов-микрообъектов позволяет свидетельствовать о наличии вещественных доказательств (кроме традиционных) совершенного преступления и закреплении их процессуальным путем в рамках экспертного исследования (назначение и проведения КЭМО).

Особо значимымпредставляется дальнейшее взаимодействие криминалистики с естественно-техническими науками в области исследования микрообъектов для решения задач борьбы с преступностью на современном этапе.

24.В перспективе необходимо создавать программно-целевое автоматизированное обеспечение выполнения операций (алгоритмов действий) по обнаружению, изъятию, исследованию и использованию микрообъектов в процессе раскрытия и расследования преступлений.

<< | >>
Источник: Косарев, В. Н., Макогон, И. В.. Тактические алгоритмыработыс микрообъектами в про-цессе расследования преступлений [Текст] : учеб. пособие / В.Н. Косарев, И.В. Макогон ; ВолГУ, Урюпинский филиал. — Волгоград : Изд-во ВолГУ,2005. — 120 с.. 2005

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. 1.1. Заключение под стражу и продление срока содержания под стражей (ст. ст. 108, 109 УПК)
  2. §3. Преддоговорная ответственность и преддоговорные соглашеиия цри заключении договора в соответствии с ВК
  3. 3. Заключения экспертов
  4. 2.1. Экспертное заключение
  5. 16.2. Заключение и расторжение корпоративного договора
  6. 13.4.0бвинительноезаключение: понятие, значение, структура и содержание
  7. 20. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПРАВИЛА ОФОРМЛЕНИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
  8. § 3. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
  9. Заключение эксперта
  10. 8. Заключение эксперта
  11. 13.2. Окончание предварительного следствия с направлением дела с обвинительным заключением в суд
  12. § 2. Понятие и признаки заключения эксперта
  13. § 1. Особенности исследования и оценки заключения эксперта.
  14. § 2. Специфика заключения эксперта как средства доказывания
  15. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -