§ 4. Відшкодування майнових збитків

Відповідальність у вигляді відшкодування судових витрат, а також майнових збитків, заподіяних у зв'язку із забезпеченням доказів, несе особа, яка подала заяву про забезпечення доказів до пред'явлення позову у разі неподання позовної заяви у встановлений законом строк (ч.

Понесені стороною у справі витрати (ст. 79 ЦПК) мають розгляда­тися як збитки, а обов'язок з їх відшкодування — як майнова цивільна відповідальність. На підставі ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухва­лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докумен­тально підтверджені судові витрати.

Відповідач повинен не сти судові витрати тому, що він не виконав цивільний обов'язок, порушив суб'єктивне матеріальне право позива­ча, який змушений був звернутися до суду за захистом і поніс судові витрати. У зв'язку з тим, що такі витрати позивач зазнав внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідач повинен відшкодувати їх позивачу. Такий підхід підтверджується й положенням ЦПК (ч. 1 ст. 89), відповідно до якого суд за заявою відповідача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відпо­відачем після пред'явлення позову. Отже, відшкодування позивачу судових витрат відповідачем є за своєю природою цивільно-правовою відповідальністю і засобом, який забезпечує виконання суб'єктом цивільних правовідносин своїх обов'язків.

Позивач несе відповідальність з відшкодування відповідачу поне­сених останнім судових витрат у випадку відмови суду в задоволенні 472

позову, за заявою відповідача у разі відмови позивача від позову, тобто у зв'язку з тим, що ним був пред'явлений безпідставний позов та за вимогою відповідача у випадках закриття провадження у справі, а та­кож у разі залишення заяви без розгляду внаслідок необгрунтованих дій позивача (статті 88, 89 ЦПК). Така відповідальність позивача є та­кож цивільно-правовою, а не процесуальною.

Питання для самоконтролю

1. Як співвідносяться поняття «примус у цивільному судочин­стві» та «процесуальний примус»?

2. Які заходи правового примусу можуть бути застосовані у сфері цивільного судочинства?

3. Чи є процесуальний примус різновидом юридичної відпо­відальності?

4. Яким є призначення передбачених ЦПК заходів процесуаль­ного примусу?

5. Чи зобов'язаний суд встановлювати вину особи для засто­сування заходів процесуального примусу?

6. Чи передбачені ЦПК обмеження щодо віку особи, до якої може бути застосовано заходи процесуального примусу?

7. Яким є порядок відшкодування майнових збитків у зв'язку із застосуванням заходів процесуального примусу?