Участь у цивільному процесі фізичних та юридичних осіб з метою захисту прав та інтересів інших осіб

Згідно зі ст. 45 ЦПК законодавець наділяє правом на звер­нення до суду в інтересах інших осіб фізичних та юридичних осіб. Право таких осіб регламентується у окремих нормах га­лузевого законодавства.

Фізичні особи

Так, у CK має місце ряд норм, де передбачається коло су­б’єктів - фізичних осіб, які мають право на звернення до суду з метою захисту прав та Інтересів інших осіб.

Так, позов про визнання батьківства та заява про встанов­лення факту батьківства у порядку окремого провадження мо­жуть бути пред’явлені матір’ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину (ч. З ст. 128, ч. 2 ст. 130 CK ).

Частиною 2 ст. 132 CK передбачено, що заяву про встановлення факту материнства може бути подано батьком, опікуном, піклу­вальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину.

У ч, 3 ст. 154 CK та ч. 2 ст. 29 ЦПК містяться положення про те, що батьки мають право звернутися та брати участь у процесі з метою захисту прав та інтересів дітей і тоді, коли від­повідно до закону вони самі мають право звернутися до суду за таким захистом.

Згідно зі ст. 165 CK правом на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав наділяються один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім’ї якої проживає дитина.

Згідно зі ст. 237 ЦПК заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім’ї.

Статтею 279 ЦПК передбачено, що заява про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку подаєть­ся до суду лікарем-психіатром.

Юридичні особи

Статтею 165 CK передбачено, що заяву про позбавлення батьківських прав до суду може подати заклад охорони здоро­в’я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому перебуває дитина.

Згідно з ч.І ст. 237 ЦПК заява про обмеження цивільної діє­здатності фізичної особи може бути подана наркологічним або психіатричним закладом.Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана психіатричним закладом.

У статтях 283, 285 ЦПК йдеться про право пред’явлення за­яви про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухи­ляється від лікування протитуберкульозним закладом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 р. № 1023-ХП органи захисту прав споживачів можуть подати до суду позов щодо захисту прав споживачів.

Правом на звернення до суду за захистом прав інших осіб наділені відповідні державні органи, що здійснюють контроль за охороною навколишнього природного середовища, охоро­ною атмосферного повітря, природно-заповідного фонду тощо.

Громадські організації споживачів можуть звернутися до суду з позовом про захист прав споживачів (ст.25 Закону Ук­раїни «Про захист прав споживачів»).

¹ Бырдина CA Участие органов государственного управления в советс­ком гражданском процессе: Учебное пособие.- Саратов: Изд-во Сарато­вского юридического института им. Д.И.Курского, 1963.~ С.20.

² Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 р. № 1-1/99 у справі за конституційними поданнями Вищого арбітражного суду Ук­раїни та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді).

³ Викуп MA., Зайцев И.М. Гражданский процесе России: Учебник.- M.: Юристъ, 1999.- C.99.

⁴ Фурса СЛ. Окреме провадження в цивільному процесі України. - K., 1999. - С.56-58.

^s Решетняк В.И., ЧерныхИ.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе.- M.: Юридическое бюро «Городец», 1997,- С.51.

’ Советский гражданский процесс: Учебник для юрид. вузов / Под ред. Гурвича М.А. - M.: Высшая школа, 1975. - С.81.

⁷ Детальніше див.: Фурса C., Мозговий С. Прокурор при апеляційному ос­карженні рішення суду: Проблеми апеляційного провадження за новим Цивільним процесуальним кодексом України // Нотаріат Адвокатура Суд.

⁸ Фурса СЛ. Теоретичні аспекти правового (процесуального) положення прокурора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998.- №12. - С.67-70.

* Там само. - С.68.

” Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. ПІакарян. - M.: TK Велби: Проспект, 2004. - С.96.

¹¹ Кац Ю.С. Участие прокурора в советском гражданском процессе: Учеб­ное пособие. - X.: Изд-во Харьковского юридического института, 1958. -С.11.

¹² Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. - M.: Проспект, 1999. - С.32.

^w Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. - M., 1970. - С.86.

¹⁴ Фурса С.Я. Теоретичні аспекти правового (процесуального) положення прокурора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. - №12. - С.70.

^li Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. - К.: Концерн «Ви­давничий Дім «Ін Юре», 2005. - С. 142.

^lβ Добровольский AA. Участие органов государственного управления в со­ветском гражданском процессе. - M.; Изд-во Моск, ордена Ленина и ор­дена Трудового Красного знамени гос. ун-та им. М.В.Ломоносова, 1956.- С.24.

” Детальніше див.∙.Φypca СЛ., Цюра Т.В. Докази та доказування у ци­вільному процесі. - К.: Видавець Фурса С.Я.: KHT, 2005. - С.56-59.