СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві (поняття, зміст, система, особливості здійснення та захисту): моног. Хмельницький: Вид-во Хмельницького ун-ту управління та права, 2007.

2. Безклубий О. Особисті немайнові відносини як об’єкт наукового дослідження. Visegrad Journal on Human Rights. 2016. №1. Ч. 2. С. 83-88.

3. Ромовская З. В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание и гражданско-правовая защита) : дисс.... канд. юрид. наук. К., 1968. 292 с.

4. Бірюков І. А., Заїка Ю. О. Цивільне право України. Загальна частина: навч. посіб. К., 2006. 480 c.

5. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар/ за заг. ред. Є. О. Харитонова, О. І. Харитонової, Н. Ю. Голубєвої. Кн. І. К.: Правова єдність, 2007. 1140 с.

6. Ромовська З. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс: підруч. К.: Атіка, 2005. 560 с.

7. Бондар І. В. Об’єкти особистих немайнових правовідносин. Часопис Київського університету права. 2018. №2. С.141-145.

8. Цивільне право: підруч.: у 2 т. / В. І. Борисова та ін.; за ред. В. І. Борисової,

І. В. Спасибо-Фатеєвої, В. Л. Яроцького. Х.: Право, 2011. Т. 1. 656 с.

9. Малюга Л. В. Особисті немайнові права фізичних осіб в цивільному праві: теоретичні основи та проблеми правового забезпечення: автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2004. 17 с.

10. Философский энциклопедический словарь / гл. ред.: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. М.: Сов. энциклопедия, 1983. 840 с.

11. Краткая философская энциклопедия / ред.-сост.: Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. М. : Прогресс, 1994. 576 с.

12. Халфіна Р. О. Общее учение о правоотношении.М.: Юрид. лит., 1974. 351 c.

13. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / Н. С. Кузнецова та ін.; за ред. О.

14. Коробцова Н. В. Нематеріальні блага як об’єкти цивільних прав. Актуальні проблеми приватного права: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 93-й річниці з дня народж. В. П. Маслова( Харків, 27 лют. 2015 р.). Харків, 2015. С. 132-135.

15. Давидова Н. О. Особисті немайнові права: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. К. : Вид. Дім «Ін Юре», 2008. С. 27.

16. Сліпченко С. О. Особисті немайнові правовідносини щодо оборотоздатних об’єктів : моногр. Харків : Діса плюс, 2013. 552 с.

17. Рішення ЄСПЛ від 26 лютого 2015 року справа «Прилуцький проти України» (CASE OF PRILUTSKIY v. UKRAINE) (Заява № 40429∕08)URL: old.minjust.gov.ua/file/47284.docx

18. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М. : Юрид. лит., 1990. 174 с.

19. Коробцова Н. В. Нематеріальні блага як об’єкт цивільного права. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2015. Вип.5. Том 1. С. 119-122.

20. Бондар І.В. Суб’єкти особистих немайнових правовідносин у

цивілістичному процесі. Порівняльно-аналітичне право. 2018. №4. C.88-91.

21. Советское гражданское право: учеб. / С. Н. Братусь и др.; под ред. Д. М. Генкина, Я. А. Куника. М.: Высшая школа, 1967. 560 с.

22. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М.: Гос. изд-во юрид. литературы, 1962. 212 с.

23. Чечот Д. М. Субъективное право и форма его защиты. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 72 с.

24. Российское гражданское право : учеб. : в 2 т. Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. М. : Статут, 2010. 958 с.

25. Егоров Н. Д. Личные неимущественные права граждан и организаций как институт советского гражданского права. Правоведение. 1984. № 6. С. 30-38.

26. Слипченко С. А. О способности юридического лица иметь личные неимущественные права, обеспечивающие природное существование физического лица.

27. Федюк Л. В. Особисті немайнові права юридичних осіб: моногр. Івано- Франківськ: Прикарпатський національний університет ім. Василя Стефаника, 2013. 500 с.

28. Грищенко Ю. Управління грошовими потоками від фінансової діяльності компанії. Україна фінансова. URL: http://82.207.124.235/analit_mat/sdu/127.htm

29. Харитонов Є. О. Цивільні правовідносини : моногр. 2-ге вид., перероб. і доп. О. : Фенікс, 2011. C. 99.

30. Іванов С. О. До питання поділу юридичних осіб на юридичні особи приватного та публічного права. Університетські наукові записки. 2005. № 3 (15). С. 100-106.

31. Карнаух Т. П. Особисті немайнові права юридичних осіб приватного та публічного права. Часопис Національного університету "Острозька академія'". Серія "Право". 2012. № 2(6). URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n2/12ktptpp.pdf.

32. Бобрик В. І. Особисте життя як об’єкт цивільно-правової охорони: моногр. Київ - Тернопіль : Підручники і посібники, 2008. С. 82.

33. Красицька Л. В. Цивільно-правове регулювання особистих немайнових прав громадян : моногр. Донецьк, 2002. С. 28.

34. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 2. 360с.

35. Давидова Н. О. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав фізичної особи, що забезпечують її природне існування: дис.... канд. юрид. наук. К., 2005. 214 с.

36. Кравчук В. М. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. К.: Істина, 2006. 944 с.

37. Гражданский процесс : учеб. для студентов юрид. вузов и фак.; отв. ред. Ю.К. Осипов. М. : Бек, 1995. 462 с.

38. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. М. : Госюриздат, 1950.

39. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма.М.: Госюриздат, 1991. 243 с.

40. Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. І. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. С. 195.

41. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1959.

42. Колодій А. М. Принципи права України : моногр. К.: Юрінком Інтер, 1998. С. 99.

43. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави : навч. посіб. К. : Атіка, 2001. 176 с.

44. Скакун О. Ф. Теорія держави і права : підруч. Харків: Консул, 2001. С. 353.

45. Сокуренко О. А. Щодо проблем визначення змісту особистих немайнових прав. Прикарпатський юридичний вісник. 2015. Вип. 3. С. 65-69. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pjuv_2015_3_14.

46. Гражданско -правовая охрана интересов личности / отв. ред. Б.Б. Черепахин. М.: Юрид. лит., 1969. 256 c.

47. FEMEN ради египтян впервые полностью разделись URL: https://ru.tsn.ua/ukrayina/femen-radi-egiptyan-vpervye-polnostyu-razdelis.html

48. Активистка Femen показала грудь Папе Римскому URL:

https://kp.ua/life/595740-aktyvystka-Femen-pokazala-hrud-pape-rymskomu

49. Голая активистка Femen устроила акцию против "царя Порошенко и цесаревича Г ройсмана»URL: https://kp.ua/politics/591460-holaia-aktyvystka-Femen- ustroyla-aktsyui-protyv-tsaria-poroshenko-y-tsesarevycha-hroismana

50. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства. Государство и право. 2000. № 2. С. 17.

51. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. 294 с.

52. Иванов О. В. Проблемы правовой охраны личных неимущественных благ граждан в социалистическом обществе. Актуальные проблемы социалистического государственного управления: советско-польское совместное исследование. Иркутск-Варшава: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1973. С. 55.

53. Стефанчук Р. О. Особисті немайнові права фізичних осіб у цивільному праві : дис.... докт. юрид. наук. К., 2007. 541 с.

54. Воеводин Л. Д. Содержание правового положения личности в науке советского государственного права. Советское государство и право. 1965. № 2. С. 42-50;

55. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР: автореф. дисс... канд. юрид. наук. Л., 1964. 22 с.

56.

57. Иоффе О.С. Новая кодификация советского гражданского законодательства и охрана чести и достоинства граждан. Советское государство и право. 1962. № 7. С. 59-71.

58. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983. 160 с

59. Сулейменов М. К. Нематериальные блага в системе объектов гражданских прав. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения: Сб. статей и иных материалов / под ред. Р. А. Стефанчука. К: ЮрИнком Интер, 2010. С. 119-138.

60. Фурса С. Я. Сімейне право: Нотаріат. Адвокатура. Суд / за заг. ред С. Я. Фурси. К.: Видавець Фурса С.Я., 2005.896с.

61. Нікітюк О. М. Охорона та захист права спільної сумісної власності подружжя у цивілістичному процесі: автореф.. канд. юрид. наук. К., 2017. С.5.

62. Гора М.А. Цивільно-правова охорона особистих немайнових прав в Україні: загальні засади та рівень відповідності міжнародним стандартам. Вісник Одеського національного університету. Сер.: Правознавство. 2012. Т. 17. Вип. 1­

2. С. 62-70. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vonu_prav_2012_17_1-2_8.

63. Кохановська О. Поняття та види особистих немайнових прав у цивільному праві України. Вісник Київського національного університету. Юридичні науки. №84/2010. С. 7-10.

64. Данильченко О. В. Особисті немайнові права подружжя за законодавством України. Молодий вчений. 2017. № 6 (46). С. 105-110.

65. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» URL:http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2229-19

66. Лагутіна І. В. Поняття особистих немайнових трудових прав працівника. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. Вип. 33. Т. 1. С. 193 - 196.

67. Бондар І. В. Особливості виконання рішень про поновлення на роботі: теорія і практика. Часопис Київського університету права. 2013. №3. С. 160-164.

68. Бондар І. В. Виконання рішення про поновлення на роботі (на матеріалах

практики).

Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2014. С. 252-257.

69. Бондар І. В. Деякі питання дотримання строків при виконанні рішень судів у немайнових спорах. Наше право. 2014. №4. C. 136-141.

70. Бондар І. В. Щодо питання строків при виконанні рішень судів у немайнових спорах. “O noua perspectiva a proceselor de integrare Europeana a Moldovei si Ucrainei: aspectul juridic^,∖ conferinta internationala stiintifico-practica (2016; Chisinau). O noua perspectiva a proceselor de integrare Europeana a Moldovei si Ucrainei: aspectul juridic: Materialele conferintei international stiintifico-practice, 25­26 martie 2016 / cjm. org.: V. Bujor.Chisinau: S. N., 2016 (Tipogr. “Cetatea de Sus^,,).C.224-227.

71. Цінчик В. Проект ТК дає зелене світло відеоспостереженню за

працівниками на робочих місцях. Закон і бізнес. Вип. 19 (1317). 13.05-19.05.2017 URL: http://zib.com.ua/ua/128704-

proekt_trudovogo_kodeksu_dae_zelene_svitlo_videosposterezhen.html

72. Чанишева Г. І. Право на інформацію за трудовим законодавством України: моногр. О. : Фенікс, 2012. 196 с.

73. Лагутіна І. В. Юридичний механізм забезпечення особистих немайнових трудових прав : автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Одеса, 2015. 39 с.

74. Осадько О. О. Ділова репутація, честь та гідність працівника як об’єкти захисту в трудовому праві : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харків, 2017. 19 с.

75. Байло О. В. Забезпечення права працівника на захист гідності за трудовим законодавством України : автореф. дис канд. юрид. наук. Одеса : Нац. ун-т "Одеська юрид. акад.", 2016. 20 с.

76. Кобринський В. Ю. Основні засади класифікації екологічних прав та обов’язків людини і громадянина. Право і суспільство. 2012. № 2. С. 54-58. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2012_2_14.

77. Кондур Е.С. Класифікація екологічних прав і обов’язків громадян України. Порівняльно-аналітичне право. 2013. №1. С. 208-13

78. Іванюшенко В. В. Конституційне право людини і громадянина на безпечне для життя і здоров’я довкілля та його забезпечення в системі місцевого самоврядування : автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2009. 20 с.

79. Матвійчук А. О. Об’єкт особистого немайнового права на сприятливе навколишнє природне середовище: проблемні питання. Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. 2013. № 3. С. 68- 73.

80. Арзуманян А. Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав : автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2008. 33 с.

81. Матвійчук А. О. Особисті немайнові права у сфері охорони навколишнього природного середовища : автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2015. 21 с.

82. Європейський суд з прав людини. П’ята секція. Справа «Кузьменко проти України». (Заява № 49526/07). Судове рішення. Страсбург. 9 березня 2017 року URL: http://protokol.com.ua/ua/rishennya_espl_kuzmenko_proti_ukraini/

83. Севрюкова І. Ф. Проблеми співвідношення права на житло та приватноправових правовідносин з приводу житла: цивільно-правовий аспект. Правова держава. Вип. 26. К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2015. С. 260-265.

84. Галянтич М. К. Приватноправові засади реалізації житлових прав громадян в Україні : автореф. дис... д-ра юрид. наук. К. : [Б.в.], 2008. 40 с.

85. Яковлев В. Ф. Отраслевая дифференциация и межотраслевая интеграция как основы системы законодательства. Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. № 1. С. 16-23.

86. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел: учеб. пособ. Свердловск: Свердловский юрид. инст-т, 1973. 124 с.

87. Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права. Правоведение. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1975. № 3. С. 71-79.

88. Європейський суд з прав людини. П’ята секція. Справа "Пантелеєнко проти України" (Заява N 11901/02). Страсбург, 29 червня 2006 року.ПКЬ: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_274

89. Нимитц против Германии (Niemietz v. Germany): Постановление Европейского Суда по правам человека от 16 декабря 1992 года (жалоба N 13710/88). URL: http://europeancourt.ru/resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom- yazyke/nimitc-protiv-germanii-postanovlenie-evropejskogo-suda/.

90. Європейський суд з прав людини. Справа "Ромен і Шміт проти

Люксембурга" 25 лютого 2003 року. URL:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/980_092

91. Концепція «житла» в розумінні статті 8 конвенції з прав людини та основоположних свобод. Практика ЄСПЛ. 30.10.2017 / 20:27. URL:HTTP://UKRAINEPRAVO.COM/INTERNATIONAL_LAW/EUROPEAN_COU RT_OF_HUMAN_RIGHTS/NSRSHCHYETSHCHKYA-ZYKHOA-V-

USITSPKRRK-FKHAKHKHK-8-NSRVYERSHCHKL-I-TUAV-OYUEYRY-KHA-

sfrsvstsoszrysh-f/

92. Кравченко С. Недоторканність житла: гарантії та винятки. Дозвіл на обшук не може бути даний, якщо клопотання не відповідає всім установленим у КПК

вимогам. URL:http://zib.com.ua/ua/print/111980-

vss_uzagalniv_praktiku_rozglyadu_klopotan_pro_dozvil_na_obsh.html

93. Ляшенко Н. А. Отображение решений Европейского суда по правам человека в правовой науке и судебной практике по делам, связанным с правом на проживание. Часопис Київського університету права. 2016. № 1. С. 342-345.

94. Бондар І. В. Особисті немайнові правовідносини в цивілістичному процесі. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. №4. С.37-41.

95. Червякова Е. Б. Защита конституционных прав граждан средствами прокурорского надзора (проблема общенадзорной деятельности): дисс.... канд. юрид. наук. Х., 1992. 219 с.

96. Рабінович П. М. Права людини і громадянина у Конституції України (до інтерпретації вихідних конституційних положень). Харків : Право, 1997. 63 с.

97. Бігун В. С. Судове право розуміння у механізмі забезпечення прав людини URL: http://bihun.in.ua/jushits/jurhit/article/632/

98. Скакун О. Ф. Теория государства и права. Харьков: Консум, 2000. 704с.

99. Погорілко В. Ф. Права та свободи людини і громадянина в Україні. К. : Ін Юре, 1997. 52 с.

100. Малеин Н. С. Охрана прав личности советским законодательством. М. : Наука, 1985. 166 c.

101. Фурса С.Я., Фурса Є.І. Гарантії нотаріальної діяльності. Нотаріат України. Книга 1. Організація нотаріату (з практикумом). К., Алерта, 2015. 484с.

102. Куций О. А. Система юридичних гарантій суб’єктивних прав громадян. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2003. Вип.

21. С. 176-179. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2003_21_36.

103. Бондар І. В. Щодо виконання рішення про виселення боржника. Часопис Київського університету права. 2016. №3. 2016. С.192-194.

104. Бондар І. В. Примусове виконання рішення про виселення боржника. Часопис Київського університету права. 2017. №. 17. С.115-117.

105. Бондар І. В. Щодо питання виконання рішення про вселення. Юридичний

науковий електронний журнал. 2018. №5. C34-36.URL: http://lsej.org.ua/5_2018/10.pdf

106. Бондар І. В. Щодо питання виконання рішень про вселення. Реформа виконавчого провадження: сьогодення та перспективи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції ( м. Київ, 30 березня 2018 року) / ред. кол.:С. В. Шкляр,С. Я. Фурса, О. С. Снідевич. К.: Видавництво «Юстон», 2018. С.92-95.

107. Галянтич М. К. Актуальні питання охорони та захисту прав на об’єкти промислової власності. Юридична Україна. 2003. № 3. С. 22-33.

108. Бондарєва М. В. Особливості нотаріального процесуального правовідношення. Часопис Київського університету права. 2010. № 4. С. 162-165.

109. Фурса С. Я. Нотаріальний процес: теоретичні основи. К.: Істина, 2002. 320 с.

110. Нотариат в СССР. М.: Юрид. лит., 1985. С. 4.

111. Мічурін Є. О. Обмеження майнових прав фізичних осіб (теоретико- правовий аспект): моногр. Х. : Юрсвіт, 2008. 482 с.

112. Сібільов Д. М. Принципи законності та верховенства права у виконавчому провадженні: ідеологічні аспекти їх реалізації. Вісник Академії правових наук України : зб. наук. пр. Харків, 2012. № 1. С. 118-126.

113. Довгерт А. С. Дія принципу верховенства права у сфері приватного права. Університетські наукові записки. 2007. № 2. С. 83-89. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Unzap_2007_2_14.

114. Бакаянова Н.М. Основи адвокатури України: функціональні та організаційні аспекти : моногр. Одеса: Юридична література, 2017. 356 с.

115. Шевченко О. В. Основні принципи протидії корупції. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 1(5). С. 129-133.

116. Горбань Н. С. Принципи нотаріального процесу в Україні : автореф. дис... канд. юрид. наук. К., 2014.21 с.

117. Бондар І. В. Співвідношення особистих немайнових прав та принципів цивілістичного процесу. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2018. Вип.4. Том 1. С. 53-56.

118. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар.

2-е вид., доповн. і переробл. К. : Атіка, 2010. 896 с.

119. Бондарь И. В.Особенности исполнения решений по неимущественным спорам в Украине. Legea si viata. ianuarie 2016. Republica Moldova. C. 15-18.

120. Бондар І. В. Щодо виконання рішення про виселення боржника. Zbornik prispevkov z medzinarodna vedesko-prakticka konferencia “Priority a Strategie pre rozvoj pravnej vedy vo svete vedy”( 28-29 oktobra 2016 ) Vysoka skola Danubius, Fakulta prava Janka Jesenskeho, Slovenska republika, 2016. C. 46-49.

121. Бондар І. В. Щодо питання проникнення до приміщення під час виконання рішення про виселення боржника. Право і держава: проблеми розвитку та взаємодії у ХХІ ст.: тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції (м. Запоріжжя, 26-27 січня 2018 року). Запоріжжя, 2018. С.28-30.

122. Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. К.: Концерн „Видавничий дім „Ін Юре”, 2005. 624 с.

123. Цивільний процес України. Академічний курс: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. К.: Видавець Фурса С.Я. : КНТ, 2009. 848 с.

124. Денисяк Н. М. Нотаріальна таємниця як одна з важливих складових діяльності нотаріуса. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер. Юриспруденція. 2014. № 7. С. 135-137.

125. Штефан М. Й. Виконання судових рішень: навч. посіб. К.: Юрінком Інтер,

2001. 320 с.

126. Бондар І. В. Правове регулювання окремих особистих немайнових прав у цивілістичному процесі: актуальні питання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2018. № 52. Том. 1 С.108-111.

127. Малиновский А. Имеет ли человек право на смерть. Российская юстиция.

2002. № 8. С. 54-55.

128. Кальченко Н. В. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики: моногр. / под ред. Ф. М. Рудинского. Волгоград, 2004. 187 с.

129. Соловйов А. В. Право людини на життя: цивільно-правові аспекти : дис... канд. юрид. наук. Л., 2004. 208 с.

130. Рогова О. Г. Право на життя в системі прав людини : дис... канд. юрид. наук. Х., 2006. 201 с.

131. Рабінович М. П.,Хавронюк М. І. Права людини і громадянина К.: Атіка, 2004. 464 с.

132. Сліпушко О., Яременко Я. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. К. : Аконіт, 2005. Т. 3. 864 с.

133. Решетникова И. В. Исполнительное производство за рубежом. Право и экономика. М.: Юрид. Дом "Юстицинформ", 2001. № 3. С. 38-43.

134. Артемьева Ю. А. Исполнительное производство в США. Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов: сборник материалов Международной научно-практической конференции ( г. Казань, 8-11 июня 2011 г.). М.: Статут, 2011. С. 32-39.

135. Ассинк Б., Деккерс М., Пепелс Н., Фернхоут Ф. Гражданский арест как средство принудительного исполнения судебных решений по гражданским делам: пережиток или необходимость? Исполнительное производство : традиции и реформы. Enforcement and Enforceability Tradition and Reform : пер. с англ. / под. ред. Ван Рее (и др.]. М. : Инфотропик Медиа, 2011. 416 с. С. 351-366.

136. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, прийнятий Генеральною Асамблеєю Організації Об’єднаних Націй 16.12.1966. URL://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_043

137. Указ Президії Верховної Ради Української РСР №2148-VIII від 19.10.1973 «Про ратифікацію Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права та Міжнародного пакту про громадянські і політичні права». URL://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2148-08

138. Куцик К. Підстави застосування заходів процесуального примусу в цивільному процесі України. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2016. № 23. С. 133-136.

139. Цивільний процесуальний кодекс України : науково-практичний коментар / С.С. Бичкова та ін.; С.С. Бичкова (ред.). К.: Атіка, 2008. 840 с.

140. Заборовський В. В. Деякі практичні аспекти взаємовідносин адвоката із судом (в аспекті дії принципу пропорційності). Порівняльно-аналітичне право. 2015. № 3. С. 247-250. URL: http://pap.in.ua/3_2015/72.pdf

141. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури №ІІ-015/2017 від 24.02.2017 URL: //vkdka. org/rishennya-ii-0152017-u-spravi-za-skargoyu-na-rishennya- distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinamoji-komisiji-advokaturi-sumskoji- oblasti-vid- 10-11-2016-roku-pro-prityagnennya-do-distsip/

142. Рішення Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України № W16-824 від 6 липня 2012 року. URL: http://vkdka.org/doc-1965/

143. Кармаза О.О. Концепції охорони та захисту житлових прав у цивілістичному процесі : автореф. дис... д-ра юрид. наук. К. : Б.в., 2014. 36 с.

144. Галянтич М К. Житлове право України. К.: Юрінком Інтер, 2007. 498 с.

145. Галянтич М. К. Житлове законодавство України: стан та шляхи удосконалення: моногр. К.: КВІЦ, 2006. 564 с.

146. Галянтич М. К. Проблеми адаптації законодавства України в житловій сфері до норм країн Європейського Союзу. Правові позиції Європейського суду з прав людини у правозастосовній практиці України: зб. наук. пр. викл. каф. судочинства / за ред. М. К. Галянтича. Івано-Франківськ: Супрун В.П., 2017. 209 с.

147. Кармаза О. О. Общая характеристика материальных и процессуальных норм

жилищного права Украины URL: //www.online-

science.ru/userfiles/file/kpoje8rvhtoaiki2myctv4yxqfprmern.pdf

148. Красавчикова Л. О. Жилищное право и личные неимущественные права граждан. Актуальные проблемы жилищного права : сб. памяти П. И. Седугина. М. : Статут, 2003. С. 50-62.

149. Горобець Н. О. Право на недоторканність житла: цивільно-правовий аспект : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харків, 2010. 19 с.

150. Цивільний процесуальний кодекс України: наук.-практич. комен.: у 2 т. / С.Я. Фурса та ін. К. : Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2010. Т. 1. 2010. 1044 с.

151. Цивільний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / С.С. Бичкова та ін.; за заг. ред. С.С. Бичкової. 2-е вид., доповн. і переробл. К.: Атіка, 2010. 896 с.

152. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України. К.: Істина, 2004. 976 с.

153. Ромовська З. В. Сімейний кодекс України : наук.-практич. ком. К. : Видавничий Дім "Ін Юре", 2003. 528 с.

154. Черновалюк Ю. Ю. Реалізація права на сім'ю шляхом створення дитячих будинків сімейного типу : моногр. Запоріжжя: Просвіта, 2011. 171 с.

155. Бондар І. В. Правове регулювання особистого немайнового права на особисті папери у цивілістичному процесі. Розвиток державності та права в Україні: реалії та перспективи: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції ( м. Львів, 14-15 вересня 2018 р.). Львів: Західноукраїнська організація «Центр правничих ініціатив», 2018.С. 22-27.

156. Городовенко В. В. Принцип гласності та відкритості у вітчизняному судочинстві: проблеми реалізації. Вісник Верховного Суду України. 2011. № 9. С. 38-43. URL://nbuv.gov.ua/UJRN/vvsu_2011_9_10.

157. Красавчикова Л. О. Авторское право и право на письма, дневники, записки, заметки. Проблемы советского авторского права: сб. ст. М.: ВААП, 1979. С.105­108.

158. Красавчикова Л. О. Личная жизнь граждан под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1983. 160 с.

159. Чорнооченко С. І. Особисті немайнові права, які забезпечують соціальне існування фізичних осіб в Україні: автореф. дис.... канд. юрид.наук. Х., 2000. 18 с.

160. Кулініч О. О. Авторське право на фотографічні твори та право особи на власне зображення: визначення напрямків наукового дослідження. Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія» : зб. наук. пр. / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.), В. М. Дрьомін (заст. голов. ред.), Ю. П. Аленін та ін. Одеса : Юрид. л-ра, 2012. Т. 12. С. 349. 358 с.

161. Бондар І. В. Правове регулювання особистого немайнового права фізичної особи на власне зображення у цивілістичному процесі. Пріоритетні напрями розвитку сучасної юридичної науки: матеріали міжнародної науково-практичної конференції ( м. Харків, 14-15 вересня 2018 року). Харків: ГО «Асоціація аспірантів-юристів», 2018. С. 55-59.

162. Бондар І.В. Окремі особисті немайнові права та їх правове регулювання у цивілістичному процесі. Право і суспільство. 2018. № 5. С.64-69.

163. Фурса С. Я. Нотаріальна процедура посвідчення заповітів. Спадкове право: Нотаріат. Адвокатура. Суд. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. С. 61-62.

164. Білозерська Є. І. Фіксація нотаріального процесу технічними засобами як одна із умов його достовірності. Вісник Вищої ради юстиції. 2011. № 1 (5). С. 200­206.

165. Теорія нотаріального процесу: наук.-практич. посіб. /за заг. ред. С. Я. Фурси. К.: Алерта; Центр учбової літератури, 2012. 920 с.

166. Щербак С.В. Класифікація суб’єктів виконавчого провадження Фурса С. Я., Щербак С. В. Виконавче провадження в Україні. К. Атіка, 2002. 480с.

167. Фурса С.Я. Формування теоретичних основ виконавчих процесуальних відносин: сутність, система, ознаки та класифікація / Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. 2013. №95. С.12-16.

168. Вінциславська М.В. Суб’єкти виконавчого процесу та їх класифікація. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. № 3(11). С.7-17.

169. Самбір О. Є.Окремі питання тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць за результатами Четвертої міжнародної науково-практичної конференції (м.Хмельницький, 18-19 жовтня 2013 року)./ Хмельницький: ХУУП, 2014. 314 с. С.235-243.

170. Фурса С. А.,Фурса Є. І. Актуальні питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, який ухиляється від виконання рішення: теорія і практика. Бюлетень міністерства юстиції України. 2014. № 10. С. 103-112.

171. Верба-Сидор О.Б. Вирішення судом питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України (ст. 377-1 ЦПК). Митна справа. 2015. № 1(2.2). С. 224-231.

172. Лужанський А. В. Зміст поняття «ухилення» в контексті невиконання зобов’язання як підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон. Вісник Верховного Суду України. 2013. № 8. С. 41-47.

173. Щербак С. В. Процесуальні гарантії прав боржника у виконавчому провадженні. Правовий вісник Української академії банківської справи. 2011. № 1(4). С. 35-38.

174. Сенюта І. Я. Право людини на охорону здоров'я та його законодавче забезпечення в Україні (загальнотеоретичне дослідження) : дис... канд. юрид. наук. Львів, 2006. 217 с.

175. Тюхтій Н. О. Дослідження особистих немайнових прав фізичних осіб у сфері охорони здоров’я на загальнотеоретичному, правовому і галузевому рівнях. Університетські наукові записки. 2013. №3 (47). С. 210-216.

176. Бондар І. В. Особисті немайнові правовідносини в нотаріальному процесі: окремі проблеми теорії та практики. Юридична наука України: історія, сучасність, майбутнє, матеріали міжнародної науково-практичної конференції^ м. Харків, 2-3 листопада 2018 р.). Харків: Східноукраїнська наукова юридична організація, 2018. С.29-31.

177. Бондар І. В. Особисті немайнові правовідносини в нотаріальному процесі. Цивілістична процесуальна думка. 2018. №2. С.6-11.

178. Про нотаріат: Закон України від 02.09.1993. URL:

//zakon.rada.gov.ua/laws/show/3425-12

179. Правила професійної етики нотаріусів України, затверджені Наказом

Міністерства юстиції України 04.10.2013 № 2104/5

URL://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1730-13/stru/paran7#n7

180. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Затверджені наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012. №296/5 URL: //zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0282-12

181. Стрілько В.Ю. Нотаріальні правовідносини в сучасному міжнародному приватному праві України : дис.... канд. юрид. наук. К., 2017. 244 с.

182. Міщенко М. В. Обсяг часткової та неповної цивільної дієздатності фізичних осіб. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2014. Вип. 4. Т. 1. С. 138-142.

183. Петренко І. І. Здійснення авторських прав на літературні твори малолітніми

та неповнолітніми особами. Теоретичні і практичні аспекти економіки та інтелектуальної власності. 2014. Вип. 1(2). С. 92-97. URL:

http://nbuv.gov.ua/UJRN/Tpaeiv_2014_1(2)__ 16.

184. Фурса С.Я. Охорона та захист інтелектуальної власності в нотаріальному процесі. Право країни. 2002. №3. С.90-95.

185. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (часть I). Ленинград: Из-во Ленинградского ун-та,1975. 160 с.

186. Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. 208 с.

187. Кохановська О. В. Регулювання немайнових відносин у Цивільному кодексі України: десятирічний досвід Право України. 2014. № 2. С. 57-69.

188. Красавчиков О.А. Гражданско-правовое регулирование личных неимущественных отношений и Свод законов Советского государства. Проблемы гарантий осуществления и защиты прав граждан: материалы научно­практической конференции, посвящённой 175-летию возобновления Тартуского университета. Тарту: Изд-во Тартуского гос. ун-та, 1977. С. 12-18.

189. Красавчиков О. А. Гражданско-правовая охрана интересов личности и Свод законов Советского государства. Гражданско-правовая охрана личности в СССР: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. О. А. Красавчиков. Вып. 53. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1977. С. 16-32.

190. Малеин Н.С. Тенденции развития гражданского права. Советское государство и право. 1978. № 1. С. 39-43.

191. Ромовская З. В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание, гражданская правовая защита) : дисс.... канд. юрид. наук. К., 1968. 277 л.

192. Шевченко Я.М. Проблеми нового Сімейного кодексу України. Проблеми законодавства: республ. наук. збірн. Вип. 63. Харків, 2003.С. 3-11.

193. Цивільне право України: підручник :у 2-х ч. Ч. 1 / А.А. Пушкін та ін.; за ред. А. А. Пушкіна, В. М. Самойленко. X. : Ун-т внутр. справ ; Основа, 1996. 440 с.

194. Ясечко С. В. Проблематика правочинів з нематеріальними благами. Актуальні проблеми науки і практики цивільного, житлового та сімейного права : матер. Міжнар. наук.-практ. конф., присвяченої 91-річчю з дня народження В.П. Маслова. Х. : Право, 2013. С. 242-246.

195. Сліпченко С. О. Здатність правочинів породжувати, змінювати та

припиняти особисті немайнові права. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія : Право. 2015. Вип. 32(2). С. 66-73. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2015_32(2)__ 17.

196. Ромовська З.В. Українське сімейне право: підруч. К.: Правова єдність, 2009. 500 c.

197. Завальнюк В. В. Соматичні права людини та юридична антропологія URL://www.naukovipraci.nuoua.od.ua/arhiv/tom10/4.pdf

198. Нестерова Е. М. Личностные (соматические) права в системе прав человека: автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2014. URL: //lawtheses.com/lichnostnye- somaticheskie-prava-v-sisteme-prav-cheloveka

199. Старовойтова О. Э. Юридический механизм реализации и защиты

соматических прав человека и гражданина в Российской Федерации : историко­правовой и теоретический анализ: автореф. дисс.... доктора юрид. наук: СПб,. 2006. URL://www.dissercat.com/content/yuridicheskii-mekhanizm-realizatsii-i-

zashchity-somaticheskikh-prav-cheloveka-i-grazhdanina-

200. Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини:Закон України URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1007-14

201. Лихолат І., Новицька І. Особливості посвідчення згоди подружжя на розпорядження майном, яке перебуває у спільній сумісній власності. Нотаріат для Вас. 2010.№ 4 (126). URL://notarius.ua/publication.aspx?id=40

202. Білозерська Є. І. Докази та доказування у нотаріальному процесі: дис.... канд. юрид. наук. К., 2013. 203 c.

203. Шкрібляк К. П. Односторонні правочини в нотаріальній та судовій практиці.: дис.... канд. юрид. наук. К., 2014. 203 c.

204. Козьяков Ю. Питання засвідчення вірності копій документів і виписок з

них. Засвідчення справжності підпису на документах. Мала енциклопедія нотаріуса. 2013. № 4 (70). URL: yurradnik.com.ua/wp-

content/uploads/2014/10/men04_2013_c13 6_Kozj akov.doc

205. Нерода Ю. Ю. Особливості продюсерського договору на прикладі шоу-

бізнесу України та Російської Федерації. Електронне наукове фахове видання «Порівняльно-аналітичне право». 2013. №2. URL:

http://www.pap.in.ua/2_2013/Neroda.pdf

206. Булеца С. Б. Цивільні правовідносини, що виникають у сфері здійснення медичної діяльності: теоретичні та практичні проблеми: дис.... докт. юрид. наук. Одеса, 2016. 437 с.

207. Пташник І. Р. Цивільно-правове регулювання трансплантації в Україні : дис.... канд. юрид. наук. К., 2016. 211 с.

208. Кулініч О. О. Теоретичні проблеми реалізації та захисту права фізичної особи на власне зображення: дис.... доктора юрид. наук. Одеса, 2017. 489 с.

209. Ільющенкова К.О. Договір як підстава виникнення правовідносин донорства. Медичне право. 2018. №1. С.22-32.

210. Фурса С. Я. Теоретичні основи нотаріального процесу в Україні: дис....д-ра юрид. наук. К., 2003. 426 с.

211. Григоренко О. В. Реалізація та захист прав фізичних осіб, що виникають при застосуванні допоміжних репродуктивних технологій : дис.... канд. юрид. наук. К., 2016. 226 с.

212. Заполните заявку и получите самые лучшие условия по программе СМ. / Мама так. URL://mamatak.in.ua/

213. Центр суррогатного материнства "Сурмама" URL: //surmama-

ua.com/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=pc&utm_content=28 6597299262&utm_term=%D 1%81 %D 1 %83%D 1 %80%D 1%80%D0%BE%D0%B3% D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D 0%B5%D 1%80%D0%B8%D0%BD%D 1 %81%D 1%82%D0%B2%D0%BE%20%D0 %BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2&utm_term=%D 1 %81 %D 1 %83 %D 1 %80%D 1%80 %D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BC %D0%B0%D 1 %82%D0%B5%D 1%80%D0%B8%D0%BD%D 1 %81 %D 1 %82%D0% B2%D0%BE%20%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%B2&gclid=EAIaIQobChMI3cT qm87t3AIVx4KyCh1yhQ3dEAAYASAAEgLDJfD_BwE

214. Центр см “нове життя».URL://novaya-jizny.com.ua/

215. Федорченко Н. В. Договірні зобов’язання з надання послуг: проблеми теорії і практики : монографія. К.: НДІ приватного права і підприємництвана прн україни, 2015. 328 с.

216. Булеца С. Б. Істотні та випадкові умови договору сурогатного материнства. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. Випуск 27. Том 1. С. 129-134.

217. Верес І. Я. Проблеми правового регулювання сурогатного материнства. Адвокат: Наука і практика. 2013. № 3 (150). С. 27-31.

218. Оніщенко О. В.,Козіна П. Ю. Сурогатне материнство в Україні та за кордоном: порівняльно-правовий аспект. Юридичний вісник. 2015. № 3 (36). С. 102-108.

219. Коренга Ю. В. Договір сурогатного материнства у сімейному праві України : автореф.... дис. канд. юрид. Наук. К., 2014. 20 с.

220. Майданик Р. А. Репродуктивні права. Сурогатне материнство. К.: Алерта, 2013. 48 с.

221. Порядок застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров’я України від 09.09.2013 № 787 URL: //zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1697-13/print1512582757969941

222. Рубець І. Проблеми правового регулювання посмертних репродуктивних програм. Вісник Львів. ун-ту. 2011. Вип. 54 -С. 245 -252.

223. Свитнев К.Н. Правовые и этические проблемы посмертной репродукции. Правовые вопросы в здравоохранении. 2011. №6. С. 34.

224. Самойлова В.В. Семейно-правовые аспекты реализации репродуктивных прав при применении вспомогательных репродуктивных технологий : автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 2011 URL: //www.dissercat.com/content/semeino- pravovye-aspekty-realizatsii-reproduktivnykh-prav-pri-primenenii-vspomogatelnykh- rep#ixzz5ONewPNaA

225. Gail A. Katz. Parlaix c. CECOS: Protecting Intent in Reproductive Technology. Harvard Journal of Law & Technology. Volume, 11 Number 3 Summer 1998 URL://jolt.law.harvard.edu/articles/ v11.php.

226. The Court of Appeal of the state of California third appellate district. C055516 (Sup.Ct.No. 05PR01333) URL: //divorcedigestforum.

227. Бондар І.В. Особисті немайнові правовідносини у нотаріальних провадженнях при посвідченні односторонніх правочинів: актуальні питання. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2018. № 16. С. 83-90.

228. Спасибо-Фатєєва І. В. Сто проблем із статтею 100 ЦК України URL: //yurradnik.com.ua/wp-

content/uploads/2014/10/2004_3_013_sto_problem_iz_statteyu_100_tck_ukrajni.doc

229. Гелецька І. О. Правове регулювання представництва у цивільному праві: автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2005. 17 с.

230. Дядюк А. Л. Правове регулювання комерційного посередництва (агентських відносин) у сфері господарювання: автореф. дис.. канд. юрид. наук. К, 2010. С.20.

231. Рєзнікова В. В. Правове регулювання посередництва у сфері господарювання (теоретичні аспекти): монографія. Хмельницький: Видавництво Хмельницького університету управління та права, 2010. 706 с.

232. Методичні рекомендації для працівників юридичних служб (юрисконсультів) державних підприємств, установ, організацій на тему «Представництво інтересів», підготовлені Віньковецьким районним управлінням юстиції Хмельницької області. Архів Віньковецького районного управління юстиції Хмельницької області.

233. Лист Міністерство юстиції України від 31.03.2004 №Ч-87-19 стосовно надання роз'яснення щодо можливості акціонера видати довіреність на представництво своїх інтересів на загальних зборах акціонерів. URL://zakon2.rada.gov.ua/laws/show∕ru∕v7 -19323 -04

234. Муравіна Ю. Участь у зборах товариства за дорученням URL: //lawyers.in.ua/ukr/blog/art-79-uchastie-v-sobranii-obshchestva-po-doverennosti/

235. Маслова-Юрченко К.О. Договір андеррайтингу за законодавством України:

автореф. дис...... канд. юрид. наук.Харків, 2012. 22 с.

236. Верес І. Я. Цивільно-правове регулювання комерційного представництва: дис.... канд. юрид. наук. Л., 2010. 200 с.

237. Дрішлюк А. І. Агентський договір: цивільно-правовий аспект: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Одеса, 2003. 18 с.

238. Васильєва В. А. Цивільно-правове регулювання діяльності з надання посередницьких послуг: монографія. Івано-Франківськ, 2006. 346 с.

239. Орзіх Ю. Г. Брокерський договір: цивільно-правовий аспект: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Одеса, 2008. С. 20.

240. Сальнікова Г.І. Правове регулювання посередництва у підприємницькій діяльності: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Харків, 2003. 30 с.

241. Гранін В. Л. Повноваження представника та його реалізація: автореф. дис.... канд. юрид.наук. Одеса, 2005. 18 с.

242. Господарський кодекс України : наук.-практ. коментар /Ю. Б. Бек та ін. ; за ред. В. М. Коссака. К. : Правова єдність, 2010. 672 с.

243. Договірне право України: навч. посіб. / Т. В. Боднар та ін.; за ред. О.В. Дзери. К.: Юрінком Інтер, 2009. 1200 с.

244. Доманова І. Ю. Інститут добровільного представництва в цивільному праві: дис.... канд. юрид. наук. К., 2006. 230 с.

245. Харитонов Є.О., Харитонова О.І., Дрішлюк А.І. Добровільне представництво у цивільному праві України: навч. посіб.К.: Істина, 2007. 306 с.

246. Лебідь О. А. Чому не можна оформлювати довіреність на представництво

щодо інтересів малолітньої дитини? URL:

//www.justzp.gov.ua/usverfiles/thumbs/lebid_malolitni1.docx

247. Посвідчення довіреностей від імені неповнолітніх та малолітніх осіб URL: //just.cg.gov.ua/index.php?id=37912&tp=0

248. Спасибо-Фатєєва І.В. Науково-правовий висновок щодо можливості посвідчення довіреності від імені малолітньої особи URL://yurradnik.com.ua/vis_exp/науково-правовий-висновок-щодо-можли-8/

249. Чуєва О. Дитина виїжджає за кордон. Які нотаріальні дії в цьому разі вчиняє

нотаріус? Мала енциклопедія нотаріуса. 2007. № 4. URL:

//yurradnik.com.ua/stride/men/?m =archive&y=2007&mag= 58&art=1126

250. Бондар І. В. Особисте немайнове право на свободу пересування та його нотаріальне процесуальне регулювання: проблеми теорії та практики. Інтеграція юридичної науки і практики як основа сталого розвитку правової системи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції( м. Дніпро, 8-9 листопада 2018 р.). Дніпро: Дніпровський гуманітарний університет, 2018. С.54-57.

251. Як написати довіреність на дитину? URL://zrazok.pp.ua/dovrenst/30-yak- napisati-dovrenst-na-ditinu.html

252. Федорченко Н. В. Договір доручення: автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2004. С. 30.

253. Шаповал Л. І. Представництво в цивільному праві: автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2007. 22 с.

254. Фурса С. Я. Юридична природа та системна модель нотаріальних правовідносин. Вісник Академії праці і соціальних відносин. 2000. №6. C.31-38.

255. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Системність у сприйнятті договорів. Нотаріат Адвокатура Суд. 2010. -№6 (56).

256. Бондар І. В. Проблемні питання сімейних особистих немайнових прав в нотаріальних провадженнях. Підприємництво, господарство і право. 2018. №10. С. 5-9.

257. Бондар І. В. Проблемні питання сімейних особистих немайнових прав у шлюбному договорі.Політико-правові реформи та становлення громадянського суспільства в Україні: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції^ м. Херсон, 5-6 жовтня 2018 р.). Херсон : Видавничий дім «Гельветика», 2018. С.32-35.

258. Жилінкова І. Концепція шлюбного договору за новим Сімейним кодексом України. Вісник Академії правових наук України. 2002. №3. С.122-130.

259. Калітенко О. М. Щодо необхідності розширення предмета шлюбного договору: постановка проблеми. Актуальні проблеми держави і права. 2011. Вип. 58. С. 301-308;

260. Козюченко Я. В. Предмет шлюбного договору в Україні та зарубіжних країнах. Від римського приватного права до права Європи : матер. 15-ої міжнар. наук.-практ. конф. (м. Одеса, 15 трав., 2017 р.) / за заг. ред. д.ю.н., проф. Є. О. Харитонова. Одеса : Фенікс, 2017. С. 141-142.

261. Спасибо-Фатеева И. В. Парные права или еще одна попытка разобраться с личными неимущественными правами, сопоставить их с имущественными правами и определить значимость категории «парные права» и их виды. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения: сб. статей и иных материалов / под ред. Р. А. Стефанчука. К: ЮрИнком Интер, 2010. С. 139­165.

262. Рабінович П. М. Природно-правова ідеологія у Цивільному кодексі України. Вісник Академії правових наук. 2005. №2. С.27-40.

263. Знаменський Г. Хиби та вади статті 1 Цивільного кодексу України. Право України. 2006. №6. С.90-91.

264. Иоффе О.С.,Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М: Юрид. лит., 1961. 382 с.

265. Михальнюк О. В. Договірне регулювання особистих немайнових відносин у сімейній сфері. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2014. № 1. С. 86-92.

266. Бобрик В. И. Договорное регулирование личных неимущественных отношений. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики применения: сб. статей и иных материалов / под ред. Р. А. Стефанчука. К: ЮрИнком Интер, 2010. С. 229-245.

267. Фурса С. Я., Драгнєвіч Л. Ю., Фурса Є. І. Настільна книга нотаріуса. Сімейні відносини в нотаріальній та судовій практиці. К.:Видавничий дім «Інюре»,2003.352с.

268. Нікітюк О. М. Охорона і захист права спільної власності подружжя: нотаріат, суд, виконавче провадження: монографія. К.: Алерта, 2018. 208с.

269. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.07.2012 у справі № 2610/3770/2012 URL://reyestr.court.gov.ua/Review/25329857

270. Розгон О. Договір між батьками про місце проживання дитини. Мала енциклопедія нотаріуса. 2013. №2. С.71-84.

271. Олійник А. С. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про усиновлення дітей, позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування над дітьми (Продовження). Судова апеляція. 2009. № 2(15). С. 122-144.

272. Зразок іпотечного договору, предметом якого є квартира.

URL://korotyuk.com/zrazky-dokumentiv-notaryus-kyiv/72-zrazky-dohovoriv/323- zrazok-ipotechnoho-dohovoru-predmetom-yakoho-ye-kvartyra.html

273. Бондар І.В. Охорона нотаріусом особистих немайнових прав фізичних та юридичних осіб у нотаріальних провадженнях, що стосуються спадкових відносин: актуальні питання. Підприємництво, господарство і право. 2018. №7. С. 10-15.

274. Венедіктова І. В. Захист охоронюваних законом інтересів в цивільному праві. К.: Юрінкомінтер, 2014. 288с.

275. Терехова О.О. Здійснення, охорона та захист суб’єктивних спадкових прав: дис.... канд. юрид.наук. Харків, 2012. 193с.

276. Заіка Ю. О., Солтис Н. Б., Проценко В. В., Рябоконь Є. О. Сучасні тенденції розвитку спадкового права (порівняльно-правове дослідження): монографія. К.: Науково - дослідний інститут приватного права і підприємницства імені академіка Ф.Г. Бурчака НАПрН України, 2015. 248с.

277. Ромовська З. В. Українське цивільне право. Спадкове право. К.: Алерта, КНТ, Цул, 2009. 264с.

278. Спадкове право: Нотаріат Адвокатура Суд./ за заг. ред. С. Я. Фурси. К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2008.

279. Кухарев О. Є. Актуальні питання спадкового права в судовій практиці. К.: Алерта, 2017. 260с.

280. Фурса Є. Є Вчинення консулом нотаріальних дій щодо спадкування майна. Окремі питання спадкування з іноземним елементом: консул, нотаріус суд: монографія. К.: Алерта, 2017. 384с.

281. Скок-Козяр Л. В. Нотаріальний та судовий порядок спадкування: Німеччина і Україна. Окремі питання спадкування з іноземним елементом: консул, нотаріус суд: монографія. К.: Алерта, 2017. 384с.

282. Гелич А. О. Об'єкти спадкування за цивільним законодавством України: автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2011. 18 с.

283. Ромовська З. В. Про успадкування особистих немайнових прав громадян. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. К., 1968. С. 90-96.

284. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Спадкове право: теорія і практика. К.: Атіка, 2002. 496с.

285. Зайцев А. Л. Наследование неимущественных прав автора. Современное состояние исследования неимущественных правоотношений в науке гражданского права: сборник тезисов научных докладов и сообщений круглого стола / под науч. ред. В. А. Кройтора и С. А. Слипченко. Харьков: ХНУВД, 2012. С.61-64.

286. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследование личных неимущественных прав. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2001. С. 98-100.

287. Зайцева Т. И., Крашенинников П. В. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, а также в производственных и потребительских кооперативах. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2002. С. 128-133.

288. Рабовська С. Я. Корпоративне спадкування. Спадкове право: Нотаріат Адвокатура Суд. / за за.г ред. С. Я. Фурси. К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. 1216с.

289. Бондар І. В. Охорона нотаріусом особистих немайнових прав у нотаріальних провадженнях, що стосуються спадкових відносин: актуальні питання. Верховенство права та правова держава: матеріали міжнародної науково-практичної конференції^ м. Ужгород, 14-15 вересня 2018 р.). Ужгород: Ужгородський національний університет, 2018. С. 47-50.

290. Павлова Л. М. Спадкування за новим Цивільним кодексом України / Л.М.Павлова URL://minjust.gov.ua/m/str_4626

291. Оксанюк Н. М. Принципи спадкування в цивільному праві України : дис... канд. юрид. наук. К., 2016.227 с.

292. Цивільний кодекс України: науково-практичний коментар: у 2 ч. / за заг. ред. Я. М. Шевченко. К. : Ін Юре, 2004. Ч. 2. 896 с.

293. Лещенко Л. В. Склад спадщини за цивільним законодавством України : дис.... канд. юрид. наук. Харків, 2015. 193 с.

294. Василина Н. В. Право на заповіт та окремі питання його реалізації.

Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2014. Вип. 28(1). С.107-111. URL: //nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2014_28(1)______________ 28.

295. Цивільне право України: навч. посіб. / кол. авторів; за ред. Г. Б. Яновицької, В. О. Кучера. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2011. 468 с.

296. Шевчук Л. В. Поняття та юридична характеристика заповіту як односторонньої угоди. Науковий вісник Чернівецького університету. 2000. Випуск 91. С. 23-28.

297. Цивільне право України: підручник: у 2 т. /В. І. Борисова та ін.; за заг. ред. В. І. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. К. : Юрінком Інтер, 2004.

Т.1. 480 с.

298. Цибульська О. Ю. Заповідальне покладення або право заповідача покласти на спадкоємців інші обов'язки. Часопис цивілістики. 2016. Вип. 20. С. 103-106.

299. Немьонова С. В. Співвідношення понять «заповіт» та «заповідальне розпорядження» у спадковому праві України. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія: Юридичні науки. 2013. Вип. 5. Т. 1. С. 101-103.

300. Кондратова А. Особливості спадкування прав на вклад у банку (іншій фінансовій установі). Jurnalul juridic national: teorie §i practicd. 2016. №10. С. 86­90.

301. Крат В. І. Спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі). Мала енциклопедія нотаріуса. 2015. № 5 (83). С. 28-36.

302. Розгон О. Розпорядження заповідача, які стосуються порядку поховання, увічнення його пам’яті. Мала енциклопедія нотаріуса. 2011. №4. С. 128-138.

303. Пташник І. Р. Цивільно-правове регулювання трансплантації в Україні : дис.... канд. юрид. наук. К., 2016. 211 с.

304. Чи можна внести в заповіт відмову від розтину URL: //advocat- cons.info/index.php?newsid=21399#.WqjvPGrFLIU

305. Рябоконь Є. О. Особливості спадкування права на вклад у банку (фінансовій установі). Нотаріат України : наук.-практ. журн. К., 2014. №4. С. 33-48.

306. Лещенко Л. В. Право на вклад у складі спадщини. Теорія і практика правознавства. 2013. -Вип. 2. URL://nbuv.gov.ua/j-pdf/tipp_2013_2_ll.pdf

307. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2 т. / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, В. В. Луця. К.: Юрінком Інтер, 2005. Т. ІІ. С. 982.

308. Науково-практичний коментар до цивільного законодавства України: в 4 т. / А.Г. Ярема, В.Я. Карабань, В.В. Кривенко, В.Г. Ротань. К.: А.С.К.; Севастополь: Ін-т юрид. досл., 2005. Т. 3. С. 791.

309. Снідевич О.С. Нотаріальний акт : поняття й ознаки. Підприємництво, господарство і право. 2013. №2. С. 68-71

310. Герц А. А. Особливості цивільно-правового регулювання трансплантології в Україні. Право і суспільство. 2015. № 4(3). С. 80-85. URL://nbuv.gov.ua/UJRN/Pis_2015_4(3)__15.

311. Мельниченко Ю. С. Спадкування суб’єктивного авторського права на твір. Форум права. 2013. № 3. С. 376-383. URL: //nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index

312. Посикалюк О.О. Право на транскрибований запис імені: аналіз норм

законодавства та правозастовної практики. Університетські наукові записки. 2013. №4. С.134-142. URL:

//www.researehgate.net/profile/Qleg_Posykaliuk/publication/308936840_PRAVQ_NA _TRANSKRIBOVANIJ_ZAPIS_IMENI_ANALIZ_NORM_ZAKONODAVSTVA_T A_PRAVQZASTQSQVNQI_PRAKTIKI/links/57f8a02208ae91deaa607209/PRAVQ- NA-TRANSKRIBOVANIJ-ZAPIS-IMENI-ANALIZ-NORM-ZAKONODAVSTVA- TA-PRAVQZASTQSQVNQI-PRAKTIKI.pdf

313. Молчанов Р. Ю. Здійснення та цивільно-правовий захист особистого немайнового права на ім'я: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харків, 2009. 22 с.

314. Фурса С. Я.,Фурса Е. И. Толкование завещания: теоретические концепции и практика. Цивилистическая процесуальная мысль. Нотариальный процесс:международный сборник научных статей / под общ. ред. д.ю.н.,проф. С. Я. Фурсы. К.:Цул, 2013. Вып.2. 480с.

315. Кожевникова В. О. Теоретико-методологічні засади обмеження особистих немайнових та майнових прав суб’єктів сімейних відносин: монографія. Тернопіль: «Видавництво» Підручники і посібники. 2016. 512с.

316. Бондар І. В. Реалізація особами особистих немайнових прав у нотаріальному процесі: актуальні питання теорії і практики (на прикладі посвідчення безспірних юридичних фактів). Цивілістична процесуальна думка.

2018. №1. С.12-19.

317. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Нотаріат в Україні. Особлива частина. К.: Вентурі, 1999. 287 с.

318. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Нотаріат в Україні: Теорія і практика. К.: А.С.К,

2001. 690 с.

319. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Нотаріальні провадження з посвідчення та засвідчення безспірних фактів. Теорія нотаріального процесу. К.: Алерта; Цул, 2012. С. 631-701.

320. Радзієвська Л. К. Нотаріат в Україні / за заг ред. Л. К. Радзієвської. К.: ЮрінкомІнтер, 2000. 317с.

321. Бурмак О. О. Забезпечення доказів в цивільному та нотаріальному процесі:

автореф. дис..... канд. юрид. наук. К., 2015. 21с.

322. Мельник І. С. Правове регулювання нотаріального провадження щодо опротестування векселя: дис.... канд. юрид. наук. К.: Нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2008. 236 с.

323. Методичні рекомендації Нотаріальної палати України «Посвідчення

нотаріусами фактів, що мають юридичне значення»

URL://npu.in.ua/images/novini/metod_020916.pdf

324. Гуркин В. В. Проблемы российского нотариата. URL://notarius- gurkina.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=64:2012-07-26-14-04- 05&catid=36:2012-07-26-13-46-17&Itemid=2

325. Желіховська Ю. В. Охорона цивільних прав та інтересів нотаріусом : автореф.дис... канд. юрид. наук. К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2012. 19 с.

326. Конституція України 28.06.1996. URL:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

327. Фурса С. Я. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку цвільного судочинства :автореф. дис...канд. юрид наук. К., 1997. 23с.

328. Фурса С. Я. Окреме провадження в цивільному процесі України. К.: Вид-во Поліграфічний центр Київського університету імені Тараса Шевченка, 1999. 309с.

329. Фурса С. Я.,Цюра Т. В. Докази та доказування у цивільному процесі України.К.: Видавець Фурса С.Я. : КНТ, 2005. С. 95-120.

330. Бакалинская О. О. Проблемы нотариального обеспечения электронных доказательств. Цивилистическая процессуальная мысль. Международный сборник научных статей. Выпуск 2 «Нотариальный процесс» / под ред. д.ю.н., профессора С. Я.Фурсы. К. : ЦУЛ, 2013. С. 126-135.

331. Кучер Т. Н. Особенности применения доказательств созданных с помощью компьютерных технологий в нотариальном процессе. Цивилистическая процессуальная мысль. Выпуск 2 «Нотариальный процесс». К: ЦУЛ, 2013. С.147­154.

332. Яценко О. Забезпечення доказів нотаріусами або сусідський досвід, якого не вистачає українським адвокатам. Юридичний журнал. 2013. №5(131). С.60-67.

333. Бадила О. О. Забезпечення нотаріусом доказів при посвідченні заповіту та судові наслідки його тлумачення. Судова апеляція. 2014. № 1. С.112—120.

334. Фурса С. Я. Современные проблемы нотариата, исполнительной службы и научные пути их решения. Актуальные проблемы теории и практики нотариального, гражданского и исполнительного процесса : их соотношение и взаимодействие. Сборник научных статей: материалы Первой международной научно-практической конференции. К. 2013. С.7-10.

335. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Функції нотаріату в Україні. Організація нотаріату України. Кн.1 (з практикумом).К.: Алерта. 2015. С. 50-109.

336. Афян А. А. Роль нотариуса в процессе доказывания фактов относительно информации в сети Интернет. Цивилистическая процессуальная мысль. Международный сборник научных статей. Выпуск 2 «Нотариальный процесс» / под ред. д.ю.н., профессора С. Я.Фурсы. К. : ЦУЛ, 2013. С. 119-125.

337. Лежух Т. Застосування електронних доказів у справах про захист честі, гідності та ділової репутації. Віче. 2013. № 16. С. 13-15. URL://nbuv.gov.ua/UJRN/viche_2013_16_5.

338. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання повноважень нотаріусам забезпечувати докази» № 2716 від 23.04.2015 URL: //w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?id=&pf3511=54915

339. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту авторського права і суміжних прав у мережі Інтернет» №3353 від 23.10.2015 URL://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/JH2L500I.html

340. Федосеева Т., Мединська Н. Законодавчі перспективи розширення переліку нотаріальних дій: посвідчення факту знаходження інформації в Інтернеті. Мала енциклопедія нотаріуса. 2016. №1 (85). С. 181-184.

341. Проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань авторського права і суміжних прав» № 6523 від 15.06.2010 URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=37985

342. Кодекс торговельного мореплавства України від 23.05.1995 № 176/95-ВР URL://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/176/95-%D0%B2%D1%80

343. Василина Н. В. Нотаріальна діяльність як публічна служба: правова природа та особливості. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2014. № 2(10) URL: //lj.oa.edu.ua/articles/2014/n2/14vnvpto.pdf.

344. Незнамов А. В. Депонирование экземпляров авторских произведений как элемент подведомственности юридических дел органам нотариата. Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12. С. 11-14.

345. Суслова С. И. Нотариальные действия по удостоверению фактов. Пролог: журнал о праве. 2013. №1. С. 34-39.

346. Фурса С.Я. Об’єднання та роз’єднання нотаріальних проваджень. Теорія нотаріального процесу/ за заг. ред С. Я. Фурси. К.: Алерта, 2012. С. 341-350.

347. Ралько В. В. Нотариус авторское право поможет защитить.

URL://www.ralko.ru/node/110

348. Грядов А. В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции. М.: Издательство Infotropik media, 2011.

349. Бондар І. В. Юрисдикція цивільних справ, що виникають з особистих немайнових правовідносин. Судова та слідча практика в Україні. 2018. № 7. С.26-31.

350. Горшенев В. М. Участие общественных организаций в правовом регулировании. М.: Госюриздат, 1963. 380 с.

351. Педько Ю.С. Юрисдикція. Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол. : Ю. С. Шемшученко (голова ред.,) та ін. К.: «Укр. Енцикл.», Т. 6 : Т-Я. 2004. С. 490.

352. Нагребельний В. П.,Штефан М Й. Підвідомчість. Юридична енциклопедія: в

6 т. / редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова ред.,) та ін. К. : «Укр. Енцикл.», Т. 4 : Н- П. 2002. С. 535-536.

353. Куйбіда Р. Межі адміністративної юрисдикції: спірні питання. Юридичний вісник України. 2007. № 25 (625). С. 6-7.

354. Рішення у справі «Шестопалова проти України» (Заява № 55339/07). Страсбург. 21 грудня 2017 року. Європейський Суд з прав людини. П’ята секція. URL://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_c61

355. Гражданский процессуальный кодекс Украинской ССР. Научно­практический комментарий / И. А. Беленчук и др.; отв. ред. И. П. Кононенко, А. М. Фельдман. К. : Политиздат Украины, 1979. 608 с.

356. Штефан М. Й. Цивільний процес: підруч. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. К.: Ін Юре, 1997. 608 с.

357. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 №1 «Про

судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»

URL://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/v_001700-09

358. Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» URL://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/v0003740-13

359. Пащенко О. Коментар щодо «Встановлюючи підвідомчість спору, не слід

обмежуватися виключно суб'єктним складом сторін» URL:

http://www.pravochin.com.ua/archive_p.php?pub=304&sectionid=4&lang=3

360. Бринцев О. В. Розмежування компетенції адміністративних і господарських судів: проблеми та перспективи. Х.: Право, 2007. 64 с.

361. Стародубцев А. Теоретико-правові засади визначення поняття “ділова репутація”. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2015. № 2. С. 92-102.

362. Галянтич М. Захист ділової репутації: цивільно-правові проблеми. Право України. 2001. № 1. С. 97-100.

363. Клім С. І. Процесуальні права дитини в контексті рішень Європейського суду з прав людини. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2014. Випуск 6-1. Том 4. С. 203-206. Серія : Юридичні науки. С.204.

364. Негода О. Розмежування судових юрисдикцій у справах про захист прав та законних інтересів дитини (за матеріалами судової практики) Підприємництво, господарство і право. 2017. №12. С.50-53.

365. Постанова Залізничного районного суду міста Львова від 3 грудня 2013

року у справі № 462/8219/13-а URL:

https://verdictum.ligazakon.net/document/36013093

366. Комаров В. В. Цивільний процесуальний кодекс та Кодекс адміністративного судочинства України: проблема єдності та відмінностей. Актуальні проблеми застосування Цивільного процесуального кодексу та кодексу адміністративного судочинства України: тези доповідей та наукових повідомлень учасників міжнар. наук.-практ. конф. (25-26 січня 2007 р.) / за заг. ред. проф. В. В.Комарова. Х. : НЮАУ, 2007. С. 39.

367. Снідевич О. С. Проблеми розмежування юрисдикцій. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. №2 (10). С.41-53.

368. Хотинська-Нор О. З. Теоретико-правові та праксеологічні засади судової реформи в Україні : дис.... д-ра юрид. наук. К., 2017. 474 с.

369. Штефан О.О. Цивільний процесуальний порядок захисту суб’єктивного авторського права : дис.... д-ра юрид. наук. К., 2017. 602 с.

370. Ткачук О. С. Реалізація судової влади у цивільному судочинстві України: структурно-функціональний аспект : дис.... д-ра юрид. наук. Харків, 2016. 547 с.

371. Данилюк А. Поширення цивільної юрисдикції суду на справи, що виникають із порушення прав інтелектуальної власності. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2016. № 1. С. 86-94.

372. Григоров Д. Вищий суд з питань інтелектуальної власності в Україні: загальна концепція та проблемні аспекти. URL: http://ukrainepravo.com/scientific- thought/legal_analyst/vyym-ftse-i-tykhare-krkhyeoyenkhtsaoersl-voafrsfkhk-v-tsnualrk- iagaoera-nsrshchyetshchkya-kha-tusboye/

373. Вищий «інтелектуальний» суд: на фінішній прямій. URL: http://yur- gazeta.com/publications/actual/vishchiy-intelektualniy-sud-na-finishniy-pryamiy.html

374. Розгляд місцевими загальними судами справ та матеріалів у порядку

цивільного судочинства. URL:

https://court.gov.ua/userfiles/file/DSA/2018_DSA_docs/4.1._2017.xls

375. Бондар І. В. Учасники цивільного судочинства у справах, що виникають з особистих немайнових правовідносин. Jurnalul juridic national: teorie §i practicd. 2018. № 5 (33). С.113-117.

376. Гражданский процессуальный кодекс Украины: научно-практический комментарий / Ю.С. Червоный и др.; отв. ред. ЮС. Червоный. Х.: Одиссей, 2007. 792 с.

377. Гриняк А. Б. Окремі аспекти процесуального становища сторін у справах про стягнення аліментів. Проблеми оптимізації цивільного процесу в сучасних умовах судової реформи : зб. наук. матеріалів круглого столу (с. Залізний порт, Херсонська обл., 28-29 травня 2010 р.) / за заг. ред. О. Д.Крупчана, В. І.Бобрика. К. : НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2010. С.43-46.

378. Гуреев П. П. Судебное разбирательство гражданских дел. М. : Госюриздат, 1958. 199 с.

379. Елисейкин П. Ф. Предмет, принципы и субъекты советского гражданского процессуального права. Ярославль: Ярослав. гос. ун-т, 1980. 44 с.

380. Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе /Л. И. Анисимова и др.; под общ. ред.: А. А. Мельникова. М. : Наука, 1986. 310 с.

381. Снідевич О. С. Позов у цивільних справах, що виникають із земельних правовідносин : дис.... канд. юрид. наук. К., 2011. 206 с.

382. Цивільний процес України: підручник / Ю.С. Червоний та ін.; за ред. Ю.С. Червоного. К.: Істина, 2007. 392 с.

383. Бичкова С. С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: монографія. К. : Атіка, 2011. 420 с.

384. Викут М. А. Стороны - основные лица искового производства. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1968. 76 с.

385. Шакарян М. С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: учебное пособие / отв. ред. А. К. Сергун. М.: РИО ВЮЗИ, 1983. 68 с.

386. Цивільний процес: навч. посіб. / А.В. Андрушко та ін.; за ред. Ю. В. Білоусова. К.: Прецедент, 2005. 293 с.

387. Beverley-Smith H. Privacy, Property and Personality: Civil Law perspectives on Commercial Appropriation / H. Beverley-Smith, A. Ohly and A. Lucas-Schloetter. New York : Cambridge University Press, 2005. 245 p.

388. Bottner G. Protection of the Honour of Deceased Persons - A Comparison Between the German and the Australian Legal Situations / Gotz Bottner // Bond Law Review. 2001. Vol. 13. Is. 1. P. 109-135.

389. Бондар І.В. Посттанативні права у цивілістичному процесі. Нове міжнародне право та національне законодавство - нові завдання юридичної науки: міжнародна науково-практична конференція( м. Київ, 9-10 листопада 2018 р.). К.: Центр правових наукових досліджень, 2018. С.28-31.

390. Шрамм Х.-Й. Общее личное право и возмещение нематериального вреда в немецком праве. Личные неимущественные права: проблемы теории и практики : сб. статей и иных материалов / под ред. Р. А. Стефанчука. К.: Юринком Интер,

2010. С. 103-118.

391. Kwall R. The Right of Publicity vs. The First Amendment: A Property and Liability Rule Analysis / Kwall Roberta Rosenthal // Indiana Law Journal. 1994. Vol. 70. P. 47-116.

392. Lugosi v. Universal Pictures Cal 603 P 2d 425 (1979) URL : http://rightofpublicity.com/pdf/cases/lugosi.pdf.

393. Фурса Є. І. Спадкові правовідносини у нотаріальній та судовій практиці:

автореф. дис...... канд. юрид. наук.: спеціальність. К., 2004. 21 с.

394. Маріц Д. Практичні проблеми захисту честі і гідності фізичної особи у всесвітній мережі Інтернет. Jurnalul juridic national: teorie §i practica. 2016. 6 (22). С. 57-61.

395. Посикалюк О. О. Посттанативні особисті немайнові права фізичних осіб: порівняльно-правовий аспект. Приватне право і підприємництво. Збірник наукових праць. Вип. 11. 2012. К. : Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва Національної академії правових наук України, 2012. С. 202-205.

396. Gigante A Ice patch on the information superhighway: foreign liability for dometically created content / Alexander Gigante // Cardozo Arts and Entertainment Law Journal. 1996. Vol. 14. Is. 3. P. 523-562.

397. Особисті немайнові права інтелектуальної власності творців : моногр. / за заг. ред. В. Луця. Тернопіль : Підручники і посібники, 2007. 256 с.

398. Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства граждан.

Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды Всесоюзный научно-исследовательский институт советского государственного

строительства и законодательства. Том 43. М.: ВНИИСЗ, 1989. С. 72-84.

399. Чернышева С. А. Защита чести и достоинства граждан. М.: Московский рабочий, 1974. 96 с.

400. Шелютто М. Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1997. 17 с.

401. Малеин Н. С. Гражданский закон и права личности в СССР. М. : Юр. лит, 1981. 215 с.

402. Сергеев А. П. Право на защиту репутации / А.П.Сергеев. - Л.: Знание, 1989. - 32 с.

403. Закон України «Про виконання рішень та застосування практики

Європейського суду з прав людини» URL:

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3477-15

404. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/995_004

405. Рішення ЄСПЛ в справі ««East/West Alliance Limited» проти України» (Заява № 19336/04) URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/974_994

406. Рубля О. Питання належного відповідача у справах про захист честі,

гідності та ділової репутації. URL:

http://jurliga.ligazakon.Ua/news/2017/3/29/158027.htm

407. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі № 758/14326/15-ц URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67224161

408. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2016

року у справі №760/17173/16-ц URL:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62482694

409. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 9 вересня 2016 року у справі № 640/1135/15-ц URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/61215436

410. Тацишин І. Б.,Мазур А. В. Правові питання захисту від поширення недостовірної інформації в мережі Інтернет. URL: http://aphd.ua/publication-215/

411. Комаров В. В., Світлична Г. О.,Удальцова І. В. Окреме провадження: моногр. / за ред. В. В. Комарова. Х. : Право, 2011. 312 с.

412. Погребняк О. С. Деякі особливості судового розгляду та судового рішення у справах про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Форум права. 2012. № 1. С. 776-781. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/FP_index

413. Никулинская Н. Ф. Представительство в делах о принудительной госпитализации в психиатрический стаціонар. Судья. 2006. № 5. С. 45-48.

414. Глухова С. В. Защита прав граждан при недобровольной госпитализации в психиатрический стаціонар. Правовая политика и правовая жизнь. 2006. № 1. С. 107-112.

415. Сокалюк А. М. Представництво та захист інтересів громадян у справах про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Актуальні проблеми політики. 2014. Вип. 52. С. 378-384.

416. Ясинок М. М. Окремі питання правового регулювання розгляду судом справ про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Університетські наукові записки. 2006. № 3-4 С. 182-186.

417. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 № 3460­VI URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/3460-17

418. Окреме провадження в цивільному процесі України : навч. посіб. / під ред. P. M. Мінченко. О. : Фенікс, 2010. 224 с.

419. Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» №1401-VIII від 2 червня 2016 року. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1401-19

420. Меденцев А. М. Участь прокурора у розгляді судом справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Вісник прокуратури. 2008. № 6. С. 109-114.

421. Ясинок М. М. Особливості окремого провадження у цивільному процесуальному праві України (теоретико-правовий аспект) : моногр. Одеса,

2011. 380с.

422. Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». URL: zakon.rada.gov.ua/go/1401-19

423. Шемчук В. В. Нагляд органів прокуратури як гарантія забезпечення прав і свобод громадян в сфері адміністративної юрисдикції: автореф. дис... канд. юрид. наук. Харків, 2009. 19 с.

424. Бондарь И. В. Отдельные вопросы искового производства по делам, возникающим из личных неимущественных правоотношений. Legea si Viata. 2018. № 11/2. С.11-15.

425. Васильев С. В. Гражданский процесс : курс лекцій. Харьков : Эспада, 2010. 866 с.

426. Васильєв С. В. Цивільний процес України : навч. посіб. 2-е вид., переробл. Х. : Еспада, 2010. 456 с.

427. Островська Л. А. Непрямі (похідні) позови: міжнародний досвід та законодавство України: автореф. дис... канд. юрид. наук. Одеса, 2008. 19 с.

428. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 159 с.

429. Осокина Г. Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000. 192 с.

430. Гражданский процесс: учебник / И.В. Решетникова и др.; под.ред.В. В. Яркова. М.: Бек, 1999. 575 с.

431. Исаенкова О. В. Иск в гражданском судопроизводстве: учеб. пособие. Саратов: СГАП, 1997. 96 с.

432. Гурвич М. А. Учение об иске (состав, виды): учеб. пособие. М. : ВЮЗИ, 1981. 40 с.

433. Елисейкин П. Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): автореф. дисс.... д-ра юрид. наук : спец. 12003 „Гражданское право и гражданский процесс”. Л., 1974. 31 с.

434. Зейдер Н. Б. Элементы иска в советском гражданском процессе. Ученые записки Саратовского юридического института имени Д.И. Курского. Вып. 4. Саратов: Коммунист, 1956. С. 132-168.

435. Клейнман А. Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. Ученые труды Саратовского юридического института. Вып. 3. Саратов, 1969. С. 147-165.

436. Комиссаров К. И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) Сборник ученых трудов. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1969. Вып. 9. С. 159-182.

437. Осокина Г. Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Изд-во Томского университета, 1989. 196 с.

438. Кучер Т. М. Теорія доведення у цивілістичному процесі : дис.... д-ра юрид. наук.К., 2016. 510 с.

439. Кучер Т. М. Співвідношення висновків експерта та спеціаліста як засобів доказування в цивільному процесі: питання теорії та практики. Вісник Вищої ради юстиції. 2012. № 2 (10). С. 31-40.

440. Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України. URL:http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf77 8 64c99c46598282c2257b4c0037c0 14∕6af1eba6df621dedc2257ce60053ffc3∕SFILE∕%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%B B%D 1%96%D0%B7%20-%20%D 1 %81 %D 1%82.16%20%D0%A6%D0%9A.doc

441. Кот О. О. Проблеми здійснення та захисту суб’єктивних цивільних прав : дис.... д-ра юрид. наук. К., 2017. 550 с.

442. Мясникова Н. К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: автореф.... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. URL: http://www.dissercat.com/content/vidy-iskov- v-grazhdanskom-sudoproizvodstve#ixzz5P6SDqao4

443. Журбин Б. А. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел по

групповым и производным искам: автореф.. канд. юрид. наук. Саратов, 2013. URL: http://www.dissercat.com/content/protsessualnye-osobennosti-rassmotreniya-

sudami-del-po-gruppovym-i-proizvodnym-iskam#ixzz5P6UZY200

444. Ламейкин Ю. А. Вещно-правовые иски в механизме защиты права

собственности: автореф.. канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.

URL:http://www.dissercat.com/content/veshchno-pravovye-iski-v-mekhanizme- zashchity-prava-sobstvennosti#ixzz5P6TbKHcr

445. Болховітінова А. Б. Припинення шлюбу за законодавством України: автореф. дис... канд. юрид. наук. К., 2009. 18 с.

446. Кобилянський К. М. Право фізичної особи на судовий захист в адміністративному суді: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Одеса, 2010. 19 с.

447. Ващук Б. Л. Предмет доказування в цивільному позові у кримінальному процесі: автореф. дис... канд. юрид. наук. К., 2007. 20 с.

448. Пуль С. І. Особливості класифікації позовів у цивільному судочинстві. Право і Безпека. 2015. № 4. С. 126-132. URL: http://oaji.net/articles/2016/2258- 1454755381.pdf

449. Васильев С. В. Энциклопедия гражданского процесса. Х.: Харьков юридический, 2009. 816 с.

450. Штефан О. О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України : автореф. дис.... канд. юрид. наук. К., 2000. 19 с.

451. Снідевич О. С. Окремі питання класифікації позовів у справах, що виникають із земельних правовідносин. Право України. 2006. №2. С. 98-101.

452. Цивільне процесуальне право України: підруч. / С.С. Бичкова та ін.; за заг. ред. С.С. Бичкової. К.: Атіка, 2009. 760 с.

453. П'янова Я. В. Судовий захист майнових цивільних прав: автореф. дис... канд. пед. наук. Харків, 2009. 20 с.

454. Цал-Цалко Ю.Ю. Процесуальні особливості розгляду спорів щодо поділу спільного майна подружжя: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Одеса, 2010. 20 с.

455. Гурова А.І. Судовий захист немайнових прав суб'єктів господарювання: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Донецьк, 2010. 15 с.

456. Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3674-17

457. Постанова пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 р. №10. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0010740-14

458. Постанова Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року у справі № 369/11360/17 URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/71791808

459. Ухвала Радомишльського районного суду Житомирської області від

24.06.2016 у справі №289/591/16-к URL:

https://verdictum.ligazakon.net/document/58553785

460. Стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру. URL: http://www.vasu.gov.ua/nkr/pravovi_vusnovky/3674-VI/

461. Коробцова Н. В. Цивільно-правові способи захисту особистих прав. Теорія і практика правознавства : електр. наук. фах. вид. Нац. ун-ту «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого»». 2013. Вип. 2. URL: http://nauka.jur- academy.kharkov.ua/download/el_zbirnik/2.2013/7.pdf. - Заголовок з екрана.

462. Мурадьян Е. М. Социальное действие и резонанс судебного решения. Советское государство и право. 1983. №3. С. 46-54.

463. Мурадьян Е. Превентивние иски. Государство и право. 2001. №4. С. 23-27.

464. Закон України «Про авторське право та суміжні права». URL: zakon.rada.gov.ua/go/3792-12

465. Митний кодекс України. URL://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4495-17

466. Шевердін М. Спрощене провадження як новела Цивільного процесуального

кодексу України. URL: https://sud.ua/ru/news/blog/114146-sproschene-

provadzhennya-yak-novela-tsivilnogo-protsesualnogo-kodeksu-ukrayini

467. Ткачук О. С. Спрощене провадження — новела цивільного процесу: правова природа, ознаки, процедура. Право України. 2017. №.8. С. 45-56.

468. Невестюк С.В. Спрощене провадження у контексті реформування процесуального законодавства України. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: матеріали Міжнародної наукової конференції (Чернівці, 26-27 жовтня 2017 р.). Чернівці: Технодрук, 2017. 332 с.

469. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Новітня концепція спрощеного провадження в цивільному процесі (аналіз проекту ЦПК). Цивілістична процесуальна думка. 2017. №1. С. 46-50.

470. Фурса С. Я., Фурса Є. І. Реформування цивільного судочинства. Сучасні виклики та актуальні проблеми судової реформи в Україні: матеріали Міжнародної наукової конференції (Чернівці, 26-27 жовтня 2017 р.). Чернівці: Технодрук, 2017. 332 с.

471. Громовий О. Форми судового провадження: позовне, спрощене, наказне. URL: http://yur-gazeta.com/dumka-eksperta/formi-sudovogo-provadzhennya-pozovne- sproshchene-nakazne.html

472. Ухвала Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2018 р. у справі № 755/3547/18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73275362

473. Ухвала Солом'янського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 р. у справі № 760/8085/18. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/73896366

474. Ухвала Межівського районного суду Дніпропетровської області від 19

липня 2018 р. у справі №181/651/18. URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/75378576

475. Актуальні питання цивільного судочинства у світлі судової реформи в Україні : моногр./ С. В. Ківалов та ін. ; за заг. ред. Н. Ю. Голубєвої. Одеса : Юридична література, 2017. 212 с.

476. Помазанов А. В. Малозначність справ у цивільному процесі України. Право і суспільство. 2018. №1. С. 80-86.

477. Бондар І. В. Проблемні аспекти окремого провадження у справах, що виникають з особистих немайнових правовідносин. Держава та регіони. Серія: Право. 2018. №4. С.41-46.

478. Бондар І. В. Проблемні аспекти окремого провадження у справах, що виникають з особистих немайнових правовідносин. Актуальні питання розвитку державності та правової системи в сучасній Україні: тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції, (м. Запоріжжя, 26-27 жовтня 2018 року); за заг. ред. Т.О. Коломоєць. Запоріжжя: ЗНУ, 2018. С.18-22.

479. Стефанчук Р. О. Захист честі, гідності та репутації в цивільному праві. К. : Наук, світ, 2001. 306 с.

480. Комаров В. В. Предмет цивільного процесуального права : текст лекцій. Х. : Укр. юрид. акад., 1992. 45 с.

481. Пушкарь Е. Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982. С. 126.

482. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве / под ред. Е.Г. Мартынчика. Кишинев: Кишиневский государственный университет им. Ленина, 1989. 128 с.

483. Аргунов В. М. Специальные виды производства по защите нарушенного права и охраняемого законом интереса. Юрид. мир. 1998. Апр. С. 22.

484. Погребняк О. С. Щодо визначення правової природи справ про надання

психіатричної допомоги в примусовому порядку. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2010. № 4(2). С. 222-230. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhnuvs_2010_4(2)__ 32.

485. Бурлакова Н. Г. Правовая природа дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стаціонар. Медицинское право. 2006. № 2 (14). С. 36-40.

486. Сказко І. Судовий розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2016. №3. С. 213-221.

487. Висновок Головного науково-експертного управління Верховної Ради

України на проект Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№ 5294 від 20.10.2016).

URL:http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=60306&pf35401=40 6757

488. Висновок Головного юридичного управління Верховної Ради України на

проект Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (№ 5294 від 20.10.2016).

URL:http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc34?id=&pf3511=60306&pf35401=42 6026

489. Статистика щодо України (2013 рік) URL:

http://www.ombudsman.gov.ua/ua/page/applicant/court/information/statistika/statistika- shhodo-ukraiini-2013 -rik.html

490. Васильев В.С. Принудительное исполнение как стадия развития обязательства URL: https://research-journal.org/law/prinuditelnoe-ispolnenie-kak- stadiya-razvitiya-obyazatelstva/

491. 65 % заяв до ЄСПЛ з України- на невиконання рішень судів. Закон і Бізнес.

2017. URL: https://zib.com.ua/ua/127384-

65_zayav_do_espl_z_ukraini_________________________ na__nevikonannya__rishen_sudiv.html

492. Шуміло О.О., Аракелян А.Д. Проблеми виконання судових рішень в умовах реформування системи юстиції України. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. №6. С. 280-28. URL: http://www.lsej.org.ua/6_2017/83.pdf

493. Жукевич І.В. Проблеми невиконання рішень судів в Україні. Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць за результатами Четвертої міжнародної науково-практичної конференції. Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2014. С. 61-65.

494. Вишневська А.А. Вплив правосвідомості на ефективність виконання рішень суду. Часопис Київського університету права. 2017. № 2. С.312-316.

495. Кириченко В.М. Теорія держави і права: модульний курс: навч. посіб. К.: Центр навчальної літератури, 2010. 264с.

496. Коваленко Н.Ю. Співвідношення правосвідомості та правового менталітету. Порівняльно- аналітичне право. 2015. №2. С.21-23.

497. Решение о возвращении Авторгову статуса частного исполнителя

неисполняется. Ліга: Закон. URL:

https://jurliga.ligazakon.net/news/182162_reshenie-o-vozvrashchenii-avtorgovu- statusa-chastnogo-ispolnitelya-ne-ispolnyaetsya

498. Цивільний кодекс України від 16.03.2003. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/435-15

499. Про виконавче провадження: Закон України від 02.06.2016. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19

500. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Законів України “Про виконавче провадження”, “Про державну виконавчу службу”, “Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини”. Станом на 01.02.2011 р. К.: Центр учбової літератури, 2011. 616 с.

501. Постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду у складі

колегії від 20 червня 2017 р. у справі № 802/354/17-а URL: https://protocol.ua/ua/sud_u_vikonavchomu_provadgenni_shchodo_vikonannya_rishen nya_nemaynovogo_harakteru_vikonavchiy_zbir_ne_styaguetsya_yakshcho_take_rishen nya_ne_moge/

502. Грицай, О.В. Исполнительное производство в Российской Федерации :

учебное пособие. - изд. 3; отв. ред. канд. юрид. наук, проф. Е.А. Трещева. Самара : Изд-во «Универс групп», 2009. 334 с. URL: http://lex63.ru/wp-

content/uploads/2014/10/enforcement_proceedings.pdf

503. Зеленкова І.І. Процедура звернення стягнення на майно боржника у виконавчому процесі : [спец.] 12.00.03 "Цивільне право и цивільний процес"; "Сімейне право"; "Міжнародне приватне право"; дис... канд. юрид. наук; НАН України, Київський ун-т права. Івано-Франківськ, 2017. URL: http://iful.edu.ua/wp- content/uploads/2016/02/Zelenkova_dysertacija.pdf

504. Ухвала Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

справі № 182/8904/18 від 10.12.2018 URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/78427908

505. Фурса С.Я., Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. К.: Атіка, 2002. 480 с.

506. Винцеславская М. К вопросу о целесообразности введения частных исполнителей в Украине. Закон и жизнь. 2013. № 8. С. 71-72. URL: http://www.legeasiviata.in.ua/archive/2013/8-1/20.pdf

507. Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. М.:

Статут, 2015. 271с. URL: http://pravo.studio/rossii-proizvodstvo-

ispolnitelnoe/ispolnenie-trebovaniy-neimuschestvennogo.html

508. Білоусов Ю.В. Виконавче провадження: Навч. посіб. К., Прецедент, 2005. 192 с.

509. Фурса С.Я., Фурса Є.І., Щербак С.В. Закони України “Про державну виконавчу службу”, “Про виконавче провадження”, “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини”: Науково-практичний коментар., К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2008. 1172 с.

510. Власов А.А., Иванова В.В. Правовая природа и сущность принудительного исполнения в России исполнительних документов. Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць за результатами Четвертої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 18-19 жовтня 2013 року). Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2014. С.4-15.

511. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 червня 2018 року у справі №713/1062/17 URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75042511

512. Бурдов против Российской Федерации (№2) Жалоба N 33509/04, 15 января

2009 года URL: http://europeancourt.ru/citatnik/burdov-protiv-rossii-n-2-

postanovlenie-evropejskogo-suda/

513. Про гарантії держави щодо виконання судових рішень: Закон України від 26.04.2013. ВВР №17, стор.940, ст.158

514. Ухвала Запорізького окружного адміністративного суду 20 вересня 2018

року Справа № 310/9141/17м. Запоріжжя URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/77591380

515. Ухвала Зборівського районного суду Тернопільської області від 19 січня

2018 року у справі № 2-а-1855/11 URL:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71682631

516. Рекомендація № REC (2003) 17 Комітету міністрів Ради Європи державам -

членам «Про примусове виконання» від 09.09.2003 URL:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_868

517. Українське право: ВААС дійшов висновку про безпідставність стягнення

виконавчого збору, якшо рішення немайнового характеру не передбачає можливості його виконання без участі боржника URL:

http://www.vaas.gov.ua/news/ukrarnske-pravo-vaas-dijshov-visnovku-pro- bezpidstavnist-styagnennya-vikonavchogo-zboru-yaksho-rishennya-nemajnovogo- xarakteru-ne-peredbachaye-mozhlivosti-jogo-vikonannya-bez-uchasti-borzhnika/

518. А. Авторгов Должник, с Вас астрент, или как сделать невигодным

неисполнение судебного решения URL:

https://jurliga.ligazakon.net/experts/27/693_dolzhnik-s-vas-astrent-ili-kak-sdelat- nevygodnym-neispolnenie-sudebnogo-resheniya

519. Астрент в праве России URL: http://apno.ru/press-tsentr/publikatsii/46279- astrent-v-prave-rossii

520. Астрент в российском праве. Журнал «Закон». 2014. №4. С. 34-47. URL: http://www.arbitr.ru/_upimg/22bc83459619897f1fc98895f5554978_034-047.pdf

521. Резина Н.А., Иванова Л.В. Астрент: проблемы применения. Вестник

Омской юридической академии. 2016. № 1 (30). С.20-23. URL:

https://cyberleninka.ru/article/v/astrent-problemy-primeneniya

522. Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции: автореферат дис.... канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеренбург, 2004. 26с.

523. Зеленкова І.І. Перспектива запровадження астренту у виконавчому процесі України. Реформа виконавчого провадження: сьогодення та перспективи: матеріали міжнародної науково-практичної конференції ( м. Київ, 30 березня 2018 року) / ред. кол.: Шкляр С.В., Фурса С.Я., Снідевич О.С. К.: Видавництво «Юстон», 2018. С.141-144.

524. В. Конт Астрэнт (во французском праве). URL: http://m-

logos.ru/img/Spravka_astreinte_Komt.pdf

525. Рішення у справі «Креуз проти Польщі». URL:

http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_030

526. ВААС дійшов до висновку про безпідставність стягнення виконавчого

збору, якщо рішення немайнового характеру не передбачає можливості його виконання без участі боржника. URL: http://ukrainepravo.com/law-

practice/practice_court/vaas-diyshov-visnovku-pro-bezpidstavnist-styagnennya- vikonavchogo-zboru-yakshcho-rishennya-nemaynovo/

527. Декларація прав дитини від 20.11.1959 URL:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_384

528. Ляшенко Р.О. Рішення про відібрання дитини, процедура приведення та виконання такого рішення: проблеми теорії та практики. Цивілістична процесуальна думка: збірник наукових статей; за заг. ред. Фурси С.Я. К.: ПАЛИВОДА А.В., 2012. С.519-526.

529. Конвенція про контакт з дітьми (ETS №192) ратифіковано Україною 20.09.2006. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/994_659

530. Є.М. Решетник Окремі аспекти виконання рішень про відібрання дитини. Університетські наукові записки. 2013, №4 (48). С.174 -179.

531. Федеральный закон от 02.10.2007 №229. «Об исполнительном

производстве». URL: http://fssprus.ru/2032946/

532. Ухвала Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04

жовтня 2018 року у справі № 682/2778/17». URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/77101408

533. Рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06.09.2018 року №467/1073/16-ц URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/76479551

534. Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0140-18

535. Т.І. Ящук, Н.О. Телегіна Узагальнення судової практики вирішення

процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Судова апеляція. 2016. №3 (44). С.108-159. URL:

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=2ahUK EwjZotDqlJ3fAhUBmYsKHeDdCcsQFjABegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Firbis- nbuv.gov.ua%2Fcgi- bin%2Firbis_nbuv%2Fcgiirbis_64.exe%3FC21COM%3D2%26I21DBN%3DUJRN%2 6P21 DBN%3DUJRN%26IMAGE_FILE_DOWNLOAD%3D 1 %26Image_file_name% 3DPDF%2F Suap_2016_3_14.pdf&usg=AOvVaw1X8atsWtDYa4aEBt3WjEIy

536. Порядок примусового виконання рішень про відібрання дитини:

Роз’яснення Міністерства юстиції України від 08.07.2013. URL:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0011323-13

537. Постанова Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 р. у справі №629/5453/13-ц URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/74888755

538. Інструкції з організації примусового виконання рішень затверджена

Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) URL:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0489-12

539. Про охорону дитинства: Закон України від 26.04.2001 № 2402-III. Відомості Верховної Ради України від 27.07.2001р., № 30, стаття 142

540. Конвенція про права дитини від 20.11.1989, редакція зі змінами від 21.12.1995. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_021

541. Сімейний кодекс України від 10.01.2002. URL:

https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14

542. Академічний тлумачний словник української мови. URL: http://sum.in.ua

543. Конвенція ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_021

544. Н.М. Онищенко, О.Л. Львова, С.О. Сунєгін. Права дитини: вступ до проблеми. Часопис Київського Університеру права. 2013р. №2. С.13-17.

545. Code of Enforcement Procedure Entry into force 01.01.2006. URL: https://www.riigiteataja.ee/en/eli/ee/Riigikogu/act/509012019002/consolide

546. Бондар І.В. Щодо об’єктів особистих немайнових правовідносин у цивілістичному процесі // Сучасні проблеми правової системи та державотворення в Україні: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, м. Запоріжжя, 22-23 лютого 2019 р.- Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація « Істина», 2019. - С.-.36-39.

547. Тлумачний словник української мови. URL: http://eslovnyk.com/негайний

548. Буга В.В. Обчислення строків виконавчого провадження. Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів: збірник наукових праць за результатами Четвертої міжнародної науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 18-19 жовтня 2013 року). Хмельницький: Хмельницький університет управління та права, 2014. С. 229-232.

549. Кодекс законів про працю України від 10.12.1971. Відомості Верховної Ради УРСР від 17.12.1971 р., / Додаток до N 50 /.

550. Притуляк В.М. Повноваження суду при примусовому виконанні судових рішень в цивільних справах: дис.... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Притуляк Валерій Миколайович. - Одеса, 2016. - 205 с.

551. Український юридичний термінологічний словник. URL:

https://www.marazm.org.ua/document/termin/index.php?file=%CD%E5%E2%B3%E4 %EA%EB%E0%E4%ED%EE.txt

552. Білоусов Ю.В. Поняття, призначення та класифікація строків у виконавчому провадженні. Університетські наукові записки. 2016. № 57. С.64-79.

553. Ухвала Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2012 року №2-575/11року. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 24309214

554. Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області 24 січня 2012 року Справа №2-3658/11 URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 21058520

555. Ухвала Колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 р. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70380164

556. Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2013 року у справі № 2018/19701/2012 URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29760881

557. Ухвала Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13

лютого 2018 р. у справі № 310/2284/17 URL:

http://reyestr.court.gov.ua/Review/78680083

558. Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників: Наказ Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 №58 URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0110-93

559. Тлумачний словник української мови. URL: http://eslovnyk.com/

560. Ухвала Колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 вересня 2017 року у справі № 308/1189/17: Єдиний державний реєстр судових рішень URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/68959336

561. Всесвітній словник української мови URL:

https://uk.worldwidedictionary.org/перебувати

562. Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні: Закон України від 11.12.2003 № 1382-IV. Відомості Верховної Ради України від 16.04.2017, № 15, стаття 232.

563. Клименко С.В. Значення понять “житло”, “місце проживання” та “місце

перебування” для регулювання відносин за участю фізичних осіб. Зовнішня торгівля: економіка, фінанси, право. 2013. №3. С. 118-123. URL:

http://zt.knteu.kiev.ua/files/2013/3(68)/uazt_2013_3_13.pdf

564. Круглова О.О., Синько Є.В. Поняття і значення реєстрації місця

проживання й перебування фізичних осіб на території України. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. №1. С.38-40. URL:

http://lsej.org.ua/1_2017/10.pdf

565. Концепції охорони та захисту житлових прав в Україні: матеріальний та процесуальний аспект: монографія / О.О. Кармаза. - М. : Видавництво ПрАТ “Миронівська друкарня”, 2013. - 400с.

566. Ухвала Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2015 року у справі № 22-ц/785/441/16 : Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57363902

567. Ухвала Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області від 22 березня 2013 року у справі № 2-2976/11: Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/30268163

568. Ухвала Черняхівського районного суду Житомирської області від 29 січня 2018 року у справі № 293/1363/17: Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71874156

569. Узагальнення практики розгляду судами цивільних справ про визнання

особи такою, що втратила право на користування житлом та виселення. Закон і Бізнес. URL: http://zib.com.ua/ua/print/35852-

uzagalnennya_praktiki_rozglyadu_sudami_civilnih_sprav_pro_vi.html

570. Рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04.09.2012 року № 1907/1570/2012 URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/2588903

571. Логвін В.С. Поняття нежитлового приміщення як об’єкта цивільних прав. Часопис Київського університету права. 2013 р. №2. С.196-200.

572. Заочне рішення Малиновського районного суд м. Одеси 19 березня 2014 року № 521/12237/13ц URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38385716

573. Рішення Роменського міськрайонного судє Сумської області від 21.07.2011 року №2-79/2011 URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17496992

574. Ухвала Житомирського районного суду Житомирської області від

13.02.2015 року № 278/3606/14-ц URL:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/42688394

575. Ухвала Южного міського суду Одеської області 19.01.2017 року № №519/244/13-ц URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/64217208

576. ВААС дійшов до висновку про безпідставність стягнення виконавчого

збору, якщо рішення немайнового характеру не передбачає можливості його виконання без участі боржника URL: http://ukrainepravo.com/law-

practice/practice_court/vaas-diyshov-visnovku-pro-bezpidstavnist-styagnennya- vikonavchogo-zboru-yakshcho-rishennya-nemaynovo/

577. Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області №666/2709/15 від

20.03.2018 URL: http://reyestr.court.gov.ua/Review/73332

ДОДАТОК А

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Монографія:

1. Бондар І.В. Особисті немайнові правовідносини: нотаріат, суд, виконавче провадження: монографія. К.: Алерта, 2019. 366с.

Публікації у наукових фахових виданнях:

1. Бондар І. В. Особливості виконання рішень про поновлення на роботі: теорія і практика. Часопис Київського університету права. 2013. №3. С. 160-164.

2. Бондар І. В. Реалізація особами особистих немайнових прав у нотаріальному процесі: актуальні питання теорії і практики (на прикладі посвідчення безспірних юридичних фактів). Цивілістична процесуальна думка. 2018. №1. С.12-19.

3. Бондар І. В. Особисті немайнові правовідносини в нотаріальному процесі. Цивілістична процесуальна думка. 2018. №2. С.6-11.

4. Бондар І. В. Деякі питання дотримання строків при виконанні рішень судів у немайнових спорах. Наше право. 2014. №4. C. 136-141.

5. Бондар І. В. Щодо виконання рішення про виселення боржника. Часопис Київського університету права. 2016. №3. 2016. С.192-194. (Index Copernicus International, HeinOnline ).

6. Бондар І. В. Примусове виконання рішення про виселення боржника. Часопис Київського університету права. 2017. №. 2. С.115-117. (Index Copernicus International, HeinOnline ).

7. Бондар І. В. Об’єкти особистих немайнових правовідносин. Часопис Київського університету права. 2018. №2. С.141-145. (Index Copernicus International, HeinOnline ).

8. Бондар І. В. Суб’єкти особистих немайнових правовідносин у цивілістичному процесі. Порівняльно-аналітичне право. 2018. №4. C.88-91. URL: http://www.pap.in.ua/4_2018/21.pdf (Index Copernicus International).

9. Бондар І. В. Особисті немайнові правовідносини в цивілістичному процесі. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. №4. С.37-41. (Index Copernicus International).

10. Бондар І. В. Проблемні аспекти окремого провадження у справах, що виникають з особистих немайнових правовідносин. Держава та регіони. Серія: Право. 2018. №4. С.41-46. (Index Copernicus International).

11. Бондар І. В. Щодо питання виконання рішення про вселення.

Юридичний науковий електронний журнал. 2018. №5. C34-36.URL:

http://lsej.org.ua/5_2018/10.pdf (Index Copernicus International).

12. Бондар І.В. Окремі особисті немайнові права та їх правове регулювання у цивілістичному процесі. Право і суспільство. 2018. № 5. С.64-69. (Index Copernicus International).

13. Бондар І. В. Співвідношення особистих немайнових прав та принципів цивілістичного процесу. Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». 2018. Вип.4. Том 1. С. 53-56. (Index Copernicus International).

14. Бондар І. В. Правове регулювання окремих особистих немайнових прав у цивілістичному процесі: актуальні питання. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2018. № 52. Том. 1 С.108-111. (Index Copernicus International).

15. Бондар І.В. Особисті немайнові правовідносини у нотаріальних провадженнях при посвідченні односторонніх правочинів: актуальні питання. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2018. № 16. С. 83-90. (Index Copernicus International).

16. Бондар І. В. Проблемні питання сімейних особистих немайнових прав в нотаріальних провадженнях. Підприємництво, господарство і право. 2018. №10. С. 5-9. (Index Copernicus International).

17. Бондар І.В. Охорона нотаріусом особистих немайнових прав фізичних та юридичних осіб у нотаріальних провадженнях, що стосуються спадкових відносин: актуальні питання. Підприємництво, господарство і право. 2018. №7. С. 10-15. (Index Copernicus International).

18. Бондар І. В. Юрисдикція цивільних справ, що виникають з особистих немайнових правовідносин. Судова та слідча практика в Україні. 2018. № 7. С.26-31. (Index Copernicus International).

Статті в іноземних виданнях:

19. Бондарь И. В.Особенности исполнения решений по неимущественным спорам в Украине. Legea si viata. ianuarie 2016. Republica Moldova. C. 15-18.

20. Бондар І. В. Учасники цивільного судочинства у справах, що виникають з особистих немайнових правовідносин. Jurnalul juridic national: teorie §i practica. 2018. № 5 (33). С.113-117. (Index Copernicus International).

21. Бондарь И. В. Отдельные вопросы искового производства по делам, возникающим из личных неимущественных правоотношений. Legea si Viata. 2018. № 11/2. С.11-15. (Index Copernicus International).