Постанови суду касаційної інстанції та їх законна сила

5.1. Порядок ухвалення рішення та постановления ухвал судом касаційної інстанції

Суд касаційної інстанції ухвалює рішення та постановляє ухвалу відповідно до правил, встановлених статтею 19 та гла­вою 7 розділу ПІ ЦПК з винятками і доповненнями, зазначе­ними в статтях 344-346 ЦПК.

Жоден із суддів не має права утримуватися від висловлен­ня думки з питань, які обговорюються, та щодо правильності судового рішення, що оскаржене.

Рішення або ухвала суду касаційної інстанції оформлюєть­ся суддею-доповідачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.

Розглянувши справу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу у разі:

1) відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін;

2) скасування судових рішень із передачею справи на новий розгляд;

3) скасування судових рішень із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду;

4) скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, що було помилково скасоване апеляційним судом;

5) відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін;

6) зміни ухвали або скасування ухвали з направленням справи на новий розгляд або вирішенням питання по суті.

Суд касаційної інстанції ухвалює рішення у разі скасуван­ня судових рішень і ухвалення нового або зміни рішення.

5.2. Зміст ухвали та рішення суду касаційної інстанції

Ухвала суду касаційної інстанції має відповідати ст. 210 ЦПК. Та згідно зі ст. 345 ЦПК у ній зазначаються:

1) час і місце її постановления;

2) найменування суду, прізвища та ініціали головуючого та суддів;

3) найменування справи та імен (найменувань) осіб, які бе­руть участь у справі;

4) короткий зміст заявлених вимог;

5) посилання на рішення суду першої та апеляційної ін­станцій;

6) узагальнені доводи касаційної скарги;

7) мотиви суду з посиланням на закон, яким він керувався;

8) наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касацій­ної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку наб­рання ухвалою законної сили та її оскарження.

У разі відхилення касаційної скарги в ухвалі зазначаються мотиви її відхилення.

У разі скасування Судового рішення і направлення справи на новий розгляд в ухвалі повинно бути зазначено, які порушення права було допущено судом першої або апеляційної інстанції.

Оскільки у частині 1 ст. 343 ЦПК говориться, що порядок постановления ухвал судом касаційної інстанції мас відпові­дати вимогам глави 7 розділу ПІ ЦПК, то особи, які брали участь у справі, можуть просити суд роз’яснити ухвалу, вип­равити явні арифметичні помилки тощо.

Зміст рішення суду касаційної інстанції

Рішення суду касаційної інстанції складається за звичною структурою: вступна, описова, мотивувальна та результатив­на частини, загальні вимоги до яких встановлені у главі 7 роз­ділу ПІ ЦПК.

Згідно зі ст. 346 ЦПК у рішенні зазначаються такі відомості:

1) у вступній частині;

- час і місце його ухвалення;

- найменування суду та прізвища, ініціали головуючого і суддів;

- найменування справи та імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі, тобто тих осіб, які мають інтереси у цій справі. Доцільно зазначати прізвища тих осіб, які брали без­посередню участь у розгляді справи;

2) у описовій частині:

- короткий зміст заявлених вимог. їх доцільно викладати у контексті рішень судів першої та апеляційної інстанцій;

- узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу, мають викладатися з урахуванням їх правового значення, тоб­то найважливіші аргументи скаржника мають бути переліче­ні у рішенні суду;

- узагальнені аргументи інших осіб, які беруть участь у справі, також мають висвітлюватися з урахуванням їх значи­мості. Так, вагомі доводи заперечень проти касаційної скарги також мають знайти відображення в рішенні суду;

- касаційний суд має проаналізувати в рішенні предмет до­казування і взяти до уваги всі встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини у справі, а також висловити свою позицію, чи вважає він ці факти встановленими;

3) у мотивувальній частині слід змінити послідовність ви­кладення змісту, як це передбачено у ст. 346 ЦПК, а саме:

- мотиви, на підставі яких суд касаційної інстанції змінив або скасував судові рішення і ухвалив нове рішення, мають викладатися в контексті аналізу тих помилок, які були допу­щені судом першої та апеляційної інстанцій;

- чи були І ким порушені, не визнані або заперечені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, має викладатися з урахуванням тих змін, які були за­явлені під час розгляду справи;

- чіткість посилань на назви.

4) резолютивна частина складається з таких висновків су­ду касаційної інстанції:

- про скасування чи зміну рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково з вказівкою, на чию ви­могу воно ухвалюється і кого воно стосується. Тобто у резолю­тивній частині рішення констатується, чи визнає суд право позивача (за зустрічним позовом - відповідача, а також тре­тьої особи з самостійними вимогами на предмет спору), які у рішенні визначаються вже за прізвищем, ім’ям та по батькові повністю. Обов’язок відповідача також має бути конкретизо­ваним - повернути річ, відшкодувати шкоду у розмірі тощо;

- про розподіл судових витрат;

- про строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Про прийняте рішення (ухвалу) суд касаційної інстанції у судовому засіданні оголошує особам, які беруть участь у спра­ві.

5.3. Окрема ухвала суду касаційної інстанції

Суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановле­них статтею 211 ЦПК, може постановити окрему ухвалу. Суд також може постановити окрему ухвалу, в якій зазначити по­рушення норм права і помилки, допущені судом першої або апеляційної інстанції, які не є підставою для скасування їх рішення чи ухвали.

Судова практика

Так, у практиці автора була справа, в якій рішення судів першої та апеляційної інстанцій тричі скасовувалися ка­саційною інстанцією, але будь-яким чином Верховний Суд Ук­раїни не відреагував на некомпетентність суддів, які ухва­лювали такі рішення. Додаткове навантаження на суддів - це наслідок діяльності їх непрофесійних колег, яке зростати­ме, якщо не буде виявлена принциповість судами вищестоя­щих інстанцій.

5.4. Законна сила рішення і ухвали суду касаційної інстан­ції

Рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають за­конної сили з моменту їх оголошення.

З моменту оголошення рішення або ухвали судом касацій­ної інстанції скасовані рішення та ухвали суду першої або апе­ляційної інстанції втрачають законну силу.

З моментом оголошення рішення або ухвали суду ка­саційної інстанції пов’язується:

- залишення законної сили рішення суду першої чи апеля­ційної інстанції, якщо касаційний суд відхилив касаційну скаргу;

- скасування законної сили рішень і ухвал судів, які набра­ли законної сили, якщо суд касаційної інстанції скасував їх, не постановивши нового рішення, тощо;

- виникнення нової регламентації спірних правовідносин, якщо були скасовані рішення та ухвали суду першої або апе­ляційної інстанцій і було ухвалено нове рішення чи залишено в силі рішення чи ухвала суду першої інстанції.

Після набрання законної сили рішення суду касаційної інстанції оформлюються, видаються або надсилаються в по­рядку, встановленому статтею 222 ЦПК.

Після закінчення касаційного провадження справа протя­гом десяти днів повертається до суду, який її розглядав.

Копії судових рішень суду касаційної інстанції повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа.

¹ Детальніше див.: Цивільний процесуальний кодекс України: Науково- практичний коментар / За заг. ред. Фурси С.Я. - K.: Видавець Фурса С.Я.: KHT, 2007.-Т.1.