49.Факты не требующие доказывания.

Статья 61. Основания освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные сторонами и другими лицами, принимающими участие в деле, не подлежат доказыванию.

2. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются доказывания.

4. Приговор по уголовному делу, вступившим в законную силу, или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

1. Основанием освобождения от обязанности доказывать те или иные обстоятельства является признание этих обстоятельствах другой стороной (см. комментарий к ст. 62 этого Кодекса). Эти факты принято именовать признанными.

2. Согласно части второй комментируемой статьи обстоятельства, признанные судом общеизвестным, при рассмотрении гражданского дела не доводятся. Эти обстоятельства могут иметь разную степень общеобразовательных домости: мировой (Чернобыльская катастрофа), государственный, региональный (время начала навигации в определенном районе) и др.

3. Часть третья данной статьи к обстоятельствам, не подлежащих доказыванию, относит преюдицийни факты, т.е. такие, которые установленые решением суда, вступившим в законную силу. Они не доказательстваются по другому гражданскому делу, если по данному делу участвуют те же лица. В отличие от приговора, решения суда, вынесенное по другому делу, является обязательным для суда, рассматривающего гражданское дело, по всем обстоятельствам.

4. Часть 4 статьи устанавливает еще одну группу фактов, не подлежащих доказыванию в суде. При рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, относительно которого есть приговор суда или постановление суда по делу об административном правонарушении, вступившие в законную силу, два обстоятельства этого приговора или постановления обязательны для суда: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Эти обстоятельства относятся к преюдицийних, т.е. решенных, поэтому на них достаточно лишь ссылаться в обоснование своих требований. Сторона, обосновывает свои требования этими обстоятельствами, освобождается от обязанности их доказывать. Указанные обстоятельства имеют преюдиционное значение независимо от того, находятся ли они в обвинительном, или в оправдательном приговоре, так как вынесение оправдательного приговора свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава преступления, но эти действия могут иметь противоправный характер с точки зрения гражданского права. Преюдицийне значение приговора и постановления для суда, рассматривающего гражданское дело, строго ограничено указанными в данной статье двумя группами фактов и не подлежит расширительному пониманию и применению.

5. Комментируемая статья не урегулировала вопрос о том, не подлежащих доказыванию презюмированные факты, т.е. такие, которые согласно закону допускаются установленными. Но поскольку такое предположение установлено ГК и может быть опровергнуто в общем порядке другими участниками данного дела, то от обязанности доказывать эти обстоятельства освобождается только одна сторона - та, в пользу которого сделано это законодательное предположение. Так, например, от обязанности доказывать вину причинителя морального вреда освобождены граждане и организации, которым причинен этот вред деяниями другого лица, а данное лицо освобождается от возме ления вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1167 ГК).

6. С учетом изложенного в этом комментарии и комментарии к ст. 60 ГПК предмет доказывания по гражданскому делу можно представить в виде такого уравнения: Предмет доказывания = (факты основания иска + факты основания возражений против иска) - (общеизвестные факты + преюдиций-не факты + презюмовани факты для одной стороны + признаны факты для одной стороны).