§ 1. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ — ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ
Установление объективной истины по уголовному делу образует основное содержание процессуальной деятельности органов дознания, следователя, прокурора и суда.
Под истиной в методологии научного познания понимается соответствие наших представлений, выводов, суждений объективной дей ;
ствительности.
Исходя из этого, под истиной в уголовном процессе следует понимать соответствие выводов следователя, суда о всех существенных обстоятельствах дела (событии преступления, виновности лица и др.) тому, что имело место в действительности.
В решении вопроса установления объективной истины мы исходим из того, что каждое преступление — это определенное явление материального мира, которое в силу всеобщего закона о взаимосвязи и взаимообусловленности всех предметов, фактов, явлений материального мира детерминировано окружающей средой, обусловлено ею, отражается в ней.
Будучи детерминированными окружающей средой, а также свойствами самого субъекта преступления, действия или поступки последнего образуют способ совершения преступления.
При этом каждому способу совершения преступления соответствует определенная совокупность следов.
Анализируя тот или иной спо122
соб совершения преступления, можно заранее представить себе, где и какие следы могут быть оставлены, и наоборот, отправляясь от отдельных обнаруженных следов, можно представить себе способ, которым было совершено преступление '.
Каждое преступление всегда оставляет определенную совокупность следов в окружающем нас мире. Их можно разбить на две группы.
Первая группа следов — это следы, оставленные событием преступления в памяти людей, соприкоснувшихся с преступным деянием или его последствиями.
Вторая группа следов — это изменение материальных объектов, материальной среды.
Следы преступления во внешнем мире составляют тот фактический материал, с помощью которого следователь и суд устанавливают объективную истину.
Необходимо отметить, что деятельность следователя, органов дознания, прокурора или суда нельзя рассматривать как завладение готовыми, существующими в природе доказательствами.
Этот процесс включает в себя активную деятельность по поиску источников информации, их исследованию, закреплению (фиксации) полученных данных в материалах дела и т. д. Иными словами, доказывание носит познавательноудостоверительный характер. Доказывание не ограничивается познанием истины для себя. Оно направлено также на то, чтобы эту истину донести до всех. В этом смысле оно носит характер вторичного отражения.Посредством доказывания, пишет И. М. Лузгин, как бы перекидывается мостик от явлений, непосредственно воспринимаемых следователем, к адресату 2. Доказывание выступает как единство познавательной и удостоверительной деятельности, проявляющейся в документировании (фиксации) в установленной форме фактических данных.
С другой стороны, доказывание — это не только познавательноудостоверительная деятельность, но и деятельность, осуществляемая в предусмотренном законом порядке, в определенной законом процессуальной форме.
Объективная истина — цель познавательной деятельности в уголовном процессе.
Формой познания в уголовном процессе является доказывание. Объективная истина в уголовном процессе является целью доказывания и достигается путем доказывания.
Установление объективной истины — основная задача предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства, основная и неизменная задача уголовного процесса. Только установив истину,
М„ 1969.
' Криминалистика. — М., 1978. — Т. 1. — С. 60. 2 Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. С. 21—22.
123
органы предварительного следствия, дознания и правосудия могут правильно разрешить дело по существу, обеспечить правильное применение закона с тем, чтобы каждый виновный в совершении преступления был привлечен к ответственности и подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был осужден.
Говоря об объективной истине, мы имеем в виду не просто истину, выясненную любыми путями, а истину, подтвержденную объективными фактами, доводами, аргументами — то есть достоверными, доброкачественными доказательствами.
Доказательствами в уголов^ ном процессе могут выступать только достоверные фактические данные. Это данные, источник и способ получения которых известны, допустимы по закону, проверяемые, подтвержденные совокупностью других данных, а в конечном итоге данные, соответствующие объективной действительности.В установлении объективной истины, как и в теории доказательств, можно выделить несколько элементов:
— предмет доказывания (доказываемое) — круг обстоятельств, подлежащих установлению;
— субъекты доказывания (доказывающие) — липа, на которых возлагается обязанность установления объективной истины;
— средства доказывания (доказательства) — обладающие относимостью к делу, допустимостью и достоверностью фактические данные;
— процесс доказывания (доказывание) — деятельность по собиранию, исследованию, проверке, оценке и использованию доказательств.
Теория доказательств включает в себя концептуальную разработку всех аспектов установления объективной истины и по всей внутренней структуре соответствует структуре доказывания.