§ 1. ЛОГИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Понятием «документ» в русском языке обозначается деловая бумага, служащая доказательством чеголибо или подтверждающая право на чтолибо, или имеющая значение исторического свидетельства '.

Юридический документ — это письменный акт, устанавливающий, развивающий, изменяющий или прекращающий определенные правоотношения либо фиксирующий юридически значимые факты и действия.

Уголовнопроцессуальным документом можно считать письменный документ, составленный на основании уголовнопроцессуального закона управомоченным на то субъектом в связи с осуществлением какихлибо процессуальных актов (выполнением процессуальных действий или принятием решений), в котором средствами письменной речи зафиксирована информация о ходе и результатах деятельности участников уголовного процесса.

М.: Русский язык,

' Словарь русского языка /Под. ред. А. П. Евгеньевой. 1985. — Т. 1. — С. 421.

240

В современном русском языке и в юридической науке под «актом» понимают как проявление человеческой деятельности (действие, событие), так и документ — словесное отражение этой деятельности посредством письменной речи.

В этой связи необходимо отметить, что «процессуальный акт» представляет собой как раз неразрывное единство процессуального действия или решения и его удостоверительной части — процессуального документа.

Процессуальный документ — неотъемлемый атрибут процессуального действия или решения, органическая часть процессуального акта.

Приложения рег^ЛЛС^^

Схема 1. Типовая структура процессуального документа

Процессуальный документ неизменно является важнейшим элементом процессуальной формы, которая призвана, вопервых, приводить в известность юридически значимые факты, закреплять и удостоверять полученные фактические данные — доказательства, а тем самым содействовать установлению объективной истины, в силу чего в самой процессуальной форме законодательно воплощается выработанный человечеством опыт познания истины; вовторых, служить средством реализации участниками процесса своих прав и обязанностей; втретьих, быть гарантией законности.

Таким образом, можно сказать, что в целом уголовнопроцессуальные документы выполняют информационную, познавательную, коммуникативную, удостоверительную, правоприменительную. правозащитную и воспитательную функции, обеспечивают возможность осу

241

ществления действенного прокурорского надзора и процессуального! контроля, играют организующую и дисциплинирующую роль. Процес1 суальные документы — необходимое условие правосудия, меткости и безошибочности применения уголовной репрессии, процессуального принуждения или иных мер юридической ответственности.

Процессуальные документы делятся на отдельные виды: протоколы, постановления, обвинительные заключения, определения, приговоры и иные акты.

Протокол — это процессуальный документ, закрепляющий и удостоверяющий ход и результаты следственных и иных процессуальных действий.

Название протокола

Вводная часть

Описательная часть

Заключительная часть

Место составления Время составления Продолжительность проведения процессуального действия Составитель Иные участники процессуального действия

Поводы и основания проведения

Разъяснение прав и обязанностей участникам

Описание хода и результатов производства

процессуального действия

Отметка об ознакомлении участников с протоколом

Изложение их замечаний

Подписи участников

Отметка о выдаче (вручении) или направлении копии протокола

Схема 2.

Постановление — это документ, в котором излагается, мотивируется и формулируется решение или распоряжение следователя, органа дознания, прокурора или судьи, принятое в процессе производства

по делу.

Обвинительное заключение — это итоговый процессуальный документ предварительного следствия, в котором излагаются выводы следователя по делу в целом, раскрывается сущность и содержание обвинения, а также вся совокупность обвинительных и оправдательных, смягчающих и отягчающих вину доказательств.

К числу иных процессуальных документов относятся представления, подписки, обязательства, ходатайства, уведомления, повестки, заявления, отдельные поручения, указания и др.

242

Наименование постановления

Вводная часть

Описательномотивировочная часть

Резолютивная часть

Место вынесения

Время вынесения

Должность, фамилия лица, вынесшего, а также утвердившего или санкционировавшего постановление

Краткое изложение и юридическая оценка обстоятельств дела, мотивы, фактические и юридические основания процессуального решения

Юридическая формулировка решения

Указание на выполнение дополнительных процессуальных требований (объявлений, вручении, копии и др.)

По какому делу принимается решение

"Іодпись составителя и лица, которому объявлено постановление

Схема 3. Типовая структура постановлений

Все уголовнопроцессуальные документы должны отвечать определенным общим требованиям. К их числу относятся следующие.

Законность составления. Любой процессуальный документ должен соответствовать требованиям закона: составляться уполномоченным на то лицом, при наличии предусмотренных законом оснований, выполняться и удостоверяться в соответствии с требованиями закона. Если в процессуальных нормах права закреплены обязательные реквизиты документа, они должны быть в него включены.

Документ должен соответствовать требованиям закона как по форме, так и по содержанию. Сам уголовнопроцессуальный закон при этом должен содержать оптимальные требования, обеспечивающие как быстроту действий должностных лиц правоохранительных органов, так и результативность составляемых документов.

Безусловно, ряд требований закона могут показаться неоправданными и при первом приближении рассматриваться как излишество. Однако пренебрежение к процессуальной форме недопустимо. «Если Вы взглянете на судейские формальности с точки зрения тех затруднений, которые встречает в них гражданин, добивающийся возвращения своего имущества или получения удовлетворения за нанесенную ему оби

243

Наименование документа

Вводная часть

Описательномотивировочная часть

Резолютивная часть

Место составления

Время составления

Установленные обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение

Данные о личности обвиняемого

Юридическая формулировка принятых решений

Субъект составления

По какому делу составлен документ

Доказательства

Поводы, мотивы,

фактические и юридические основания

принимаемых решений

Нормы закона, которыми руководствуются субъекты, принимающие решение

Права участников процесса, которые возникают в связи с принятым решением (порядок обжалования, получения копии, перевода и т.д.)

Подпись составителя

Приложения

Схема 4. Типовая структура обвинительного заключения и приговора

ду, — писал Ш. Монтескье, — то Вы увидите, что их слишком много. Если Вы рассмотрите их с точки зрения отношения к свободе и безопасности граждан, то Вы нередко найдете, что их слишком мало, и увидите, что все эти затруднения, проволочки и самые ошибки правосудия являются той ценой, которою каждый гражданин оплачивает свою свободу»'.

Объективность. Каждый документ должен соответствовать по своему содержанию фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела, основываться на установленных фактах.

Установление объективной истины — основное условие правосудия, главная предпосылка законности и объективности принимаемых решений. Обеспечение установления объективной истины связано с соблюдением ряда положений:

1. Субъектам доказывания гарантируется процессуальная самостоятельность и независимость. Доказывание не может осуществляться лицами, прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела.

Монтескье Ш. О духе законов. — М., 1955. — С. 224 — 225.

244

2. Субъекты доказывания обязаны всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела, выявлять как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие или отягчающие его ответственность обстоятельства.

3. Никто не должен принуждаться и не обязан свидетельствовать против самого себя. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

4. Не могут служить доказательствами сведения, источник и способ получения которых неизвестен или добытые незаконным путем. В качестве доказательств должны использоваться только достоверные фактические данные.

5. Все сомнения по делу, если исчерпаны возможности их устранить, должны толковаться и разрешаться в пользу обвиняемого.

Логичность. В процессуальном документе все суждения должны быть доказаны, а выводы — мотивированы и логически состоятельны. «Мудрость, — отмечал древнегреческий философ Гераклит, — в знании оснований и причин». Если исходные предпосылки верны и если правильно применены законы логики, то выводы будут соответствовать истине.

Чтобы избежать ошибок, следует осуществить логикоструктурный анализ высказываемых положений и отдельных тезисов.

Тезис ' — стержень любых выводов и суждений, главная мысль, истинность которой необходимо тщательно проверять и скрупулезно доказывать. Правила здесь таковы.

Первое. Тезис должен быть четко сформулированным и кратким. В необходимых случаях сложный тезис следует расчленить. Он не должен содержать в себе логического противоречия или быть бессмысленным, не несущим никакой смысловой нагрузки.

Второе.

Третье. Аргументы (посылки) доказываются, обосновываются, удостоверяются самостоятельно, независимо от тезиса. Когда нарушается данное правило, то возникает логическая ошибка («круг в доказательстве»), суть которой заключается в том, что тезис доказывается аргументом, а аргумент — тезисом.

Четвертое. Аргументы не должны противоречить друг другу. Из противоречивых суждений не может с необходимостью вытекать ни одно истинное положение.

Пятое. Аргументы должны быть достаточными для соответствующего тезиса. В своей совокупности доводы должны быть такими, что

' Тезис — это суждение, истинность которою обосновываюг в процессе аріументации. Аргументы доводы или основания доказываемого суждения, положения, с помощью которых обосновывают тезис (установленные факты, достоверные положения, аксиомы).

245

бы из них по правилам мышления с необходимостью вытекал доказы| ваемый тезис. Недостаточное количество доказательств может привес1 ти к поспешным выводам. \

«.Искусство судопроизводства, — отмечал И. Бентам, — есть не ;

что иное, как искусство пользоваться доказательствами» 1. '

Излагаемые в процессуальных и иных юридических документах суждения, выводы, утверждения должны соответствовать основным законам формальной логики:

1) любая мысль должна быть точно сформулирована и иметь ус:

тойчивое, неизменное содержание, быть тождественной самой себе;

2) она не должна противоречить другим суждениям, поскольку два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными, одно из них непременно ложно;

3) два взаимоисключающих суждения не могут быть одновременно истинными или ложными. Одно из них непременно истинно, другое — ложно. Третьего не дано. «Существует мнение, — писал И. Гете, — что между крайними точками зрения лежит истина. Никоим образом! Между ними лежит проблема»;

4) достаточным основанием какойлибо мысли может быть другое, уже доказанное, проверенное и признанное истинным суждение, из которого с необходимостью вытекает истинность данной мысли.

Юридический документ должен бьггь изложен в строгой логической последовательности с тем, чтобы каждое новое суждение вытекало из предыдущего или было связано с ним по смыслу и содержанию, чтобы не было логических противоречий или неожиданных, не вытекающих из текста документа выводов. Употребляемые понятия должны соответствовать современному уровню правовых знаний и культуры. Содержание и объем употребляемых понятий должны соответствовать качественной и количественной характеристике обозначаемых предметов.

Понятие неразрывно связано со словом, основным знаком понятий о предметах и явлениях. Следует учитывать, что многим словам свойственна многозначность — полисемия.

Например, слово «статья» может обозначать: научную или публицистическую статью; статью закона; статью дохода. На основе такой многозначности родился известный афоризм: «Был бы журналист, а статья найдется».

Многозначность слов сама по себе еще не недостаток, но таит в себе потенциальную возможность логической ошибки при составлении тех или иных документов. Такая ошибка называется эквивокацией и состоит в подмене первоначального значения слова в процессе использования, замене его смысла на смысл его производного номинативного значения или наоборот. Если юристы допускают такие ошибки непроизвольно, то юмористы умышленно и умело их используют. Обратите внимание наследующие выражения: «.Противную сторону надо вы

'• Бентам И. О судебных доказательствах. — К.. 1876.

246

слушать, даже если она очень противна»; «В науке не осталось белых пятен. Все испачканы»; «Не запускай спутника жизни»; «Мелко плавающие непотопляемы»; «Принимал взятки стоя, но все равно сел»;

«Жил на широкую, но босую ногу»; «Для быстрого подъема.по служебной лестнице иные используют не только сильные ноги, но и сильные руки»; «Предынфарктное состояние — состояние, нажитое до инфаркта»; «Таланты растут быстрее, если их хорошо поливать и почаще пропалывать»; «Наше среднее образование — самое среднее образование в мире»; «Вот уже пятнадцать лет вкалывает в одном месте процедурная сестра Шарапова».

В логике написания документов предполагается, что смысл включенных в него слов не меняется. Если этого избежать трудно — используются словасинонимы с соответствующей смысловой нагрузкой, или фразеологизмы.