§ б. Профессиональное мышление юриста
94
Профессиональное мышление юриста есть обобщенная ориентация в конкретных профессиональноправовых ситуациях действительности, или иначе система информационноправовой насыщенности, сложившаяся благодаря установкам профессионального назначения.
В профессиональном мышлении юриста устанавливается отношение условий его деятельности к целя, осуществляется перенос юридических знаний из одной ситуации в другую, преобразование данной ситуации в соответствующую обобщенную схему. Умение юридически мыслить означает целенаправленно оперировать понятиями в условиях возникшей юридически значимой практической задачи. Мышление судьи, адвоката, следователя это практическое мышление, оно на каждом этапе связано с определенными практическими проявлениями. Умственная деятельность юристатеоретика (ученого) осуществляется на пути перехода от практики к абстракции, теории, а юристапрактика от абстракции к живой действительности.
Осматривая место происшествия, следователь находит следы прошедшего события. Устанавливая существенные, неизбежно повторяющиеся взаимосвязи между событиями, следователь путем логического мышления реконструирует целостную картину возможного хода события. Эта реконструкция происходит опосредованным путем через понимание связей между внешними проявлениями и сущностью того, что происходило в действительности.
Такое логическое отражение возможно на основе обобщения и знаний.Сущность профессионального мышления юриста может быть выражена через составляющие: установление всеобщих взаимосвязей в профессиональноправовой сфере обобщение свойств однородной группы правовых явлений понимание сущности конкретного правового явления как разновидности определенной группы таких явлений Формы мышления:
| суждение умозаключение Понятие
Суждение форма мышления, в которой отражаются связи предметов и их признаков или отношения между пред
95
метами. Суждение юриста должно иметь нормативность, точность, формализованное^ выводов. Суждение специально обосновывается ранее проверенными фактами, закономерностями, системой умозаключений.
\ Умозаключение вывод нового суждения из других суждений; это получение нового знания из имеющихся знаний. Умозаключение юриста не должно выходить за рамки норм, установленных Б законах.
Понятие форма мышления, в которой отражаются существенные свойства однородной группы предметов или явлений. Применяя понятие, мы отвечаем на вопрос: Что это такое? Давая квалификацию тому или друго»1у явлению через понятие (кража, подлог, покушение на убийство и др.) юристпрактик подводит итог творческой мыслительной деятельности, ориентируясь на закрепленное в законе понятие.
Итак, в мышлении юриста моделируются объективные свойства и взаимосвязи между правовыми явлениями, их существенные общие особенности, которые выражаются в форме суждений, умозаключений и понятий. Весь процесс мышления базируется на соотнесении ситуативной информации (о конкретном событии, факте) с обобщенной информацией, хранящейся в памяти, индивида.
Динамика (процесс) правового мышления может быть представлена через следующие этапы:
1. выявление, создание и формулировка ситуации, связанной с определенным объектом мышления, получение его фактической и правовой характеристики, формулирование задачи;
2. анализ возможностей использования правовых средств и способов решения задачи с учетом последствий и существующих ограничений;
3.
выбор оптимального варианта решения, определение возможных результатов и негативных последствий.Профессиональное мышление юриста связано с выполнением общественных и государственных задач с помощью юридических средств и способов, действий и операций, вынесенных решений и актов их реализации, придания конкретным общественным отношениям и ситуациям правовой формы. Мышление юриста прагматично по своему характеру, т.к. для него важен прежде всего процесс практического осуществления принятых решений, их законности, соответствие компетенции и задачам органа, который он представляет.
96
Содержание профессионального мышления юристе составляют установки на;
высокую нормативную культуру, которая предусматривает веру в святость буквы и духа закона, 'склонность к порядку и законопослушности;
обостренное чувство справедливости, которое выражается в умении критически оценить поведение окружающих людей и самокритическом отношении к собственным действиям;
общий и специальнопрофессиональный интеллект, эрудированность, оперативная информационная насыщенность не только в узкой сфере своей деятельности, но и в смежных с ней областях. Так, судья не может не знать фактов рассматриваемого дела, игнорировать информацию о его различных деталях или рассчитывать на длительность поиска необходимых данных;
приоритет прав человека, уважение к личности, проявляющееся в соблюдении принципа презумпции невиновности, обеспечении режима благоприятствования честному и добросовестному человеку и исключения безнаказанности правонарушителя. Ст.62 Конституции Украины гласит: "Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу".
Мышление следователя, прокурора и других юристовпрактиков должно основываться на принципе презумпции порядочности (невиновности) каждого подследственного, пока его вина не будет доказана в судебном порядке.
&го положение выражено в первой части ст.р2 Конституции Украины следующим образом: "Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда". ' '.
К сожалению, в судах Украины имеют место ограничения подсудимого в осуществлении его права на защиту, что ' является показателем недостаточного осмысления судьями принципа приоритетности прав человека как главного принципа в их профессиональной деятельности. Нарушение в суде утоловнопроцессуального закона о праве подсудимого на защитительную речь при отсутствии адвоката, обязано повлечь за собой протест прокурора, в котором он вправе поставить
97
вопрос об отмене приговора. Судебная коллегия Верховного суда Украины обязана удовлетворить протест прокурора на этом основании.