§ 3. Проблеми судової реформи

Хоч за час, який минув з моменту падіння тоталітаризму, було прийнято ряд законів, спрямованих на поліпшення роботи судової системи, її діяльність ще дуже далека від досконалості. Свідченням цього є те.

що часто суди виносять надто м'які вироки, багато справ повертається на додаткове розслідування, є багато судових помилок.

Тому багато громадських діячів, правознавців виступають за проведення судової реформи. Одним із її елементів багато хто вважає запровадження суду присяжних. Його особливість полягає в тому. що висновок про вину обвинуваченого робить не суддя який може май;

приватний інтерес у результатах справи, а колегія присяжних засідателів, які обираються незалежно від волі як сторін судового розслідування, так і самого суду.

Суддя ж на підставі рішення присяжних засідателів про вину підсудного може встановлювати дише міру покарання.

ПИТАННЯ

1. Що ви знаєте про структуру органів судової влади?

2. До якої галузі права входять норми, які регулюють поведінку учасників процесу судочинства?

3. Якими правами користується обвинувачений на етапі попереднього слідства?

4. Чи вступає вирок суду в силу відразу ж після його винесення?

5. Чим суд присяжних відрізняється від нашого суду?

<< | >>

↑

Источник: Біленчук П. Д., Сливка С. С. Правова деонтологія. 1999

Еще по теме § 3. Проблеми судової реформи:

- Правовая деонтология -