§ 7. Моральная деформация юриста: ее причины. Моральная ответственность
В основе моральной деформации юриста находятся причины, которые порождаются определенными условиями общественной жизни (внешние причины) и специфическим характером профессионального труда (внутренние причины).
Внешние причины моральной деформации юриста в современных условиях:
превалирование материальных стимулов над моральноправовыми ориентирами;
отсутствие идеологической основы развития общественных отношений.
правовой и
нравственный нигилизм
Деформация морали нгкоторых юристов результат происходящей моральной деформации общества.
В сознании большого количества людей давно смешались такие важнейшие понятия моральной культуры, как "добро" и "зло", "справедливость" и "беззаконие".Моральное сознание и поведение юриста формируется на протяжении его жизни, а не задается высшими учебными заведениями, хотя они играют важную роль в оказании помощи для определения моральнопрофессиональных ориентиров
232
будущего специалиста. На этом этапе весьма существенно выявить насколько устойчив абитуриент в отношении к деформации его морали.
Необходимо проанализировать опыт нравственного воспитания будущих юристов в каждом учебном заведении. Следует строить обучение по пути формирования навыков правильного разрешения моральных противоречий, а также способствовать выработке у студентов гуманного отношения к людям, чувства обостренной социальной ответственности и нетерпимого отношения к ошибкам в юридической практике.
Внутренние причины моральной деформации юристовпрактиков:
1.
большой объем работы, особенно у юристов правоохранительных органов;2. низкий уровень нравственного воспитания в коллективах;
3. неудовлетворенность материальным вознаграждением за
работу и продвижением по службе;
4. неудовлетворенность результатами разрешения юридических дел в связи с коррумпированностью некоторых чиновников;
5. ослабление в ряде коллективов чувства делового товарищества, подмена товарищества "круговой порукой" и др.
Моральная деформаций сознания юриста одна из самых негативных. Речь идет о ситуации, когда опытный прокурор, следователь, судья знает нормы, принципы морального поведения, но сознательно и цинично нарушает их. В такой ситуации обществу весьма трудно выявить нарушения норм и принципов морали (нередко и норм права) ввиду того, что эти процессы четко не выражены внешне. Здесь весь центр тяжести моральной ответственности специалиста приходится на его ответственность перед собой. Вместе с тем, в силу специфики работы большинства юристов, они находятся под осо•• бым контролем общества, особенно в условиях построения демократического государства, когда люди перестают бояться открыто критиковать чиновника любого ранга, если он противопоставляет личные интересы общественным. В таких условиях юрист, нарушающий нормы морали, особенно связан необходимостью нести моральную ответственность, то есть ответственность перед собой, своими коллегами и обществом в
целом.
Большие проблемы возникают когда выпускник юридического вуза, желающий добросовестно работать, попадает в коллектив с низким уровнем этической культуры. Не всегда начинающий юрист умеет правильно оценить такую обстанов
233
ку и отстоять независимость своих моральных принципов, что | в конечном итоге может привести к его моральной деформации.
Личность, кроме общечеловеческих факторов, испытывает на себе влияние деятельности и психологии трудового коллектива. Именно коллектив является тем нравственноправовым полем, где осуществляются основные запросы личности в деловом сотрудничестве и суверенности, в развитии и самореализации, в стремлении жить и работать по совести и по закону.
Подавление потребности личности работать по совести и закону с целью оправдать безнравственность поведения коллектива ведет к тяжелым моральнопсихологическим конфликтам, что негативно сказывается как на сознании юриста, так и на результатах решения юридических дел. Это связано с тем, что специфика деятельности большинства юридических профессий требует коллективных усилий. Таким образом, ответственность за нарушения, допущенные отдельным юристом, должна возлагаться на коллектив и его руководителя, которые обязаны обеспечить высокую нравственность и законность при осуществлении своих профессиональных функций.Субъекты моральной ответственности в сфере юридической практики личность, группа, коллектив. Непосредственным объектом моральной ответственности является акт деятельности, поступок, а через него моральные качества юриста или моральная атмосфера в рабочей группе (напр., в милиции в подразделении) либо в коллективе в целом.
Моральная ответственность связана со свободой как своим условием и предпосылкой. Бессмысленно говорить о моральной ответственности вне этой связи. В повседневной деятельности юристам приходится среди множества вариантов своего поведения выбирать какойлибо один, который, с их точки зрения, наиболее оптимальный. Объективная возможность выбора формы поведения и есть необходимое условие моральной свободы. Если такая возможность отсутствует, акт поведения оказывается однозначно обусловленным внешней необходимостью, моральнопсихологическим давлением коллектива. Вот почему некоторые юристы, принимая какоелибо безнравственное решение, оправдывают себя давлением со стороны коллектива. Однако морально устойчивый юрист в любой ситуации должен принимать ответственные решения, так как свобода выбора определенного поведения всегда может быть найдена, если в своих действиях основываться на нормах права и морали.
234