АНОТАЦІЯ

Дисертацію присвячено дослідженню порядку розгляду та вирішення справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, в окремому провадженні.

До переліку досліджуваних сімейно-правових фактів, які суд встановлює в порядку окремого провадження, належать факти: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи як учасника сімейних відносин на утриманні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У роботі розкриваються особливості історичного розвитку провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, у XX-XXI століттях.

Визначаються особливості процесуально-правової природи таких справ як складової справ окремого провадження, серед яких: суд здійснює охорону законного сімейного інтересу в таких справах; у межах провадження допускається спір, але лише спір про факт; заявник наділений лише одним спеціальним процесуальним правом - відмовитися від поданої ним заяви протягом усього часу розгляду справи; заінтересовані особи мають лише загальні процесуальні права та обов’язки, передбачені в ЦПК України; принцип змагальності в цих справах не діє.

Розроблено перелік загальних передумов права на звернення до суду у справах окремого провадження та спеціальних передумов права на звернення до суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах.

Загальними передумовами права на звернення до суду у справах окремого провадження, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, є: 1) цивільна юрисдикція (підвідомчість); 2) правовий характер вимоги; 3) відсутність спору про право; 4) відсутність рішення або ухвали суду про відмову у відкритті провадження або закриття провадження у справі, які набрали законної сили, у справі того самого заявника, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) відсутність у провадженні цього чи іншого суду справи того самого заявника, про той самий предмет і з тих самих підстав; 6) відсутність недопустимості правонаступництва у правовідносинах після смерті фізичної особи.

Спеціальні передумови права на звернення до суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, такі: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи; 2) заявник позбавлений іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 3) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення.

Охарактеризовано порядок підготовки справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, до судового розгляду та розроблено перелік дій, які суд здійснює при підготовці таких справ до судового розгляду. Суд, здійснюючи підготовку до судового розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, в окремому провадженні уточнює вимоги заявника; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; з’ясовує, які докази подані чи подаються заявником та заінтересованими особами для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи вирішує питання про витребування доказів, виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; визначає час і місце судового розгляду.

Виявлено особливості судового розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, в окремому провадженні: суддя під час розгляду таких справ повинен встановити наявність чи відсутність факту, про встановлення якого просить заявник, його юридичне значення для заявника та наявність умов, за яких допускається встановлення факту судом.

Охарактеризовано рішення суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, яке складається зі вступної, описової, мотивувальної частин, які за своїм змістом подібні до відповідних частин рішення суду у всіх справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в окремому провадженні, а також резолютивної частини.

Особливу увагу приділено правозастосовній практиці та її недолікам. Розроблено науково обґрунтовані пропозиції щодо усунення недоліків відповідної правозастосовної практики та удосконалення чинного законодавства України, які мають ознаки наукової новизни.

У дисертації уперше запропоновано: 1) закріпити в чинному законодавстві України спрощену, позасудову, процедуру встановлення сімейно-правових юридичних фактів органами державної реєстрації актів цивільного стану та передбачити здійснення реєстрації будь-яких сімейно-правових юридичних фактів (проживання однією сім’єю чоловіка і жінки без шлюбу, перебування на утриманні тощо) за процедурою, подібною до реєстрації актів цивільного стану, що дозволить надати відповідним фактам юридичної достовірності та позбавить заінтересованих осіб потреби в подальшому домагатися їх встановлення в судовому порядку; 2) з метою забезпечення прав громадян України, які проживають на тимчасово окупованих територіях України, створити для таких осіб належні умови для доступу до правосуддя на контрольованій території, встановити альтернативну підсудність, за вибором заявника, у випадку звернення таких осіб до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, як-от фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу та усиновлення.

У роботі удосконалено: 1) теоретичне положення про те, що поняття «юридичні факти» є родовим щодо видового поняття «факти, що мають юридичне значення», оскільки фактами, що мають юридичне значення, є лише ті юридичні факти, які можуть бути встановлені судом у порядку окремого провадження в цивільному судочинстві; 2) теоретичне положення про те, що встановлюючи факти, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, суди здійснюють не захист, а охорону законних інтересів, що можуть лежати в основі різних галузевих суб’єктивних прав, адже рішення судів у таких справах спрямовані не на поновлення порушених суб’єктивних прав, свобод та інтересів, а на забезпечення їх позитивного здійснення і тому не підлягають примусовому виконанню;

3) класифікацію заінтересованих осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, за критерієм обов’язковості їх залучення до участі у справі, на: а) фізичних осіб, залучення яких до участі у справі є обов’язковим (це особи, які пов’язані із заявником сімейними відносинами, і на їх права, інтереси та обов’язки може вплинути рішення суду); б) особи, залучення яких до участі у справі є факультативним (це особи, які не пов’язані із заявником сімейними відносинами - уповноважені органи влади, нотаріуси, які відмовили у засвідчені юридичного факту, органи та особи, які будуть залучені до реалізації рішення суду); 4) наукове судження про те, що цивільна юрисдикція справ про встановлення фактів, які є актами цивільного стану й підлягають державній реєстрації, є імперативною (умовною), оскільки обов’язковою умовою звернення до суду в таких справах є відмова компетентного органу державної реєстрації в проведенні такої реєстрації, цивільна ж юрисдикція справ про встановлення інших фактів у сімейних відносинах є виключною; 5) положення про те, що заява заінтересованої особи про наявність спору про право під час розгляду судом справи окремого провадження не є безумовною підставою для залишення заяви без розгляду, оскільки суд визначає наявність чи відсутність спору про право не лише на підставі такої заяви і зазначених у ній доводів, а й матеріалів цивільної справи та розгляду позиції інших осіб, які беруть участь у справі; 6) обґрунтування того, що юридична заінтересованість у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є їх конститутивною ознакою і спеціальною передумовою права на звернення до суду, оскільки стосується не всіх категорій цивільних справ, а лише справ вказаної категорії. В інших же категоріях справ окремого провадження, виходячи з їх матеріально- правового характеру, зазначена передумова не виділяється й не потребує доведення, оскільки безпосередньо випливає з їх матеріально-правового характеру.

У дисертації дістало подальшого розвитку: 1) аргументація того, що відкриття провадження у справах окремого провадження породжує лише правові наслідки процесуального характеру, оскільки наслідки матеріально-правового характеру можуть виникати тільки при відкритті провадження у справах, що стосуються спору про право; 2) позиція про те, що участь уповноважених державою органів (органів опіки та піклування, служб у справах дітей) шляхом подання висновків при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах, не є доцільною, оскільки в таких справах відсутній спір про право, до компетенції вказаних органів не належить підтвердження відповідних фактів і їх висновки не можуть бути належним засобом доказування у таких справах.

Ключові слова: окреме провадження; факти, що мають юридичне значення; встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах; охоронюваний законом інтерес; передумови права на звернення до суду; умови реалізації права на звернення до суду; відкриття провадження у справі; провадження у справі до судового розгляду; судовий розгляд; рішення суду.

Список публікацій здобувача:

1. Лузан Т. Л. Правові засади регулювання встановлення факту реєстрації шлюбу / Т. Л. Лузан // Підприємництво, господарство і право. - 2013. - № 10. - С. 39-43.

2. Лузан Т. Предмет судового захисту у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення / Т. Лузан // Jurnalul juridic national: Teorie si Practica. - 2014. - № 3 (7) - С. 107-110.

3. Лузан Т. Спір про право як критерій розмежування справ цивільної юрисдикції» / Т. Лузан // Юрид. вісн. - 2014. - № 3.- С. 372-376.

4. Лузан Т. Л. Загальні передумови права на звернення до суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Наук. вісн. Ужгород. нац. ун-ту. Серія «Право». - 2015. - № 33. - С. 129-135.

5. Лузан Т. Л. Особливості визначення предмета доказування та доказів у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т.

6. Лузан Т. Л. Специфіка провадження у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах до судового розгляду / Т. Л. Лузан // Право і суспільство. - 2016. - № 1. - С. 72-77.

7. Лузан Т. Л. Рішення у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в сімейних відносинах. / Т. Л. Лузан // Приватне право і підприємництво. - 2016. - № 16. - С. 92-96.

8. Лузан Т. Л. Правове встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу» / Т. Л. Лузан // Сучасна цивілістика : матеріали ІХ Міжнар. наук. конф. студентів, аспірантів і молодих вчених, Одеса. 28 берез. 2014 р. / відп. за вип. д-р юрид. наук, проф. Є. О. Харитонов. - Одеса : Юрид. літ., 2014. - С. 259-261.

9. Лузан Т. Л. Спеціальні передумови права на звернення до суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Юридичні науки: історія, сучасний стан та перспективи дослідження : міжнародна наук.-практ. конференція, м. Київ, 15-16 трав. 2015 р. : у 2 ч.. - Київ : Центр правових наук. дослідж., 2015. - Ч. 1. - С. 54-56.

10. Лузан Т. Л. Особливості суб’єктного складу осіб, які беруть участь у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Законодавство України : недоліки, проблеми систематизації та перспективи розвитку : матеріали всеукр. наук.-практ. конф., м. Херсон, 12-13 лют. 2016 р. - Херсон : Видавн. дім «Гельветика», 2016. - С. 74-79.

11. Лузан Т. Л. Резолютивна частина рішення суду у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в сімейних відносинах / Т. Л. Лузан // Особливості розвитку законодавства України у контексті євроінтеграційних процесів : між нар. наук.-практ. конф., м. Харків, 3-4 черв. 2016 р. : у 2 ч. - Ч. 1. - Харків : Східноукр. наук. юрид. орг., 2016. - С. 73-75.

12. Лузан Т. Л. Правове регулювання перебування фізичної особи як учасника сімейних відносин на утриманні / Т. Л. Лузан // Юридичні науки: проблеми та перспективи : матеріали всеукр. наук.-практ. конф., м. Запоріжжя, 24-25 черв. 2016 р. - Запоріжжя : Клас. приват. ун-т, 2016. - С. 23-27.