Уголовный процесс

Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с.
§ 4. Стороны в судебном разбирательстве
Закон устанавливает равенство сторон в судебном разбирательстве. Обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Закон в данном случае имеет в виду всех возможных обвинителей и защитников (государственный обвинитель, общественный обвинитель, обвинитель-потерпевший, защитник, общественный защитник). Весьма существенно равенство прав участников судебного разбирательства в доказывании. Отсутствие преимуществ в возможности доказывания на суде представляет собой одну из реальных гарантий прав всех сторон. Равенство прав сторон создает предпосылки правильного осуществления правосудия Оно позволяет суду использовать их активность и заинтересованность в определенном исходе дела в целях его всестороннего критического исследования Равенство основных процессуальных прав участников судебного разбирательства не означает равенства их задач и обязанностей. 238 Глава XVI. Общие условия судебного разбирательства Все стороны имеют право участвовать в судебном разбирательстве.
Участие подсудимого в судебном разбирательстве необходимо для обеспечения права на защиту, установления истины, достижения воспитательных целей процесса. Статья 123, п. 2 Конституции России устанавливает, что заочное рассмотрение уголовных дел в суде не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. Явка подсудимого в суд обязательна. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого возможно лишь в исключительных случаях, если это не препятствует установлению истины по делу: 1) когда подсудимый находится вне пределов России и уклоняется от явки в суд; 2) когда по делу о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд, однако, может и в этих случаях признать явку подсудимого обязательной. При неявке подсудимого дело должно быть отложено, за исключением случаев, предусмотренных УПК. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, избрать в отношении него меру пресечения или изменить ее на более строгую. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого в случаях, когда это по закону не допускается, влечет за собой обязательную отмену приговора. Участие прокурора по действующему закону обязательно лишь при рассмотрении дел о применении принудительных мер медицинского характера. По всем другим делам прокурор участвует в судебном разбирательстве в случае, когда это признано необходимым судьей при назначении судебного заседания, а также когда прокурор, направляя дело в суд, сообщил, что считает необходимым поддерживать обвинение. В судебном разбирательстве прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключения по возникающим вопросам, излагает суду свою позицию по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого. Прокурор поддерживает обвинение, изобличая виновного в совершении преступления, доказывая его виновность. Поддерживая обвинение, прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным 239 § 4. Стороны в судебном разбирательстве на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если в результате .судебного разбирательства он придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения, изложив мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности продолжать разбирательство дела и разрешить вопрос о виновности или невиновности подсудимого на общих основаниях. Прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный по делу гражданский иск, если это необходимо для охраны государственных или общественных интересов либо прав граждан. В случае неявки прокурора в судебное заседание дело может быть заслушано в его отсутствие или же отложено, если суд признает участие прокурора необходимым. О неявке государственного обвинителя без уважительных причин суд сообщает вышестоящему прокурору. Участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве обязательно во всех случаях, когда подсудимый ходатайствует об этом. УПК устанавливает случаи обязательного участия защитника в судебном разбирательстве независимо от того, имелось ли на этот счет ходатайство подсудимого. Являясь стороной, защитник подсудимого принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.
Его позиция по делу не должна принципиально противоречить позиции подсудимого. При неявке защитника суд принимает меры к его замене. При невозможности заменить защитника в этом заседании суд своим определением откладывает разбирательство дела. Защитник, не явившийся в судебное заседание, может быть заменен лишь с согласия подсудимого. В случае неявки защитника суд не вправе испрашивать согласия подсудимого на рассмотрение дела без его участия, так как отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого. О неявке адвоката (защитника) без уважительной причины суд сообщает президиуму коллегии адвокатов. 240_________Глава XVI Общие условия судебного разбирательства Участие общественного обвинителя и общественного защитника возможно в тех случаях, когда имеется ходатайство общественной организации или трудового коллектива и суд вынес определение, допускающее его к участию в судебном разбирательстве. Как сторона, он вправе представлять доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебных прениях Участие потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, защищающих свои интересы, помогает всесторонне исследовать обстоятельства дела При неявке потерпевшего суд может отложить судебное разбирательство или же рассмотреть дело в его отсутствие, в зависимости от того, возможны ли полное выяснение всех обстоятельств дела и защита прав и законных интересов потерпевшего при рассмотрении дела без его участия Если причина неявки потерпевшего неуважительна, а допрос потерпевшего в судебном заседании необходим, суд вправе подвергнуть его приводу По делам частного обвинения при неявке потерпевшего без уважительных причин дело прекращается Однако по ходатайству подсудимого дело может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего. При неявке гражданского истца или его представителя гражданский иск оставляется без рассмотрения, что не мешает предъявить иск в последующем в порядке гражданского судопроизводства. Если гражданский иск поддерживает прокурор, а также если суд признает это необходимым, он рассматривается и при неявке истца Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствие Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрения иска
вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
  2. § 3. Полномочия председательствующего в судебном заседании - Уголовный процесс
  3. § 4. Стороны в судебном разбирательстве - Уголовный процесс
  4. § 4. Основные моменты развития права - История государства и права
  5. В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. - 76 с. - Гражданский процесс
  6. 7.2.2. Основания и последствия признания сделок недействительными - Хозяйственное право
  7. §2. Понятие и значение вины - Уголовное право
  8. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  9. § 3. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ И ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ - Уголовный процесс
  10. § 5. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ - Уголовный процесс
  11. § 6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  12. § 1. УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ — ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  13. § 2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  14. §3. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  15. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  16. 5. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАН ИЯ - Уголовный процесс
  17. § 10. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - Уголовный процесс
  18. § 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО - Уголовный процесс
  19. § 5. ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ОТСТРАНЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО ОТ ДОЛЖНОСТИ - Уголовный процесс
  20. § 4. ОТМЕНА И ИЗМЕНЕНИЕ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ - Уголовный процесс

Другие научные источники направления Уголовный процесс:

    1. Тертышник В. М. . Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.. 1999