Уголовный процесс

Тол
ько он располагает полученной им лично информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Поэтому в тех случаях, когда возникает возможность участия гражданина в деле в качестве свидетеля и в какой-либо иной процессуальной роли, закон отдает предпочтение первому. Если кто-либо лично располагает сведениями об обстоятельствах дела, то он не может быть по этому делу судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, секретарем судебного заседания, переводчиком, экспертом, специалистом. Если лицо занимает в деле положение обвиняемого, потерпевшего, то оно допрашивается не в качестве свидетеля, а как тот или иной участник процесса. УПК устанавливает, что участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности доп- 86 Глава VI Доказательства в уголовном процессе роса этих лиц в качестве свидетелей. Но здесь разделение процессуальных ролей объективно невозможно. Процессуальное положение свидетеля определено законом в интересах получения добросовестных показаний и охраны прав свидетеля как гражданина. Свидетель обязан' 1) являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. При неявке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу; 2) давать правдивые показания: сообщать все известное ему по делу и отвечать на поставленные вопросы. Свидетель не вправе утаивать известные ему сведения об обстоятельствах дела или же отказываться ответить на поставленные вопросы в случаях, когда ему известны те или иные факты Показания свидетеля должны быть правдивыми. Дача заведомо ложных показаний представляет собой преступление против правосудия. Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность; 3) не разглашать данные предварительного следствия и дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание Ст. 139 УПК предусматривает в необходимых случаях отобрание у свидетеля подписки о неразглашении этих данных без разрешения следователя. Разглашение данных предварительного следствия или дознания после отобрания подписки влечет за собой уголовную ответственность. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Свидетель может быть допрошен только о том, что он воспринял с помощью своих органов чувств, в чем он осведомлен лично Это не исключает его обязанности правдиво изложить сведения, ставшие ему известными от других лиц, которых он может указать. Но в соответствии с УПК не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного развития событий и т п доказательствами не являются Свидетель несет уголовную ответственность за отказ дать правдивые показания о действиях других лиц. Если же он от- 87 § 1. Показания свидетеля как доказательство, их оценка казывается отвечать на вопросы, изобличающие в совершении преступления его самого или же дает ложные показания по поводу собственных действий, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Статья 51 Конституции России установила, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Процессуальным способом получения у лица показаний по поводу его преступных действий является допрос в качестве обвиняемого или подозреваемого, который не сопряжен с ответственностью за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний. В тех случаях, когда обязанность свидетеля дать показания противоречит установленной для него законом обязанности хранить в тайне те или иные сведения (врачебная тайна, государственная тайна и пр.), допрос свидетеля по поводу этих сведений должен производиться лишь с соответствующего разрешения. Свидетель имеет право: 1) свободно, без принуждения давать показания по делу. Принуждение свидетеля к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий является преступлением; 2) приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, органа дознания и следователя прокурору; 3) давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика; 4) знакомиться с протоколом допроса и требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также написать свои показания после допроса собственноручно. Свидетель имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле.
Закон (ст. 309 УК) устанавливает уголовную ответственность за принуждение свидетеля к даче показаний, а также за подкуп свидетеля. Свидетель имеет право на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства, имущества — и своих, и своих близких — со стороны государственных органов, обязанных обеспечить защиту лиц, содействующих правосудию. При проверке и оценке показаний свидетеля необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на достоверности доказательств этого вида: 1) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля; 2) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля. 4 «Уголовный процесс» 88 Глава VI Доказательства в уголовном процессе Причиной ложных показаний свидетеля может быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого собственную вину, скрыть свои незаконные действия, способствовавшие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Закон предписывает перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. В правдивых показаниях возможны ошибки несмотря на то, что свидетель стремится точно сообщить известные ему обстоятельства. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей связаны с особенностью восприятия ими фактов, их запоминания, а также могут возникнуть в процессе дачи свидетелем показаний. Ошибки, возникающие в процессе восприятия фактов, по поводу которых даются показания, могут быть следствием как субъективных свойств свидетеля, так и объективных условий восприятия (недостатки органов слуха, зрения, состояние испуга, опьянения, плохое освещение или слишком большое расстояние и т. п.). Отсутствие внимания к событию также влияет на восприятие, полноту и правильность показаний. Ошибки могут явиться следствием свойств памяти свидетеля. Свидетель может забыть некоторые обстоятельства, вспомнить отдельные факты неточно, неосознанно заменить в своей памяти реальные факты вымышленными Кроме того, ошибки могут быть вызваны внушением со стороны других лиц, обсуждавших событие преступления. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей могут возникнуть вследствие неудачного изложения ими известных фактов или же неумелого, неправильного допроса свидетеля. Возможность ошибок, как и возможность дачи свидетелями ложных показаний, должна исключаться путем тщательной проверки этих показаний.
Только он располагает полученной им лично информацией, необходимой для выяснения обстоятельств дела. Поэтому в тех случаях, когда возникает возможность участия гражданина в деле в качестве свидетеля и в какой-либо иной процессуальной роли, закон отдает предпочтение первому. Если кто-либо лично располагает сведениями об обстоятельствах дела, то он не может быть по этому делу судьей, прокурором, следователем, лицом, производящим дознание, секретарем судебного заседания, переводчиком, экспертом, специалистом. Если лицо занимает в деле положение обвиняемого, потерпевшего, то оно допрашивается не в качестве свидетеля, а как тот или иной участник процесса. УПК устанавливает, что участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности доп- 86 Глава VI Доказательства в уголовном процессе роса этих лиц в качестве свидетелей. Но здесь разделение процессуальных ролей объективно невозможно. Процессуальное положение свидетеля определено законом в интересах получения добросовестных показаний и охраны прав свидетеля как гражданина. Свидетель обязан' 1) являться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда. При неявке без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу; 2) давать правдивые показания: сообщать все известное ему по делу и отвечать на поставленные вопросы. Свидетель не вправе утаивать известные ему сведения об обстоятельствах дела или же отказываться ответить на поставленные вопросы в случаях, когда ему известны те или иные факты Показания свидетеля должны быть правдивыми. Дача заведомо ложных показаний представляет собой преступление против правосудия. Отказ или уклонение свидетеля от дачи показаний влечет за собой уголовную ответственность; 3) не разглашать данные предварительного следствия и дознания без разрешения прокурора, следователя или лица, производящего дознание Ст. 139 УПК предусматривает в необходимых случаях отобрание у свидетеля подписки о неразглашении этих данных без разрешения следователя. Разглашение данных предварительного следствия или дознания после отобрания подписки влечет за собой уголовную ответственность. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Свидетель может быть допрошен только о том, что он воспринял с помощью своих органов чувств, в чем он осведомлен лично Это не исключает его обязанности правдиво изложить сведения, ставшие ему известными от других лиц, которых он может указать. Но в соответствии с УПК не могут служить доказательствами фактические данные, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности Предположения, догадки свидетеля по поводу тех или иных обстоятельств дела, возможного развития событий и т п доказательствами не являются Свидетель несет уголовную ответственность за отказ дать правдивые показания о действиях других лиц. Если же он от- 87 § 1. Показания свидетеля как доказательство, их оценка казывается отвечать на вопросы, изобличающие в совершении преступления его самого или же дает ложные показания по поводу собственных действий, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности. Статья 51 Конституции России установила, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Процессуальным способом получения у лица показаний по поводу его преступных действий является допрос в качестве обвиняемого или подозреваемого, который не сопряжен с ответственностью за отказ давать показания и за дачу заведомо ложных показаний. В тех случаях, когда обязанность свидетеля дать показания противоречит установленной для него законом обязанности хранить в тайне те или иные сведения (врачебная тайна, государственная тайна и пр.), допрос свидетеля по поводу этих сведений должен производиться лишь с соответствующего разрешения. Свидетель имеет право: 1) свободно, без принуждения давать показания по делу. Принуждение свидетеля к даче показаний путем применения угроз или иных незаконных действий является преступлением; 2) приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, органа дознания и следователя прокурору; 3) давать показания на родном языке и пользоваться услугами переводчика; 4) знакомиться с протоколом допроса и требовать дополнения протокола и внесения в него поправок, а также написать свои показания после допроса собственноручно. Свидетель имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле.
Закон (ст. 309 УК) устанавливает уголовную ответственность за принуждение свидетеля к даче показаний, а также за подкуп свидетеля. Свидетель имеет право на защиту жизни, здоровья, чести и достоинства, имущества — и своих, и своих близких — со стороны государственных органов, обязанных обеспечить защиту лиц, содействующих правосудию. При проверке и оценке показаний свидетеля необходимо иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сказаться на достоверности доказательств этого вида: 1) обстоятельства, влияющие на правдивость, добросовестность свидетеля; 2) обстоятельства, вызывающие ошибки в показаниях добросовестного свидетеля. 4 «Уголовный процесс» 88 Глава VI Доказательства в уголовном процессе Причиной ложных показаний свидетеля может быть личная заинтересованность в осуждении или оправдании определенного лица, стремление переложить на обвиняемого собственную вину, скрыть свои незаконные действия, способствовавшие совершению преступления. Ложные показания свидетеля могут быть вызваны воздействием со стороны обвиняемого, потерпевшего или близких к ним лиц. Закон предписывает перед началом каждого допроса устанавливать отношения свидетеля к обвиняемому и потерпевшему. В правдивых показаниях возможны ошибки несмотря на то, что свидетель стремится точно сообщить известные ему обстоятельства. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей связаны с особенностью восприятия ими фактов, их запоминания, а также могут возникнуть в процессе дачи свидетелем показаний. Ошибки, возникающие в процессе восприятия фактов, по поводу которых даются показания, могут быть следствием как субъективных свойств свидетеля, так и объективных условий восприятия (недостатки органов слуха, зрения, состояние испуга, опьянения, плохое освещение или слишком большое расстояние и т. п.). Отсутствие внимания к событию также влияет на восприятие, полноту и правильность показаний. Ошибки могут явиться следствием свойств памяти свидетеля. Свидетель может забыть некоторые обстоятельства, вспомнить отдельные факты неточно, неосознанно заменить в своей памяти реальные факты вымышленными Кроме того, ошибки могут быть вызваны внушением со стороны других лиц, обсуждавших событие преступления. Ошибки в показаниях добросовестных свидетелей могут возникнуть вследствие неудачного изложения ими известных фактов или же неумелого, неправильного допроса свидетеля. Возможность ошибок, как и возможность дачи свидетелями ложных показаний, должна исключаться путем тщательной проверки этих показаний.
вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
  2. § 1. Показания свидетеля как доказательство, их оценка - Уголовный процесс
  3. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  4. § 3. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ И ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ - Уголовный процесс
  5. § 5. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ - Уголовный процесс
  6. § 3. ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - Уголовный процесс
  7. §3. СУБЪЕКТЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  8. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  9. 5. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАН ИЯ - Уголовный процесс
  10. §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
  11. § 3. ПРОЦЕСС У АЛЬПЫ Й СТА ТУС С ЛЕДОВА ТЕЛЯ - Уголовный процесс
  12. § 2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ОСМОТР. ЭКСГУМАЦИЯ И ОСМОТР ТРУПА - Уголовный процесс
  13. § 7. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ. ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ОБСТАНОВКИ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВ СОБЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ) - Уголовный процесс
  14. S 9. НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОИЗВОДСТВО ЭКСПЕРТИЗЫ - Уголовный процесс
  15. § 4. ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ К НЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ - Уголовный процесс
  16. § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
  17. § 6. ИНЫЕ РЕШЕНИЯ СУДА. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ - Уголовный процесс
  18. 23. Понятие судебных доказательств и средств доказывания. Предмет доказывания. Определение предмета доказывания по конкретным гражданским делам - Гражданский процесс
  19. 26. Классификация доказательств. Обеспечение доказательств. Основания и порядок обеспечения доказательств - Гражданский процесс
  20. § 2. Состав аргументации: субъекты, структура Субъекты аргументации - Логика

Другие научные источники направления Уголовный процесс:

    1. Тертышник В. М. . Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.. 1999