Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии имеет весьма специфическую правовую систему. В различных его частях самостоятельно действуют истори- 348 Глава XXIV Уголовный процесс в зарубежных государствах чески сложившиеся структуры правового регулирования общественных отношений Понятие "английское право" не тождественно определению права государства Великобритании. Английское право применяется собственно в Англии как части Королевства, и в Уэльсе Правовые системы Шотландии и Северной Ирландии являются достаточно самостоятельными и имеют характерные отличия Английское право выражается в двух основных формах общее право (common law) и статутное право (statute law) Таким образом, к источникам права (в том числе и уголовно-процессуального) относятся судебные прецеденты, т. е решения вышестоящих судов, имеющие обязательную силу для всех судов при разрешении ими аналогичных дел, и статуты — законодательные акты британского парламента. Помимо этого к источникам права в Великобритании принято относить и обычаи (нормы права, обычно применяемые только в определенной местности), каноническое право (нормы, происходящие из права западной, или католической, церкви) и некоторые другие. Такая множественность и раздробленность правовых источников придает английскому праву крайнюю сложность Английские юристы для лучшей ориентации в широком массиве норм используют метод конкурирующей аналогии, позволяющий оптимально применить существующие нормы к каждому конкретному казусу. К органам, осуществляющим уголовное судопроизводство', относятся суды, Государственная обвинительная служба, полиция и некоторые другие Английская судебная система сложна и многообразна. Она включает в себя: "протокольные" суды, или суды письменного производства, и "непротокольные" суды; высшие и низшие суды, суды первой и апелляционной инстанций2 Большинство судов осуществляют рассмотрение как гражданских, так и уголовных дел Таковыми являются, например, суд Палаты лордов, Апелляционный суд, Высокий суд, суд Короны и суды магистратов Публичное преследование по уголовным делам в Великобритании возложено на департамент Директора публичных ' Английский уголовный процесс основан на принципе состязательности и равноправия сторон, послужившем прообразом аналогичного построения судебной процедуры в других странах 2 О судебной системе Англии см Уолкер Рональд Английская судебная система М, 1989, Решетников Ф М Правовые системы стран мира М, 1993 349 § 2 Уголовный процесс Англии преследований, включающий в себя следственный аппарат и службу государственных "коронных" обвинителей Общее руководство указанными органами осуществляет Директор публичных преследований, подотчетный в свою очередь Генеральному атторнею (атторнеи наделены в уголовном процессе функциями государственного обвинения). Основным звеном полицейской системы является участок, возглавляемый начальником — главным констеблем. Службой уголовного сыска руководит Скотланд-Ярд, входящий в состав министерства внутренних дел. Интересы обвиняемых в совершении преступлений защищают адвокаты, которые делятся на две категории — барри-стеров (имеющих право выступать в высших судебных инстанциях) и солиситоров (имеющих право выступать в судах низшего уровня). В общем виде структуру английского уголовного процесса можно представить следующим образом: весь процесс как на стадии досудебного (предварительного) производства, так и на стадии судебного разбирательства ведется в форме состязания сторон — обвинения и защиты, причем обязанность собирания доказательств, на основании которых разрешается дело, лежит на самих сторонах — обвинителе и защитнике. Досудебное производство.

Возбуждение уголовного преследования — право самого потерпевшего от преступления физического или юридического лица, которое может по своему выбору либо самостоятельно осуществлять предварительное расследование, либо с помощью компетентных органов (частного детектива, полиции или следственной службы Директора публичных преследований). Такова процедура возбуждения уголовного дела в общем порядке. По делам же о преступлениях, представляющих значительную общественную опасность, уголовное преследование принимает на себя специальный государственный орган — департамент Директора публичных преследований. Важно отметить, что его роль существенно возрастает — этот орган расширяет свою компетенцию: департамент обязан вести уголовное преследование по делам о преступлениях, караемых смертной казнью, о преступлениях против избирательного права, о фальшивомонетничестве и некоторым другим. Директор департамента может принять на себя обязанность уголовного преследования по любому уголовному делу. 350 Глава XXIV Уголовный процесс в зарубежных государствах Расследование уголовных дел в английском уголовном процессе характеризуется внепроцессуальным собиранием доказательств полицией и потерпевшим, с одной стороны, и обвиняемым и его защитником — с другой. Процессуальная же процедура начинается лишь с представления материалов уголовного дела в суд. Применение мер уголовно-процессуального принуждения в рассматриваемой стадии английского уголовного процесса возможно как на основании-судебного решения, так и по инициативе органа, производящего расследование, например полиции. В частности, обыски или аресты могут проводиться и без санкции суда, если существуют "разумные основания" полагать, что совершено преступление и, возможно, его совершил конкретный человек. Указанные правила несомненно создают угрозу законности и обоснованности ограничения основных прав и свобод граждан. Чтобы предотвратить такого рода злоупотребления, английский уголовный процесс использует для проверки законности и обоснованности ареста и содержания под стражей специальную процедуру — "хабеас корпус", согласно которой всякий задержанный по подозрению в совершении преступления или его представитель может обратиться в суд с заявлением о незаконности ареста. Названное заявление повлечет рассмотрение в суде вопроса о правомерности действий полиции в присутствии самого арестованного и его защитника. Решение, вынесенное судьей в таком заседании, исполняется немедленно, а лицо, признанное арестованным без достаточных оснований, освобождается из-под стражи. При наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления либо конкретным, либо еще не установленным лицом полиция может обратиться в суд с "информацией" — процессуальным документом. В таком документе будут содержаться сведения, обосновывающие необходимость либо привлечения к уголовной ответственности конкретного лица, либо применения мер уголовно-процессуального воздействия к любым лицам в связи с расследуемым преступлением. Если представленная "информация" признается судьей достаточной и обоснованной, то он издает судебный приказ соответствующего вида: варрант специальный или общий. В специальном судебном приказе точно указывается лицо, подлежащее аресту, и иные конкретные меры уголовно-процессуального принуждения. В общем судебном приказе дается разрешение применять меры уголовно-процессуального при- 351 § 2. Уголовный процесс Англии нуждения безадресно, т. е. лишь в связи с соответствующим расследованием. Предварительное судебное производство. В зависимости от характера совершенного преступления уголовное судопроизводство может осуществляться по обвинительному акту (это преступления, рассматриваемые судом с участием присяжных заседателей), по суммарному производству (это преступления, рассматриваемые магистратским судом без участия присяжных) и по "смешанному" производству (это преступления, рассматриваемые как суммарно, так и на основании обвинительного акта)'. Предварительное рассмотрение дела имеет место лишь в случае производства по обвинительному акту (по делам о тяжких преступлениях) и при "смешанном" производстве. Процедура предварительного слушания таких уголовных дел представляет собой основанную на состязательности проверку достаточности доказательств для решения о предании обвиняемого суду присяжных, осуществляемую единолично судьей в судебном заседании с участием обвинителя, обвиняемого и его защитника. При этом доказательства исследуются на предмет их достоверности и допустимости. В таком судебном заседании могут быть допущены свидетели. Очередность исследования доказательств такова: 1) доказательства, представленные обвинением; 2) доказательства, представленные защитой в опровержение предъявленному обвинению. В заключение стороны выступают со своими оценками рассмотренной доказательственной базы. Оканчивается предварительное слушание уголовного дела одним из решений: назначить судебное рассмотрение по существу или прекратить уголовное преследование. Судебное разбирательство уголовного дела по обвинительному акту. Началом производства по уголовному делу в рассматриваемом процессуальном порядке является рассмотрение и утверждение единолично судьей проекта обвинительного акта — процессуального документа, выдвигающего обвинение. Обвинительный акт состоит из трех частей, вводной части, собственно формулировки обвинения и изложения обстоятельств совершенного преступления. Обвиняемый вправе подать возражения на обвинительный акт. Возможно также внесение в него поправок по существу и по инициативе суда. См . Уолкер Рональд Указ соч. С 419—422. 352 Глава XXIV Уголовный процесс в зарубежных государствах Окончательное решение выдвинуть обвинение объявляется лицу, привлекаемому к уголовной ответственности, в судебном заседании в присутствии обвинителя и защитника. Предъявление обвинения в суде состоит в оглашении обвинительного акта и в обращении к подсудимому за объяснениями по выдвинутому обвинению. Именно после выяснения позиции подсудимого окончательно устанавливается процедура судебного рассмотрения дела. В случае признания подсудимым своей вины процесс существенно упрощается. Представитель обвинения кратко излагает обстоятельства дела и вызывает полицейского чиновника, проводившего расследование, для дачи характеристики обвиняемому. Затем адвокат представляет обстоятельства, смягчающие вину подзащитного. Несмотря на сокращенность процессуального порядка судебного разбирательства, здесь возможны допросы свидетелей и исследование некоторых собранных по делу доказательств. В заключение подсудимому обычно предлагается высказаться перед судом, после чего судья единолично выносит приговор. Непризнание вины подсудимым вызывает необходимость ее доказывания обвинителем перед формируемым в этом случае судом с участием жюри присяжных заседателей, состоящим из двенадцати человек. Коллегия присяжных формируется по жребию из отобранных заранее граждан, имеющих право голоса на выборах. Общая ответственность за вызов присяжных возложена законом на Лорда-канцлера. Обвинитель, защитник и подсудимый имеют право отвода присяжных. Каждый член жюри приводится к присяге'. Отобранные указанным образом присяжные приступают к судебному разбирательству. В судебном заседании стороны представляют доказательства, собранные по рассматриваемому уголовному делу. Порядок их исследования следующий: 1) вступительная речь представителя обвинения, который излагает суть предъявляемых обвинений и тех доказательств, которые их подтверждают; 2) вызов свидетелей обвинения для основных и перекрестных допросов; 3) изучение иных обвинительных доказательств, 4) подведение итогов анализа доказательств обвинения. Обвинитель подводит итог своей части судебного следствия заявлением о том, что исчерпаны материалы, подтверждаю- ' Текст присяги таков "Клянусь всемогущим Богом, что буду честно рассматривать спор между Ее Величеством — королевой и подсудимым и вынесу справедливый вердикт в соответствии с доказательствами". 353 § 2 Уголовный процесс Англии щие обвинение.

После чего подсудимый или его адвокат вправе обратиться к суду с заявлением об отношении к доказанности предъявленного обвинения. Если указанное обращение или собственное мнение судьи приводят к выводу о неубедительности представленных доказательств обвинения, то судебное разбирательство на этом заканчивается, и судья предлагает присяжным вынести формальный вердикт о невиновности. В таком случае дело называют "мертвым", изъятым из суда присяжных. В случае отсутствия оснований для оправдания подсудимого судебное следствие продолжается исследованием доказательств, выдвинутых защитой Процедура их изучения и анализа аналогична процессуальному порядку, относящемуся к обвинительным доказательствам, за тем лишь исключением, что адвокат защиты не во всех случаях имеет право вступительной речи. Если подсудимый желает давать показания суду, то он допрашивается, как правило, перед началом допроса свидетелей защиты. В заключение следуют речи сторон, подводящие итоги проведенного судебного следствия. Во всяком случае действует правило, по которому обвинитель здесь выступает первым, а адвокат подсудимого — последним. После выступления обвинителя и защитника председательствующий -судья подводит итог судебного разбирательства и произносит напутственное слово присяжным, в котором дается анализ фактической стороны дела и юридическая оценка содеянного подсудимым, а также разъясняется порядок вынесения вердикта. Удалившись из зала судебных заседаний, присяжные выносят вердикт. Вердикт объявляется старостой, которого присяжные выбирают из своего состава, и заносится в протокол судебного заседания. При вынесении оправдательного вердикта судья признает подсудимого невиновным. При вынесении обвинительного вердикта судья определяет меру наказания и подписывает обвинительный приговор. Если жюри присяжных не пришло к определенному мнению о виновности или невиновности подсудимого, то судья распускает состав коллегии присяжных заседателей и назначает новое судебное разбирательство Суммарное производств'0. Большинство уголовных дел незначительной тяжести в Англии рассматривается по упрощенной процедуре — в порядке суммарного производства. Слушание таких уголовных дел осуществляется магистратскими 354_____Глава XXIV Уголовный процесс в зарубежных государствах судами, действующими в составе двух—семи судей, или судьей магистрата единолично. Магистратский суд рассматривает заявления по уголовным делам о совершении обвиняемым не более одного преступления. Отличительной особенностью такого процесса является возможность заочного рассмотрения уголовного дела. В целом процедура суммарного производства аналогична рассмотренной выше и зависит от отношения подсудимого к содеянному. Признание вины резко упрощает процесс разбирательства дела и не требует исследования всех собранных доказательств. Здесь возможно даже признание вины по почте (Закон 1957 г. о магистратских судах). Все вопросы приговора: о виновности и о назначении наказания решаются магистратским судом в соответствующем составе. Обжалование решений судов по уголовным делам. Английский уголовный процесс не знает четкой и единой системы проверки законности и обоснованности приговоров судов по уголовным делам. Это объясняется различиями в процедуре обжалования приговоров, выносимых в порядке производства с обвинительным актом и в порядке суммарного производства, а также разделением оснований апелляционного обжалования на фактические и правовые. Процедура обжалования приговора и вердикта по вопросам факта усложнена ^необходимостью получения специального согласия судьи, постановившего приговор, или согласия апелляционного суда на их пересмотр. Апелляция по вопросам права никаких особых разрешений не требует и подается при наличии соответствующих оснований. К судам, рассматривающим апелляции, относятся: суд Короны — для обжалования приговоров магистратских судов, вынесенных в порядке суммарного производства; Апелляционный суд — для обжалования приговоров, вынесенных на основании обвинительного акта; суд Палаты лордов — для рассмотрения вторичных апелляций, т. е. жалоб на решения судов апелляционной инстанции, а также некоторые другие В случае признания себя виновным в ходе судебного рассмотрения уголовного дела по существу осужденный может подать жалобу лишь на приговор, т. е. на применение уголовного закона и назначение наказания (по вопросам права). Обжаловать же как сам факт осуждения (процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела по существу), так и 355 § 3. Уголовный процесс США содержание приговора вправе лишь не признававший свою вину осужденный. Однако следует отметить, что если обвиняемый в момент рассмотрения дела не понял существа предъявленного ему обвинения, не собирался признавать себя виновным в совершении именно данного преступления или если признанные им факты не образуют с точки зрения права состава преступления, в котором он признал себя виновным, то апелляция может быть подана всяким осужденным. Процессуальные полномочия судов апелляционной инстанции широки. В результате рассмотрения уголовного дела в порядке апелляции соответствующий суд может оставить приговор без изменения, отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, изменить его или постановить новый приговор с учетом новых представленных доказательств. Заявления об апелляции или ходатайства о разрешении на апелляцию подаются в течение двадцати восьми дней со дня вынесения приговора. Указанный срок может быть продлен судом. Все вопросы по заявлениям и ходатайствам разрешаются в апелляционной инстанции либо единолично судьей, или коллегией из трех членов соответствующего суда.

вернуться к содержанию

вернуться к списку источников

перейти на главную страницу

Помощь с написанием учебных работ

Релевантная научная информация:

Другие научные источники направления Уголовный процесс:

Тертышник В. М. . Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.. 1999