Он не должен отлучаться из зала суда во время слушания дела, общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, собирать сведения по делу вне судебного заседания
Судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается с оглашения государственным обвинителем только резолютивной части обвинительного заключения
337
§ 4 Особенности разбирательства дела судом присяжных
В случае признания обвиняемым своей вины ему предлагается дать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела Если такое признание не оспаривается никем из сторон и не вызывает сомнений у судьи, председательствующий вправе, при согласии с этим всех участников процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон
В процессе судебного следствия судья и присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы участвующим в деле лицам лишь после того, как они будут допрошены сторонами
В заседании не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.
В остальном судебное следствие с участием присяжных проводится в соответствии с нормами УПК, едиными для всех уголовных дел
По окончании судебного следствия суд присяжных переходит к выслушиванию прений сторон, которые состоят из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, если он отказался от защитника. После произнесения речей все участники прений сторон имеют право на реплику по поводу сказанного в других речах.
, Подсудимому в соответствии с УПК предоставляется последнее слово.
Заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.
Должны быть сформулированы следующие основные вопросы'
доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый,
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния
Возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, объединяющего эти три вопроса После основного могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности, либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, и другие
338
Глава XXIII Производство в суде присяжных
На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения
Перед присяжными не могут ставиться вопросы, требующие юридической оценки совершенного деяния или каких-либо иных обстоятельств
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними в понятных формулировках и в отношении каждого подсудимого отдельно Они формулируются судьей, излагаются в письменной форме и ставятся после окончания прений на обсуждение сторон.
Участники процесса вправе предлагать поправки к сформулированным и просить о постановке других вопросов.
После этого председательствующий окончательно формулирует в вопросном листе вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, и передает лист старшине
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за деяние, в котором обвиняется подсудимый, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинителя и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств и другие вопросы.
После напутственного слова присяжные удаляются в совещательную комнату, где выносят вердикт — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам Вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей
После подписания старшиной вопросного листа присяжные возвращаются в зал суда и старшина провозглашает вердикт.
При вынесении вердикта о невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он по распоряжению председательствующего немедленно освобождается
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора
Юридические последствия обвинительного вердикта обсуждаются сторонами без участия коллегии присяжных Уча-
339
§ 4 Особенности разбирательства дела судом присяжных
стникам процесса предоставляется возможность выступить по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вынесенного вердикта
Председательствующий судья квалифицирует в приговоре содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом. Если же по делу имеются достаточные основания вынести оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в его совершении, судья вправе постановить о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания Кроме того, если председательствующий судья признает отсутствие в деянии состава преступления, а присяжные вынесли обвинительный вердикт, он имеет право постановить оправдательный приговор
Таким образом, судебное разбирательство заканчивается одним из решений, принимаемых судьей единолично'
обвинительным приговором,
оправдательным приговором, если коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в УПК, либо когда председательствующий судья признал отсутствие состава преступления,
постановлением о прекращении дела, когда установлены обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу или прокурор отказался от обвинения,
постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение,
постановлением о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке применения принудительных мер медицинского характера
При изложении приговора, постановленного судом присяжных, во вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей Описательная часть мотивируется председательствующим ссылками на вердикт присяжных либо на отказ государственного обвинителя от обвинения и требует подтверждения лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта В описательной части
340
Глава XXIII Производство в суде присяжных
обвинительного приговора должно излагаться содержание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда по поводу гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Он не должен отлучаться из зала суда во время слушания дела, общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, собирать сведения по делу вне судебного заседания
Судебное следствие с участием присяжных заседателей начинается с оглашения государственным обвинителем только резолютивной части обвинительного заключения
337
§ 4 Особенности разбирательства дела судом присяжных
В случае признания обвиняемым своей вины ему предлагается дать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела Если такое признание не оспаривается никем из сторон и не вызывает сомнений у судьи, председательствующий вправе, при согласии с этим всех участников процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон
В процессе судебного следствия судья и присяжные заседатели через председательствующего задают вопросы участвующим в деле лицам лишь после того, как они будут допрошены сторонами
В заседании не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.
В остальном судебное следствие с участием присяжных проводится в соответствии с нормами УПК, едиными для всех уголовных дел
По окончании судебного следствия суд присяжных переходит к выслушиванию прений сторон, которые состоят из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, если он отказался от защитника. После произнесения речей все участники прений сторон имеют право на реплику по поводу сказанного в других речах.
, Подсудимому в соответствии с УПК предоставляется последнее слово.
Заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, председательствующий формулирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.
Должны быть сформулированы следующие основные вопросы'
доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый,
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния
Возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, объединяющего эти три вопроса После основного могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности, либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности, и другие
338
Глава XXIII Производство в суде присяжных
На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения
Перед присяжными не могут ставиться вопросы, требующие юридической оценки совершенного деяния или каких-либо иных обстоятельств
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними в понятных формулировках и в отношении каждого подсудимого отдельно Они формулируются судьей, излагаются в письменной форме и ставятся после окончания прений на обсуждение сторон.
Участники процесса вправе предлагать поправки к сформулированным и просить о постановке других вопросов.
После этого председательствующий окончательно формулирует в вопросном листе вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных, и передает лист старшине
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату председательствующий обращается к ним с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за деяние, в котором обвиняется подсудимый, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позиции государственного обвинителя и защиты, разъясняет основные правила оценки доказательств и другие вопросы.
После напутственного слова присяжные удаляются в совещательную комнату, где выносят вердикт — решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам Вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей
После подписания старшиной вопросного листа присяжные возвращаются в зал суда и старшина провозглашает вердикт.
При вынесении вердикта о невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он по распоряжению председательствующего немедленно освобождается
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора
Юридические последствия обвинительного вердикта обсуждаются сторонами без участия коллегии присяжных Уча-
339
§ 4 Особенности разбирательства дела судом присяжных
стникам процесса предоставляется возможность выступить по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вынесенного вердикта
Председательствующий судья квалифицирует в приговоре содеянное в соответствии с обвинительным вердиктом. Если же по делу имеются достаточные основания вынести оправдательный приговор ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в его совершении, судья вправе постановить о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания Кроме того, если председательствующий судья признает отсутствие в деянии состава преступления, а присяжные вынесли обвинительный вердикт, он имеет право постановить оправдательный приговор
Таким образом, судебное разбирательство заканчивается одним из решений, принимаемых судьей единолично'
обвинительным приговором,
оправдательным приговором, если коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в УПК, либо когда председательствующий судья признал отсутствие состава преступления,
постановлением о прекращении дела, когда установлены обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу или прокурор отказался от обвинения,
постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении дела на новое рассмотрение,
постановлением о прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотрении его в порядке применения принудительных мер медицинского характера
При изложении приговора, постановленного судом присяжных, во вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей Описательная часть мотивируется председательствующим ссылками на вердикт присяжных либо на отказ государственного обвинителя от обвинения и требует подтверждения лишь в части, не вытекающей из вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта В описательной части
340
Глава XXIII Производство в суде присяжных
обвинительного приговора должно излагаться содержание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда по поводу гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Релевантная научная информация:
- Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
- § 3. Назначение судебного заседания. Порядок предварительного слушания - Уголовный процесс
- § 4. Особенности разбирательства дела судом присяжных - Уголовный процесс
- § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
- § 3. Сословно-представительная монархия - История государства и права
- § 1. Общая характеристика - Конституционное право
- § 2. Конституционно-правовые принципы организации и деятельности судебных систем - Конституционное право
- 3. Конституционные основы судебной системы Российской Федерации - Конституционное право
- § 2. Англосаксонская правовая система Происхождение англосаксонской правовой системы. - Теория государства и права
- § 3. Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения - Уголовный процесс
- § 4. Протокольная форма досудебной подготовки материалов - Уголовный процесс
- § 5. Особенности производства в суде второй инстанции и пересмотра вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда присяжных - Уголовный процесс
- § 2. Уголовный процесс Англии - Уголовный процесс
- § 3. Уголовный процесс США - Уголовный процесс
- § 2. Сущность уголовно-процессуальной власти и задачи адвоката - Адвокатское право
- § 58. Требования к речи адвоката - Адвокатское право
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ - Адвокатское право
- § 3. ИЗМЕНЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в. - История государства и права
- Глава десятая Феодальное право в странах Западной Европы - История государства и права
- ОБ ЭКСПЕРТИЗЕ - Риторика
Другие научные источники направления Уголовный процесс:
1. Тертышник В. М. . Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.. 1999