Уголовный процесс
Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. |
§ 3. Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения |
Судебное следствие есть часть судебного разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления истины по делу в целях осуществления правосудия. 252 Глава XVII. Процессуальный порядок судебного разбирательства Судебное следствие можно разделить на три основные части: 1) действия суда до исследования доказательств; 2) исследование доказательств по делу; 3) окончание судебного следствия. 1. Действия суда до исследования доказательств по делу Оглашение обвинительного заключения. Судебное следствие начинается чтением обвинительного заключения или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения. Если судья изменил обвинение, то помимо обвинительного заключения оглашается также постановление судьи о назначении судебного заседания. По делам, где проводилась предварительная форма досу-дебной подготовки материалов, оглашаются протокол, составленный органами дознания, и постановление судьи о возбуждении уголовного дела и назначении судебного заседания. Выяснение позиции подсудимого по поводу обвинения. После оглашения обвинительного заключения председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение. При отрицательном ответе председательствующий обязан разъяснить подсудимому сущность обвинения. После этого председательствующий спрашивает подсудимого, признает ли он себя виновным. Если подсудимый, отвечая на вопрос о признаний виновности, выскажет желание объяснить причины данного им ответа, то председательствующий обязан предоставить ему такую возможность. При наличии в деле гражданского иска подсудимого следует спросить о том, признает ли он основания и размер гражданского иска. Определение порядка исследования доказательств. Суд выслушивает предложения сторон о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей и экспертов. Затем суд обсуждает вопрос о порядке исследования доказательств и устанавливает его своим определением. При этом суд должен учитывать требования закона о том, что потерпевший, как правило, допрашивается ранее свидетелей. 2. Исследование доказательств Допрос подсудимого. Допрос подсудимого состоит из двух частей: выслушивания показаний подсудимого по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела; постановки вопросов подсудимому и выслушивания его ответов. § 3. Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения 253 В процессе допроса подсудимый получает возможность использовать свое право давать объяснения по предъявленному ему обвинению. Поэтому нельзя начинать допрос прямо с постановки конкретных вопросов подсудимому, а необходимо предложить ему дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств дела. После изложения подсудимым своих показаний он допрашивается сначала судьями, а затем — сторонами. По УПК стороны допрашивают подсудимого в следующей очередности: обвинитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, другие подсудимые, их защитники. В допросе участвуют общественный обвинитель и общественный защитник. Каждый из них задает вопросы соответственно после государственного обвинителя и защитника подсудимого. Судьи могут задавать вопросы подсудимому и по окончании его допроса, в любой момент судебного следствия. Подсудимый с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия. Допросом подсудимого руководит председательствующий по делу, который вправе устранять вопросы, не имеющие отношения к делу, а также наводящие вопросы. Подсудимый присутствует при допросе других подсудимых, потерпевших, свидетелей и может задавать им вопросы и давать показания по поводу сведений, сообщенных ими во время допросов. УПК РСФСР в изъятие из общих правил разрешает суду произвести допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого. Однако это изъятие возможно при следующих условиях: а) такой допрос допускается лишь в исключительных случаях; б) основанием к такому допросу могут служить только интересы установления истины; в) подсудимый может быть допрошен в отсутствие другого подсудимого лишь по определению суда. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания на время допроса другого подсудимого, то по окончании допроса он возвращается и председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, после чего предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. 254 Глава XVII. Процессуальный порядок судебного разбирательства Удаление подсудимого из зала суда возможно на время допроса несовершеннолетнего свидетеля, когда это необходимо в интересах установления истины. Несовершеннолетний подсудимый в соответствии с УПК может быть удален из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих повлиять на него отрицательно. Допрос свидетелей. Кроме лиц, допрошенных в качестве свидетелей на предварительном следствии, суд вправе вызвать и допросить любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. В качестве свидетелей могут быть допрошены законные представители потерпевшего и подсудимого. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Перед допросом каждого свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное по делу и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля отбирается соответствующая подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Если свидетель не достиг 16-летнего возраста, то он об ответственности не предупреждается, но ему разъясняется необходимость правдиво рассказать все известное по делу. После предупреждения свидетеля об ответственности председательствующий выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, а затем предлагает сообщить все, что ему известно по делу. После свободного изложения свидетелем своих показаний его допрашивают судьи и участники судебного разбирательства. Очередность участия в допросе свидетеля та же, что и подсудимого. Свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в том числе о личности подсудимого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними. Председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до конца судебного следствия и не могут уйти без разрешения суда. Свидетель обязан давать показания по памяти, не пользуясь письменными материалами. Из этого правила суд может § 3. Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения 255 допустить исключение лишь в двух случаях: если показания свидетеля относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти; если у свидетеля имеются документы, относящиеся к его показаниям. Они должны быть предъявлены суду. При допросе свидетеля в возрасте до 14 лет обязательно присутствие педагога. При допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет педагог вызывается по усмотрению суда. В случае необходимости, т. е. по решению суда с учетом обстоятельств дела, вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего свидетеля. Педагог и законные представители могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. Допрос потерпевшего. Потерпевший на судебном следствии допрашивается по правилам, установленным для допроса свидетеля. Лишь время допроса потерпевшего устанавливается особо — как правило, ранее допроса свидетелей. Другой особенностью является то, что он не удаляется из зала судебного заседания, присутствуя при исследовании других доказательств. Производство экспертизы. Во время судебного следствия экспертиза проводится в случаях, когда: она вообще не производилась, а при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле; несмотря на то что она назначалась в процессе предварительного расследования, если выясняемые с ее помощью вопросы имеют существенное значение для дела. Если экспертиза назначается судом впервые, а также в случаях, когда в суде участвует не тот эксперт, который давал заключение на предварительном следствии, то суд выносит отдельное определение о назначении экспертизы. В остальных случаях такое определение не выносится, и после решения вопроса об отводах эксперт, вызванный в суд, участвует в судебном следствии. Эксперт присутствует в зале судебного заседания и может с разрешения суда задавать вопросы подсудимому, потерпевшему и свидетелю об обстоятельствах, значимых для дачи заключения. Эксперт участвует не только в допросах, но и в других действиях по исследованию доказательств. По выяснении всех обстоятельств, существенных для дачи заключения, происходит постановка вопросов эксперту. 256 Глава XVII. Процессуальный порядок судебного разбирательства Председательствующий предлагает участникам судебного разбирательства представить эти вопросы в письменном виде. Поставленные вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение сторон. Суд рассматривает вопросы сторон и устраняет те из них, которые не относятся к делу или к компетенции эксперта. Суд также формулирует новые вопросы эксперту. Решение о постановке вопросов эксперту суд излагает в определении, которое выносит в совещательной комнате. Вопросы вручаются эксперту в письменном виде. На время подготовки экспертом своего заключения суд может объявить перерыв или же продолжить исследование других доказательств на судебном следствии.. Эксперт обязан представить заключение в письменном виде и огласить его в судебном заседании. Заключение эксперта и поставленные ему вопросы во всех случаях приобщаются к делу. После оглашения экспертом заключения может быть произведен его допрос, если требуется разъяснить или дополнить данное им заключение. Допрос производят судьи и стороны. Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств. Вещественные доказательства предъявляются всем сторонам, которые также участвуют в осмотре. В случае необходимости вещественные доказательства могут быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту. Приступая к осмотру, председательствующий сообщает, когда и при каких обстоятельствах осматриваемый предмет был обнаружен и приобщен к делу в качестве доказательства. Стороны, а также свидетели, эксперт и специалист, если вещественные доказательства предъявлялись им, вправе обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такого рода заявления заносятся в протокол судебного заседания. Подсудимый и другие лица могут быть допрошены по поводу вещественных доказательств. Оглашение документов. Документы, приобщенные к делу или представленные в судебное заседание, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, значимые для дела, подлежат оглашению. Документы могут быть оглашены в любой момент судебного следствия, полностью или частично, как по инициативе § 3. Судебное следствие, процессуальньто порядок его проведения 257 суда, так и по ходатайству какой-либо из сторон. По поводу содержания документов возможен допрос подсудимых, потерпевших, свидетелей, истребование и проверка других доказательств. Представленные в судебное заседание документы по определению суда могут быть приобщены к делу. Осмотр места происшествия. О производстве осмотра места происшествия суд выносит определение. Для осмотра суд в назначенное время выезжает на место в полном составе. Осмотр производится председательствующим и другими судьями в присутствии сторон, а в случае необходимости — в присутствии свидетелей, экспертов и специалиста. По прибытии на место осмотра судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Данные, обнаруженные в процессе осмотра, заносятся по указанию председательствующего в протокол судебного заседания. В ходе осмотра могут быть заданы вопросы свидетелям, экспертам и специалисту, а также подсудимому и потерпевшему. Лица, присутствовавшие при осмотре, вправе обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания. 3. Окончание и возобновление судебного следствия Когда все доказательства, необходимые для установления истины, исследованы, суд заканчивает судебное следствие. После рассмотрения всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает эти ходатайства и разрешает их. При удовлетворении ходатайств судебное следствие продолжается, и суд совершает необходимые действия по привлечению и исследованию доказательств. По разрешении ходатайств председательствующий объявляет судебное следствие законченным. После этого доказательства не исследуются. Суд может возобновить судебное следствие в следующих случаях: 258 Глава XVII. Процессуальный порядок судебного разбирательства 1) если сторона во время судебных прений заявила ходатайство о возобновлении судебного следствия в целях предъявления новых доказательств; 2) если подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела; 3) если суд во время постановления приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела. О возобновлении судебного следствия суд выносит определение. Если дело рассматривается с участием присяжных заседателей, судебное следствие проводится в соответствии с процедурой, установленной для этого суда. |
Релевантная научная информация:
- Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
- § 2. Подготовительная часть судебного заседания - Уголовный процесс
- § 3. Судебное следствие, процессуальный порядок его проведения - Уголовный процесс
- § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
- 2. ЛИЦА, ВЕДУЩИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Уголовный процесс
- § 5. ЛИЦА, СОДЕЙСТВУЮЩИЕ УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРАВОСУДИЯ - Уголовный процесс
- § 3. ОЦЕНКА И ПРОВЕРКА ЗАЯВЛЕНИЙ И СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ - Уголовный процесс
- § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
- 5. ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАН ИЯ - Уголовный процесс
- §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
- § 1. ЛОГИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ - Уголовный процесс
- § 2. СЛЕДСТВЕННЫЙ ОСМОТР. ЭКСГУМАЦИЯ И ОСМОТР ТРУПА - Уголовный процесс
- § б. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО. ОЧНАЯ СТАВКА - Уголовный процесс
- § 10. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - Уголовный процесс
- § 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ - Уголовный процесс
- § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
- § 5. ПРИГОВОР И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ - Уголовный процесс
- § 6. ИНЫЕ РЕШЕНИЯ СУДА. ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ - Уголовный процесс
- ТЕМА 19. РЕАБИЛИТАЦИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ - Уголовный процесс
- Приложение 2. О ПРИМЕНЕНИИ КОНСТИТУЦИИ УКРАИНЫ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ - Уголовный процесс
Другие научные источники направления Уголовный процесс:
Конституционное право |
Хозяйственное право |
Трудовое право |
Аграрное право |
Гражданское право |
Уголовное право |
Теория государства и права |
Уголовный процесс |
Кримминология |
Международное право, европейское право |
Адвокатское право |
Административное право |
Гражданский процесс |
Справочная юридическая информация |
Кримминалистика |
Логика |
Налоговое право |
Правовая деонтология |
История государства и права |
Правоохранительные органы |
Риторика |
Семейное право |
Таможенное право |
Философия права |
Финансовое право |
Экологическое право |
Юридические документы |
Контрольные работы по праву |
Курсовые работы по праву |
Шпаргалки по праву |