Теория государства и права

Правовой нигилизм — деформированное состояние правосознания личности, общества, группы, характеризующееся осоз-

527

Глава 26. Правовое воспитание. Правовой всеобуч

нанным игнорированием требований закона, ценности права, пренебрежительным отношением к правовым принципам и традициям, исключающее, однако, преступный умысел.

Игнорирование закона с преступной целью — самостоятельная форма деформации правосознания. Вместе с тем правовой нигилизм порождает правонарушения, в том числе уголовные преступления.

Правовой нигилизм украинского общества советского периода возник не на голой почве: он имел глубокие исторические корни.

Правовой нигилизм в Украине во время ее вхождения в СССР — результат определенной деформации правового сознания и правового регулирования того времени.

В СССР правовой нигилизм выступал в двух формах:

1) теоретической (идеологической), когда в унисон с марк-систско-ленинской теорией на государственном уровне обосновывались идеи:

а) об отмирании государства и права при социализме и тем самым существенно принижалась роль права;

б) о предпочтительности всемирной пролетарской революции перед правами человека;

в) о превосходстве постановлений Коммунистической партии перед законами, о вторичности права, его отраженной реальности, обслуживающей первичные реальности — экономику и политику, и др.;

2) практической, когда в соответствии с официальной идеологией:

а) было накоплено огромное количество нормативных актов либо морально устаревших, либо содержащих декларации и призывы, либо не имеющих ясности и четкости формулировок и противоречащих друг другу. Распространившаяся порочная практика, согласно которой закон не действовал до тех пор, пока он не обрастал инструкциями или ведомственными приказами,

528

Раздел IV. Теория нрава

привела к правовой деградации общества, породила неверие в закон, пренебрежение им;

б) установленные государством правовые нормы не соблюдались государственными же органами, ведомственными и должностными лицами, которые прикрывали нарушения законности оправдательными объяснениями типа «в интересах народа», «для выполнения плана» и другими, что породило ведомственный правовой нигилизм, а часто правовой цинизм со стороны высших должностных лиц государства;

в) правоприменительные и правоохранительные органы действовали в соответствии с принципом приоритета целесообразности перед правом и законом.

Явления правового нигилизма (неприятие законов, отрицательное отношение к праву) — наиболее распространенная и укоренившаяся форма деформации правосознания населения в государствах с авторитарным и тоталитарным режимами.

В настоящее время причинами проявления правового нигилизма в Украине можно считать:

— неупорядоченность законодательства, его нестабильность и противоречивость,

— низкую правовую культуру,

— слабость механизма приведения в действие принимаемых законов и др.

В качестве специальных средств, способствующих сведению к минимуму правового нигилизма, следует назвать:

1. Качество законов и иных нормативно-правовых актов. Обеспечение должной роли закона в системе правовых актов. Наличие стабильности и единообразия в регулировании общественных отношений;

2. Авторитет государственной власти ч отлаженность механизма ее действия. Наличие развитой государственной структуры, способной обеспечить исполнение права. Совершенствование системы правоохранительных органов и правоприменитель-ной деятельности. Упрочение законности. Повышение роли суда;

3. Высокий уровень правосознания, который позволил бы закону работать. Сохранение самобытности правовой культуры. Улучшение системы правовой информации, профессионального обучения и воспитания юристов, других должностных лиц.

Глава 27. Правовое регулирование и его механизм. Юридическая техника 529

Необходима систематическая работа по повышению профессиональной культуры всех субъектов правоохранительной системы, что будет способствовать преодолению недоверия населения к работе правоохранительных органов. Соблюдение закона станет выгоднее его нарушения, когда укрепится надежность права, что означает, с одной стороны, защиту приобретенных прав, а с другой — возможность любого гражданина, не имеющего юридического образования, знать свои права. Надежность права предполагает также стабильность правопорядка и возможность предвидеть содержание конкретных юридических решений.