Уголовный процесс

Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.
2. ЛИЦА, ВЕДУЩИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Дурные законы в хороших руках исполнителен — хороши; и самые лучшие законы в руках дурных исполнителен — вредны.

Фридрих Великий

Следователь — участник уголовного процесса, уполномоченный производить предварительное следствие.

Предварительное следствие по уголовным делам производится следователями прокуратуры, следователями органов внутренних дел, а по делам о ряде государственных преступлений — следователями органов безопасности (ст. 112 УПК Украины; ст. 125 УПК России).

По делам о преступлениях, предусмотренных статьей 80), частями 2 и 3 статьи 1482 Уголовного кодекса Украины предварительное следствие производится следователями налоговой милиции. Если во время расследования этих дел будут установлены преступления, предусмотренные статьями 84, 861, 87, 148, 1483— 1485, 153'1, 1563, 165 — 172, 194 Уголовного кодекса Украины, связанные с преступлениями, по которым возбуждено дело, они расследуются следователями налоговой милиции.

Независимо от ведомственной принадлежности все следователи имеют при расследовании дел одинаковые процессуальные права и обязанности, ведут расследование в одном и том же процессуальном порядке.

Следователь обязан в каждом случае обнаружения признаков преступления возбудить и принять дело к своему производству, произвести объективное расследование и принять меры к раскрытию преступления, установлению объективной истины, защите прав и законных интересов граждан, возмещению причиненного преступлением ущерба, выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений, обеспечению правильного применения закона.

Следователь вправе производить самостоятельно все следственные и иные предусмотренные законом процессуальные действия в пределах своей компетенции.

Для реализации своих прав и обязанностей следователь наделен широкими процессуальными полномочиями.

56

При производстве предварительного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено решение суда или получение санкции прокурора, и несет полную ответственность за их законное и своевременное проведение.

Одна из гарантий установления объективной истины по делу — обеспечение подлинной не на словах, а на деле процессуальной самостоятельности следователя. Если проанализировать Закон о прокуратуре, а также ст. ст. 227 — 231 УПК Украины (ст. ст. 211— 214 УПК России), то можно заметить, что прокурорский надзор давно превратился в механизм руководства следователем. Прокурор, отмечал М. С. Строгович, не только наблюдает за дознанием и следствием, но и обладает решающей властью по всем вопросам расследования дела '.

Указания прокурора органам предварительного следствия носят обязательный характер, их невыполнение служит одним из оснований для возвращения дела на дополнительное расследование. После нескольких возвращений такие дела зачастую прекращаются по надуманным основаниям, поскольку истекли предусмотренные законом сроки следствия. Более того, прокурор вправе изменить или отменить избранную следователем меру пресечения, изъять дело у одного следователя и передать другому, а в случае несогласия с обвинительным заключением — составить новое обвинительное заключение; при этом ранее составленное из дела изымается (ст. 230 УПК Украины). За прокурором должно быть закреплено не столько право давать обязательные к исполнению указания, сколько право отменять незаконные решения следователя, восстанавливать справедливость и законность, внося свои предложения и рекомендации.

По нашему мнению, ст. 230 УПК Украины (п. п. 3 и 5 ст. 214 УПК России) было бы целесообразно отменить.

По возбужденному им или принятому к своему производству делу следователь обязан немедленно приступить к производству следствия. В случае необходимости производства следственных или розыскных действий в другом районе следователь вправе произвести их лично либо поручить производство этих действий соответствующему следователю или органу дознания, который обязан выполнить поручение в срок не свыше десяти суток (ст. 118 УПК Украины).

Следователь вправе давать органам дознания поручения и указания о производстве розыскных и следственных действий и требовать от органов дознания содействия при производстве отдельных следственных действий.

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящемуся в его производстве уголовному делу, обязательны

' Строгович Л/.С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968. — С. 216.

57

для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно ст. 60 УПК Украины (ст. 64 УПК России) следователь не может принимать участие в расследовании дела и подлежит отводу:

1) если он является потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником обвиняемого;

2) если он участвовал в деле в качестве эксперта, специалиста, переводчика, защитника или был представителем интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) если он или его родственники заинтересованы в результатах дела;

4) при наличии других обстоятельств, которые вызывают сомнение в его объективности.

При наличии указанных оснований для отвода следователь обязан заявить самоотвод.

По этим же основаниям ему может быть заявлен отвод обвиняемым, подозреваемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями. Вопрос об отводе разрешается прокурором в течение двадцати четырех часов.

Органы дознания. Согласно ст. 101 УПК Украины органами дознания являются: милиция; налоговая милиция — по делам об уклонении от уплаты налогов, сборов и сокрытии валютной выручки; органы безопасности по делам, отнесенным законом к их ведению; командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений — по делам о всех преступлениях, совершенных подчиненными им военнослужащими и военнообязанными во время прохождения ими сборов, а также по делам о преступлениях, совершенных рабочими и служащими Вооруженных Сил Украины в связи с выполнением служебных обязанностей либо в расположении части, соединения, учреждения; таможенные органы — по делам о контрабанде; начальники уголовно-исполнительных учреждений, следственных изоляторов, лечебных и воспитательно-трудовых профилакториев — по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а также по делам о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений; органы государственного пожарного надзора — по делам о пожарах и нарушениях противопожарных правил; органы пограничной охраны — по делам о нарушениях государственной границы; капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании.

По УПК России (ст. 117) к органам дознания относятся также начальники зимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой и подразделения налоговых расследований.

Дознание — это основанная на процессуальном законе деятельность специально уполномоченных административных органов, направленная на пресечение и раскрытие преступлений, розыск и изобличение виновных. В уголовно-процессуальном законе дан исчер-

58

пывающий перечень органов, наделенных правом производить дознание. Для всех них функция дознания не является основным видом деятельности. С необходимостью производить расследование преступлений они сталкиваются лишь в определенных случаях, когда это необходимо и неизбежно. В таких случаях действия этих органов регулируются нормами уголовно-процессуального закона, и они выступают как органы дознания.

Органы дознания — это органы, уполномоченные уголовно-про-цессуальным законом возбуждать и расследовать уголовные дела в связи с поступившей к ним информацией о совершении преступления и отсутствием возможности у следователя приступить к производству следствия. Дознание — это расследование, осуществляемое в силу необходимости органами административной юрисдикции, которые наделяются статусом органа дознания.

Уголовно-процессуальная деятельность органов дознания включает в себя:

— прием, регистрацию, рассмотрение, проверку и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях или решение вопроса о возбуждении уголовного дела в случае непосредственного обнаружения признаков преступления (ст. ст. 94 — 100 УПК Украины; ст. ст. 108— 115 УПК России);

— дознание по делам о тяжких преступлениях (ч. 2 ст. 104 УПК Украины);

— дознание по делам, о преступлениях, не являющихся тяжкими (ч. 1 ст. 104 УПК Украины);

— досудебную подготовку материалов в протокольной форме (ст. ст. 425 — 429 УПК Украины; ст. ст. 414—417 УПК России);

— производство следственных действий в порядке исполнения отдельных поручений следователя или иного органа дознания (ст. ст. 114, 118 УПК Украины; ст. ст. 127, 132 УПК России);

— участие в отдельных следственных действиях, производимых следователем (ч. 3 ст. 114 УПК Украины; ч. 4 ст. 127 УПК России).

Из названных видов процессуальной деятельности органа дознания собственно дознанием, как таковым, считается лишь самостоятельная процессуальная деятельность органа дознания в рамках возбужденного уголовного дела. Построение правового государства предполагает непримиримую борьбу с преступностью. Для того, чтобы эта борьба была наступательной, необходимо в первую очередь создать надежные гарантии правовой и социальной защищенности следователей, сотрудников уголовного розыска и подразделений борьбы с организованной преступностью,

В этом направлении представляется возможным и необходимым осуществить следующее:

— объединить подразделения оперативно-розыскной юрисдикции МВД и экспертно-криминалистических служб в единую организацию — криминальную милицию, которая подчинялась бы только Министер-

59

ству внутренних дел страны и была выведена из подчинения местных органов власти;

— объединить следственные аппараты МВД и Прокуратуры и создать единый независимый следственный комитет. На следователей и оперативных работников следует распространить статус неприкосновенности аналогично установленному статусу неприкосновенности депутатов;

— ввести в практику перемещение оперативных работников и следователей из одного района в другой по прошествии пяти лет работы с гарантированностью жилья и трудоустройства по специальности членов их семей. По уходу на пенсию следователям и сотрудникам криминальной милиции должно быть обеспечено право выбора иного места жительства с решением жилищной проблемы.

Дознание осуществляется по правилам, установленным уголов-но-процессуальньм законом для производства предварительного следствия, за некоторыми специально оговоренными изъятиями, дополнениями и положениями. К числу общих положений, характерных для всех форм дознания и не присущих предварительному следствию, можно отнести следующие.

Лицо, производящее дознание, не пользуется процессуальной самостоятельностью в том объеме, которым пользуется следователь. При несогласии с указаниями прокурора по вопросам: о привлечении в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела в суд или о прекращении дела — орган дознания (лицо, производящее дознание) вправе обжаловать их вышестоящему прокурору, но не приостанавливая выполнения этих указаний. Такие указания прокурора обязательны к исполнению, так же как и указания об избрании меры пресечения, изменения или отмены меры пресечения, квалификации преступления, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступление.

Полномочиями по производству тех или иных процессуальных действий закон наделяет не само лицо, производящее дознание, а «орган дознания». Поэтому в этих случаях указания начальника органа дознания обязательны для лица, непосредственно осуществляющего дознание. Кроме того, те процессуальные документы, в которых отражается решение органа дознания (решения, принимать которые закон уполномочил орган дознания), подлежат обязательному утверждению начальником органа дознания.

В силу этого начальник органа дознания утверждает постановление лица, производящего дознание:

— о возбуждении уголовного дела;

— о направлении заявления (сообщения) по подследственности;

— об отказе в возбуждении уголовного дела;

— о направлении уголовного дела по подследственности;

— о прекращении, а равно о приостановлении, возобновлении производства по делу;

60

— о розыске обвиняемого;

— о производстве обыска, выемки, освидетельствования;

— о наложении ареста на имущество;

— об избрании, изменении или отмене меры пресечения;

— о привлечении лица в качестве обвиняемого;

— о приводе обвиняемого, свидетеля, потерпевшего или о розыске обвиняемого;

— об отстранении обвиняемого от должности;

— об этапировании;

— протокол задержания.

Утверждению начальником органа дознания бесспорно подлежат все процессуальные акты, которые санкционируются прокурором. Последние вступают в законную силу с момента утверждения их прокурором. Документы, которые подлежат утверждению начальником органа дознания, приобретают юридическую силу с момента их утверждения последним.

Ряд процессуальных актов не нуждается в утверждении их начальником органа внутренних дел. Это протоколы всех следственных действий (за исключением протокола задержания); постановление о выделении или соединении уголовных дел; постановление о признании лица потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком; постановление о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу; протокол явки с повинной и другие. Составление таких документов отнесено к компетенции лица, производящего дознание, а не органов дознания. Они вступают в законную силу с момента их подписания лицом, производящим дознание.

Прокурор — участник уголовного процесса, на которого согласно ст. 121 Конституции Украины возлагается:

— надзор за соблюдением законов органами предварительного следствия, дознания и оперативно-розыскной юрисдикции;

— поддержание государственного обвинения в суде;

— представительство интересов граждан или государства в суде в определенных законом случаях;

— надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении принудительных мер, связанных с ограничением свободы граждан.

Прокурор не уполномочен осуществлять надзор за деятельностью суда или судьи при рассмотрении ими уголовных дел. Осуществляя надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор обязан:

а) принимать меры к тому, чтобы ни одно преступление не осталось нераскрытым и ни один преступник не уклонился от ответственности;

б) строго следить за тем, чтобы ни один гражданин не подвергался незаконному и необоснованному привлечению к уголовной ответственности или иному незаконному ограничению в правах;

61

в) следить за неуклонным соблюдением установленного настоящим Кодексом порядка производства дознания и предварительного следствия;

г) строго следить за тем, чтобы никто не был подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора; при решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, обосновывающими производство ареста, а в необходимых случаях лично допросить обвиняемого или подозреваемого.

Наделяясь полномочиями по надзору за соблюдением законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор в пределах своей компетенции вправе:

а) давать указания о производстве дознания и предварительного следствия, об избрании, изменении или отмене в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения, о привлечении в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела, а также о производстве отдельных следственных действий и розыске скрывшихся преступников;

б) требовать от органов дознания и следователя для проверки уголовные дела, документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, ходе дознания, предварительного следствия и розыска преступников;

в) участвовать в производстве дознания й предварительного следствия и в необходимых случаях лично производить предварительное следствие или отдельные следственные действия по любому делу;

г) возвращать уголовные дела органу дознания и следователю со своими письменными указаниями о производстве дополнительного расследования;

д) отменять незаконные и необоснованные постановления органов дознания и следователя;

е) отстранять лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или следствия, если ими допущено нарушение закона при расследовании дела;

ж) изымать любое дело от органа дознания и передавать его следователю, а также передавать дело от одного следователя другому в целях обеспечения наиболее полного и объективного расследования дела;

з) поручать органам дознания выполнение отдельных следственных действий и розыскных мер по делам, находящимся в производстве следователей органов прокуратуры;

и) санкционировать: арест; обыск; выемку документов, составляющих государственную тайну; наложение ареста и выемку почтово-те-леграфной корреспонденции; отстранение обвиняемого от должности;

помещение обвиняемого в медицинские учреждения закрытого типа;

утверждать постановления: об эксгумации трупа; об установлении срока ознакомления с делом; о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям; об отмене меры пресечения — ареста;

62

к) продлевать срок расследования и содержания обвиняемого под стражей;

л) возбуждать, отказывать в возбуждении и прекращать уголовные дела;

м) утверждать обвинительное заключение или возвращать уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования;

н) изменять обвинительное заключение следователя или составлять новое заключение;

о) давать письменное согласие на направление дела в суд для применения принудительных мер воспитательного или медицинского характера.

Письменные указания прокурора органам дознания и предварительного следствия являются обязательными для исполнения.

Обжалование полученных указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 114 УПК Украины (ч. 2 ст. 127 УПК России).

Согласно п. 13 раздела 15 Конституции Украины в течение пяти лет после вступления Конституции в силу сохраняется существующий порядок дачи санкций на арест и содержание под стражей, а также задержания и обыска, а прокуратура продолжает осуществлять предоставленные ей уголовно-процессуальным законом функции.

Прокурор подлежит отводу по тем же основаниям, что и судья. Однако, если прокурор участвовал в проведении предварительного следствия по делу, поддерживал обвинение в суде или давал заключение при рассмотрении дела в кассационном порядке или порядке надзора, то эти обстоятельства не могут быть основанием для отвода (ст. 58 УПК Украины; ст. 63 УПК России).

Заявленный прокурору отвод при рассмотрении дела в суде разрешается судом, а при расследовании дела — вышестоящим прокурором.

Суд (судья) — субъект уголовного процесса, выполняющий функцию правосудия. Согласно ст. ст. 124 — 129 Конституции Украины судопроизводство осуществляется Конституционным судом и судами общей юрисдикции. Правосудие осуществляют профессиональные судьи, а в определенных законом случаях — присяжные и народные заседатели. Судопроизводство может осуществляться судьей единолично, судом (коллегией судей) или судом присяжных. В ряде случаев в состав суда включаются народные заседатели. Приговоры и решения суда выносятся именем Украины и обязательны к исполнению на всей территории государства. Судьи независимы и подчиняются только закону.

Согласно ст. 119 Конституции России судьями могут быть граждане России, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет. Судьи независимы, несменяемы, неприкосновенны. Такое же пра-

63

вило содержится в ст. 7 Закона Украины о статусе судей. В ст. 127 Конституции Украины уточняется, что на должность судьи может быть рекомендован гражданин Украины, который, имеет стаж работы в сфере права не менее трех лет, проживает в Украине не менее десяти лет и владеет украинским языком.

Суд обязан всесторонне, полно, объективно и непосредственно исследовать с соблюдением всех принципов уголовного процесса и правил судопроизводства все обстоятельства дела, установить объективную истину и разрешить дело по существу, приняв меры к защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц и к устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Суд имеет право самостоятельно и независимо осуществлять судебное следствие и судебное разбирательство, признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его наказанию. В процессе судебного разбирательства суд обладает властно-распорядительными полномочиями и руководит процессом. За неподчинение суду или нарушение порядка во время судебного заседания граждане несут ответственность по ч. 1 ст. 1853 Кодекса об административных правонарушениях Украины.

По результатам рассмотрения дела суд вправе: вынести приговор (обвинительный или оправдательный), прекратить дело, направить дело на дополнительное расследование.

Разбирательство дел в суде осуществляется только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они были преданы суду. При разрешении уголовного дела суд не связан выводами органов предварительного следствия, а также мнениями участников процесса. Все вопросы, подлежащие разрешению в судебном разбирательстве и в приговоре, судьи решают на основе Закона, в соответствии с правосознанием по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей.

В соответствии со ст. ст. 275 — 277 УПК Украины суд, установив в процессе судебного следствия в действиях обвиняемого наличие более тяжкого преступления или преступления, по которому обвинение предъявлено не было, возвращает дело на дополнительное расследование. Разрешить дело по существу он в этих случаях не может. Порой уголовные дела возвращаются на доследование лишь в силу необходимости переквалификации действий обвиняемого. Возникает волокита. Тратятся силы и средства. Почему же суд не может исправить ошибку следствия?

Нам представляется, что можно было бы представить суду право самому своим определением изменить обвинение, в том числе и при условии, что такое изменение связано с ухудшением положения обвиняемого. При этом суд должен будет ознакомить с принятым решением обвиняемого и других участников процесса, отложить судебное

64

заседание на трое суток, вручив обвиняемому копию своего определения.

В качестве судей и народных заседателей могут выступать только лица, не подлежащие отводу.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу (ст. 54 УПК Украины; ст. 59 УПК России):

1) если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-либо из них, а также родственником следователя, лица, производящего дознание, обвинителя или обвиняемого;

2) если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производящего дознание, следователя, обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; или рассматривал по этому делу жалобу в порядке ст. ст. 2362, 2364, 2366 этого кодекса;

3) если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;

4) при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя.

В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в кассационном порядке или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или определения о прекращении дела, постановленных с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в кассационном порядке, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении дела в кассационном порядке после отмены определения, постановленного с его участием (ст. 55 УПК Украины).

Таким образом, в законодательстве находит выражение забота о том, чтобы во всех случаях было обеспечено участие в разрешении уголовных дел только таких судей, полнейшая беспристрастность которых не вызывает никаких сомнений.

В последние годы в соответствии с требованиями ст. ст. 236 — 2366 УПК Украины в компетенцию суда входит рассмотрение жалоб участников процесса на решения, принимаемые следователем и прокурором:

— постановление об отказе в возбуждении дела;

— санкцию прокурора на арест;

— постановление о прекращении дела. Жалобы на незаконность указанных решений рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения судья принимает

65

одно из двух решений: отменяет незаконное решение следователя или прокурора; оставляет указанные решения без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья, рассматривавший названные жалобы, не может впоследствии рассматривать соответствующее дело по существу и подлежит отводу.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. 4. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, ИСТОЧНИКИ, ДЕЙСТВИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЕНИ - Уголовный процесс
  2. § 1. ПОНЯТИЕ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  3. § 3. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ И ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ - Уголовный процесс
  4. § 6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  5. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  6. § 10. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - Уголовный процесс
  7. Лекция 7. ПРИЧИННЫЙ КОМПЛЕКС ПРЕСТУПНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ - Кримминология
  8. Лекция 16. СУБЪЕКТЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ - Кримминология
  9. § 2. Генезис вадобщинных структур и образование протогосударств - История государства и права
  10. § 3. Избирательный процесс - Конституционное право
  11. § 1. Основные понятия - Конституционное право
  12. 6. Особенности статуса негосударственных организаций в Российской Федерации - Конституционное право
  13. § 4. Основные характеристики конституционной модели российской правовой государственности - Теория государства и права
  14. § 3. Поиск новой парадигмы: преодоление крайностей - Теория государства и права
  15. § 3. Содержание принципов уголовного процесса - Уголовный процесс
  16. § 1. Понятие и круг участников уголовного процесса - Уголовный процесс
  17. § 5. Процесс доказывания по уголовному делу. Оценка доказательств - Уголовный процесс
  18. § 6. Презумпция невиновности и обязанность доказывания - Уголовный процесс
  19. § 6. Вещественные доказательства - Уголовный процесс
  20. § 5. Уголовный процесс Германии - Уголовный процесс

Другие научные источники направления Уголовный процесс:

    1. Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999