Уголовный процесс

Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам — процессуально-правовой институт устранения допущенных судебных ошибок и создания гарантий законности и правосудия.

Приведем пример. На острове Большое Осовище было совершено дерзкое убийство следователя прокуратуры и инспектора рыбоохраны. С места преступления исчез пистолет ТТ № 4153, принадлежавший следователю прокуратуры В. В. Кузь-менко. Следственно-оперативная группа, производя неотложные следственные действия, задержала по подозрению в убийстве Зухта и Галий. Последние сознались в совершении названного преступления и показали обстоятельства его совершения при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Однако место сокрытия похищенного пистолета не назвали.

Областной суд приговорил обвиняемых к пятнадцати годам лишения свободы, хотя обвинитель настаивал на осуждении к смертной казни.

Спустя месяц в этой же области были убиты работники милиции Царенко и Мартынович. Преступники были задержаны «по горячим следам». При обыске у них был обнаружен пистолет марки ТТ, номера которого оказались стертыми абразивными дисками. Криминалистическая экспертиза позволила определить, что стертыми цифрами были цифры 4153. Задержанные в убийстве милиционеров сознались в совершении убийства инспектора рыбнадзора и следователя прокуратуры на озере Большое Осовище.

Возобновив уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам, суд оправдал осужденных Зухта и Галий, принял меры к возмещению причиненного им вреда необоснованным осуждением.

По вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения любого судебного органа, вплоть до постановления Пленума Верховного Суда.

В соответствии со ст.

Вновь открывшимися обстоятельствами считаются:

1) установленная приговором суда или материалами расследования заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных или судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, на которых основан приговор;

2) преступные злоупотребления судей, вынесших приговор (определение или постановление), а равно злоупотребления прокурора, следователя или лица, производившего дознание, повлекшее за собой постановление незаконного, необоснованного и несправедливого приговора;

3) все иные обстоятельства, которые не были известны суду при вынесении приговора (определения, постановления) и которые сами

499

по себе или вместе с ранее обнаруженными обстоятельствами дока- '' зывают невиновность осужденного, совершение им менее тяжкого или, наоборот, более тяжкого преступления, а равно доказывают виновность оправданного, неправильность осуждения, оправдания или прекраще- і ния дела. ;

Преступные злоупотребления должностных лиц органов правосу- ' дия как основания для отмены приговора должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда, а при невозможности вынесения приговора ввиду амнистии, истечения срока давности и т. д. — материалами расследования.

Ко всем иным обстоятельствам, дающим основание для отмены приговора, можно относить: заведомую ложность показаний потерпевшего, самооговор обвиняемого; ошибочное опознание обвиняемого;

ошибочное заключение эксперта; установление факта невменяемости обвиняемого на момент совершения преступления или наличия в действиях обвиняемого необходимой обороны; установление факта провокации взятки со стороны взяткодателя, после осуждения подсудимого за получение взятки и пр.

В судебной практике нередки случаи самооговора обвиняемых.

Так, следственным отделом УМВД Украины в Сумской области к ответствен- , ности за хищение в особо крупном размере, совершенное путем кражи из магазинов, привлекался ранее судимый И. И. Семенов.

Семенов сознался в совершении 26 краж со взломом. Будучи осужденным, он ежегодно писал явку с повинной и сознавался в краже, за которую осужден не был. Позже выяснилось, что Семенов, общаясь с осужденными, выяснял подробности совершенных ими краж, которые остались не раскрытыми, затем «брал их вину на себя». Мотивом такого поведения Семенова явилась бравада: «Меньше пятнадцати, — как говорил он, — мне не давали, а больше не положено. Сколько бы ни взял на себя — результат не изменится. А ребят выручу Заодно и сам по свободе прогуляюсь, покатаюсь по родным местам. Все же веселее срок коротать». С другой стороны, Семенов приобретал авторитет лидера, преступного вожака. А выезжая к месту краж, присматривал объекты для новых своих акций, наводил справки и проверял сохранность похищенного ранее.

Судебная коллегия вовремя отреагировала на данные факты. Следователям пришлось долго разбираться в деле Семенова, учитывая, что многие сельские магазины внешне похожи и Семенов легко их путал, а способ совершения краж у него был всегда практически один и тот же.

В установлении истины здесь большое значение имели как раз косвенные доказательства и различные «негативные обстоятельства» материального характера, тщательность выяснения различных нюансов при допросах и воспроизведениях обстановки и обстоятельств события преступления.

Сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам:

а) пересмотр оправдательного приговора (определения, постановления), а равно пересмотр обвинительного приговора (определения, постановления) по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении до-

500

пускается лишь в течение срока давности привлечения к уголовной ответственности, установленного для вновь выявленного преступления, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств;

б) при наличии доказательств невиновности осужденного, а равно пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен.

Смерть осужденного не является препятствием к пересмотру дела в интересах его реабилитации. Возобновлению дела по вновь открывшимся обстоятельствам предшествует деятельность прокурора, осуществляемая в форме расследования, с целью установления наличия или отсутствия обстоятельств, дающих основание для отмены приговора.

Поводом для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам служат заявления граждан (включая явку с повинной), сообщения организаций, предприятий, учреждений и должностных лиц, непосредственное обнаружение прокурором обстоятельств — оснований для отмены вступившего в законную силу приговора.

При наличии признаков одного из оснований, указанных в ст. 397 УПК Украины (ст. 384 УПК России), прокурор выносит постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Расследование дела по выяснению наличия или отсутствия вновь открывшихся обстоятельств, дающих основание для отмены приговора, осуществляется по правилам производства предварительного следствия. Следствие может производить как сам прокурор непосредственно, так и назначенные им следователи. При производстве расследования выполняются все необходимые следственные (обыск, выемка, допрос, опознание и др.) и иные процессуальные действия вплоть до предъявления обвинения и составления обвинительного заключения.

Материалы расследования вместе с делом, по которому вынесен незаконный, необоснованный и несправедливый приговор, направляются соответствующему прокурору, который правомочен внести протест на вступивший в законную силу приговор суда.

Если прокурор, возбудивший производство расследования по вновь открывшимся обстоятельствам или получивший результаты расследования для принесения протеста, не усматривает оснований для опротестования и отмены приговора суда, он выносит об этом мотивированное постановление об отказе в протесте и прекращении производства. О принятом решении уведомляются все заинтересованные лица, которые вправе обжаловать данное постановление по правилам обжалования постановления о прекращении дела.

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется судом, компетентным пересмотреть дело в порядке над-

501

зора. Судебное разбирательство производится по правилам надзорного судопроизводства. Рассмотрев дело по вновь открывшимся обстоятельствам, суд либо отклоняет протест прокурора, либо отменяет приговор и направляет дело на новое судебное рассмотрение или новое расследование, а в предусмотренных законом случаях прекращает дело. В данном случае в компетенцию суда не входит изменение приговора. Закон требует гласного, публичного судебного следствия, прений сторон и разрешения дела по существу после предоставления подсудимому последнего слова. Это и оправдано. Слишком необычные обстоятельства для пересмотра дела. Гласное исправление допущенных ошибок делает правосудию честь. «Мы легко забываем наши ошибки, — писал Фр. Ларошфуко, — если они никому, кроме нас, неизвестны». А с другой стороны, как отмечал И. Гете, «гораздо легче совсем ошибиться, нежели наполовину».

Исправление неточного приговора при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам без его проверки в условиях состязательности сторон и действия всех принципов правосудия закономерно

отвергнуто законодателем.

•

Литература

Богословская Л. А., Хотенец В. М. Законность и обоснованность кассационного определения. — Харьков, 1977.

Громов Н. А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. — Волгоград, 1985.

Мартынчик Е. Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. — Кишинев. 1985.

Михеенко М М, Нор В. Г., Шибико В. П. Криминальный процесс Украины. — Киев, 1992.

Пастухов М. И. Оправдание подсудимого. — Минск, 1993.

Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. — Саратов, 1978.