Уголовный процесс
Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с. |
§ 5. ПРИГОВОР И ЕГО ИСПОЛНЕНИЕ |
Один несправедливый приговор влечет большие бедствия, чем многие преступления, совершенные частными лицами. Фр. Бэкон Когда справедливость исчезает, то не остается ничего, что могло бы придать ценность жизни людей. И. Кант Приговор — акт правосудия, содержащий вывод о виновности или невиновности обвиняемого (подсудимого) и разрешающий дело по существу. Посредством приговора суд решает задачу правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление был привлечен к ответственности и ни один невиновный не был наказан. Согласно Конституции Украины никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда; правосудие осуществляется исключительно судом; судебные решения выносятся именем Украины. Аналогичные положения содержатся в Конституции России (ст. ст. 118 — 128). Учитывая значимость приговора как акта правосудия закон предусматривает необходимую систему гарантий его законности и обосно- 468 ванности: независимость судей и подчинение их только закону; осуществление правосудия только судом и запрещение делегирования полномочий суда другим органам; вынесение приговора в совещательной комнате, присутствие в которой иных лиц не допускается; недопущение какого бы то ни было влияния на судей при принятии ими решения по делу; неприкосновенность судей, их служебных и жилых помещений; тайна совещания судей; особый порядок обсуждения разрешаемых судом вопросов и принятия по ним решения; право судьи на особое мнение; подписание приговора всем составом суда; публичное провозглашение приговора сразу же после его принятия. Согласно ст. 322 УПК Украины приговор выносится в отдельном помещении — совещательной комнате. Во время совещания и постановления приговора в совещательной комнате могут находится только судьи, входящие в состав суда по данному делу Присутствие здесь секретаря судебного заседания или любых других лиц не допускается. С наступлением ночного времени суд вправе прервать совещание для отдыха. Судьи не имеют права разглашать суждения друг друга, высказывавшиеся в совещательной комнате. Согласно Закону Украины «О статусе судей» судьи осуществляют правосудие независимо от законодательной и исполнительной власти (ст. 1); судьи в осуществлении правосудия независимы, подчиняются только закону и никому не подотчетны (ст. 3); запрещается любое вмешательство в осуществление правосудия (ст. 11); судья не обязан давать какие-либо пояснения по сути рассмотренных им или рассматриваемых дел (ст. 12); судьи неприкосновенны (ст. 13). Неприкосновенность судьи распространяется на его жилище, служебное помещение, транспорт, средства связи, корреспонденцию, принадлежащее ему имущество и документы. Судьи не могут быть привлечены к уголовной ответственности и взяты под страж без согласия Верховного Совета Украины. Проникновение в жилище или служебное помещение судьи, в его личный или служебный транспорт, проведение там осмотра, обыска или выемки, прослушивание его телефонных разговоров, личный обыск судьи, выемка его корреспонденции, вещей и документов могут производиться только с санкции Генерального прокурора Украины при наличии возбужденного уголовного дела. Влияние на судей в какой-либо форме в целях воспрепятствования установлению истины или домогание вынесения незаконного приговора влечет уголовную ответственность по ст. 176' У К Украины. Угроза судье, оскорбление его в связи с осуществлением правосудия наказываются в соответствии со ст. ст. 176s, 1763 Уголовного кодекса Украины. Вместе с тем, вынесение судьями из корыстной или иной личной заинтересованности заведомо незаконного приговора наказывается лишением свободы на срок до восьми лет. 469 Вынося приговор в совещательной комнате, суд основывает его только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Каждый приговор должен быть законным и обоснованным. Законность приговора — приговор по своему содержанию основан на неопровержимых доказательствах, а по форме и характеру принимаемых решений соответствует требованиям Конституции, уголовного, уголовно-процессуального законодательства и иным нормативным актам. Под обоснованностью приговора понимают соответствие выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, фактам. имевшим место в действительности и установленным совокупностью доказательств по делу. Вопросы, подлежащие разрешению в приговоре (ст. 303 У ПК Украины; ст. 324 УПК России), можно разделить на три группы: I. Относящиеся к событию преступления и виновности подсудимого. II. Относящиеся к наказанию. III. Другие вопросы. Первая группа включает следующие вопросы: 1. Имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый. 2. Совершил ли это деяние подсудимый. 3. Содержит ли совершенное обвиняемым деяние все признаки состава преступления и какой именно статьей уголовного закона оно предусмотрено. 4. Виновен ли подсудимый в совершении вменяемого ему в вину преступления.После того, как дан утвердительный ответ на вопрос о виновности подсудимого, суд переходит к рассмотрению второй группы вопросов: 1. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное ті преступление. 2. Имеются ли предусмотренные законом отягчающие или смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства и какие именно. 3. Имеются ли законные основания для признания подсудимого особо опасным рецидивистом. 4. Какая именно мера наказания должна быть назначена подсудимому и должен ли он ее отбывать. 5. Какой вид исправительно-трудового учреждения должен быть определен подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 6. Следует ли в случаях, предусмотренных ст. 14 Уголовного кодекса Украины, применить к подсудимому принудительное лечение или установить над ним попечительство. К третьей группе вопросов, подлежащих разрешению в приговоре. относятся следующие: 470 і. Подлежит ли удовлетворению предъявленный гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, подлежат ли возмещению убытки, причиненные потерпевшему, если гражданский иск не был заявлен. 2. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест. 3. Как поступить с вещественными доказательствами. При решении этого вопроса СУД руководствуется ст. ст. 81 и 330 УПК Украины (ст. 86 УПК России). 4. На кого должны быть возложены судебные издержки и в каком размере. (Этот вопрос суд разрешает в соответствии со ст. ст. 93 и 331 УПК Украины; ст. 107 УПК России). 5. О мере пресечения в отношении подсудимого. Если в совершении преступления обвиняются несколько лиц, суд разрешает указанные вопросы отдельно в отношении каждого подсудимого. Председательствующий ставит на разрешение суда указанные вопросы. При этом он должен ставить каждый вопрос в такой форме, чтобы на него можно было дать только положительный или отрицательный ответ. При разрешении каждого отдельного вопроса никто из судей не имеет права воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Судья, оставшийся в меньшинстве, имеет право изложить письменно свое особое мнение. Особое мнение при провозглашении приговора не объявляется, но приобщается к делу. После вступления приговора в законную силу особое мнение вместе с делом направляется председателю вышестоящего суда для решения вопроса о необходимости пересмотра дела в порядке надзора. Разрешив в совещательной комнате все вопросы правосудия, суд составляет приговор. Приговор должен быть написан одним из судей, принимавшим участие в его постановлении, подписывается всеми судьями. Приговор может быть обвинительным или оправдательным. Любой приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Обвинительный приговор выносится тогда, когда собранными и исследованными в зале суда доказательствами с несомненностью и неопровержимо установлена виновность подсудимого в совершении преступления, по которому ему было предъявлено обвинение. «Обвинительный приговор, — определяет ст. 327 УПК Украины, — не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана». При этом суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения, и в случае, если в ходе судебного следствия будут выявлены более тяжкое преступление или новые эпи- 471 зоды преступной деятельности подсудимого. — выносит не обвинительный приговор, а возвращает дело на доследование. Во вводной части приговора указывается: вынесение приговора именем Украины (государства), наименование суда. вынесшего приговор, место и время его постановления; состав суда, секретарь суда, участники судебного разбирательства, данные о подсудимом, уголовный закон, по которому он был предан суду. Обвинительный приговор может быть нескольких видов: — с назначением наказания; — без назначения наказания; — с освобождением от наказания; — с условным применением наказания. Этими обстоятельствами определяются особенности описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора. Мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать формулировку обвинения, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения и последствий преступ-ления, формы вины и мотивов преступления. В этой части приговора приводятся обстоятельства, определяющие степень виновности, и доказательства, на которых основывается вывод суда в отношении каждого подсудимого, с указанием мотивов, по которым суд отвергает другие доказательства; обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; мотивы изменения обвинения; в случае признания части обвинения необоснованной — основания для этого. Суд обязан мотивировать назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция уголовного закона предусматривает и другие наказания, не связанные с лишением свободы: применение условного осуждения к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труд)'; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, переход к другому, более мягкому наказанию; назначение наказания в виде направления в воспитательно-трудовой профилакторий; разрешение вопросов, связанных с отсрочкой исполнения приговора в соответствии со ст. 46' Уголовного кодекса Украины; освобождение подсудимого от наказания. Если суд признает подсудимого особо опасным рецидивистом, в мотивировочной части приговора указываются основания такого решения. В мотивировочной части обвинительного приговора суд в случаях, предусмотренных ч. ч. 7 и 8 ст. 25 Уголовного кодекса Украины, обязан привести'мотивы применения к осужденному к лишению свободы определенного вида исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии либо назначения ему лишения свободы в виде заключения в тюрьме. При наличии ходатайств общественных организаций или трудовых коллективов об условном осуждении и о передаче им подсудимого для 472 перевоспитания и исправления суд в мотивировочной части приговора указывает мотивы удовлетворения или отклонения этих ходатайств, а при отсутствии таких ходатайств — мотивы возложения на определенный трудовой коллектив или лицо, с их согласия, обязанности по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы (ст. 334 УПК Украины; ст. 314 УПК России). Если суд в соответствии со ст. 14 Уголовного кодекса Украины признает необходимым применить в отношении подсудимого принудительное лечение или установить над ним попечительство, в мотивировочной части приговора указываются мотивы такого решения. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: 1) фамилия, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого виновным; 3) уголовный закон, по которому подсудимый признан виновным; 4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, которое признано доказанным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию; вид исправительно-трудового учреждения с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; 5) длительность испытательного срока и на кого возлагается обязанность наблюдения за осужденным в случае применения условного осуждения; 6) решение о зачете предварительного заключения, если подсудимый до постановления приговора содержался под стражей в порядке мер пресечения или задержания; 7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 8) решение по предъявленному гражданскому иску или решение о возмещении ущерба; 9) решение вопроса о вещественных доказательствах; 10) указание о распределении судебных издержек; 11) указание порядка и срока кассационного обжалования и опротестования приговора. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными статьями уголовного закона, и обвинение в совершении некоторых из этих преступлений не подтвердилось, в резолютивной части приговора указывается о признании подсудимого виновным по одним статьям и об оправдании по другим. В резолютивной части приговора должны быть указаны: вид и размер как основного, так и дополнительного наказания, назначенного осужденному за каждое преступление, признанное доказанным: основная и дополнительная мера наказания, подлежащая отбытию осужденным по совокупности преступлений. Резолютивная часть приговора должна быть основана на описательной его части и вытекать из нее. Недопустимо противоречие между описательной и резолютивной частями приговора. 473 При признании подсудимого особо опасным рецидивистом об этом указывается в резолютивной части приговора. В отношении осужденных к лишению свободы суд обязан определить вид исправительно-трудовой или воспитательно-трудовой колонии, в которой осужденный должен отбывать наказание. Мера наказания должна быть определена таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений в отношении вида и размера наказания, назначенного судом. В случаях, предусмотренных ст. 14 У К Украины, в резолютивной части приговора указывается решение суда применить к подсудимому принудительное лечение или установить над ним попечительство. Если подсудимый признается виновным, но освобождается от отбывания наказания, суд указывает об этом в резолютивной части приговора. Если назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, в резолютивной части приговора делается ссылка на ст. 44 Уголовного кодекса Украины и указывается избранная судом мера наказания. В резолютивной части приговора может содержаться одно из следующих решений по гражданскому иску и о возмещении ущерба: 1) о полном удовлетворении иска возмещении ущерба; 2) о частичном удовлетворении иска; 3) об отказе в удовлетворении иска; 4) об оставлении иска без рассмотрения; 5) о признании за истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В резолютивной части обвинительного приговора могут также содержаться решения по вопросам устройства несовершеннолетних детей осужденного, оставшихся без присмотра, обеспечения сохранности имущества осужденного и т. д. Если суд признает возможным применить отсрочку исполнения приговора, в резолютивной части приговора указываются длительность отсрочки, обязанности, возложенньїе на осужденного, а также трудовой коллектив или лицо, на которые, с их согласия, суд возлагает обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы. Назначая наказание в виде общественного порицания, суд, если признает необходимым проинформировать об этом общественность, в резолютивной части приговора указывает способ доведения приговора до ее сведения. Если суд признает возможным применить условное осуждение с передачей осужденного для перевоспитания и исправления общественной организации или трудовому коллективу, суд в резолютивной части приговора указывает, какой именно общественной организации или трудовому коллективу передан осужденный на перевоспитание и ис- 474 правление либо на какой трудовой коллектив или лицо, с их согласия, возложена обязанность по наблюдению за условно осужденным и проведению с ним воспитательной работы (ст. 335 УПК Украины). Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: 1) не установлено событие преступления; 2) в деянии подсудимого нет состава преступления; 3) не доказано участие подсудимого в совершении преступления. Если при постановлении оправдательного приговора за недоказанностью вины подсудимого лицо, совершившее преступление, остается невыясненным, суд выносит определение о принятии мер к его установлению (ч. 5 ст. 327 УПК Украины). Представляется, что в такой ситуации задачи процесса остались вообще нерешенными, кроме одной — правильного применения закона в отношении одного из тех, кто, по мнению следствия, причастен к совершению преступления. Само же преступление осталось не раскрытым, а истина — не установленной. В такой ситуации суду было бы целесообразным выделять в отношении самого события преступления уголовное дело в отдельное производство и направлять его на дополнительное расследование. УПК России (ст. 309) применительно к такой ситуации вообще требует, чтобы суд направлял все дело прокурору для принятия мер к установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.Постановляя оправдательный приговор, оправданно будет вручать заинтересованным лицам копию приговора и разъяснять им право на возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к ответственности. При этом суд должен вынести постановление о разрешении данного вопроса. Вводная часть оправдательного приговора аналогична соответствующей части обвинительного приговора. Мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать формулировку обвинения, предъявленного подсудимому и признанного судом недоказанным, а также основания для оправдания подсудимого с указанием мотивов, по которым суд отвергает доказательства обвинения. Не допускается включение в приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. В мотивировочной части приговора излагаются основания для удовлетворения или отклонения гражданского иска, а также основания для возмещения материального ущерба (ст. 334 УПК Украины). В резолютивной части оправдательного приговора указываются фамилия, имя и отчество оправданного; указывается, что подсудимый в предъявленном обвинении признан невиновным и по суду оправданным; указывается об отмене меры пресечения, об отмене мер к обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, о вещественных доказательствах, судебных издержках и о порядке и сроке обжалования приговора (ст. 335 УПК Украины). 475 При оправдании подсудимого вследствие недоказанности его участия в совершении преступления или при отсутствии события преступления суд отказывает в гражданском иске. При оправдании подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения (ст. 328 УПК Украины). После подписания приговора судьи возвращаются в зал заседания, где председательствующий или один из судей провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, в том числе и состав суда, заслушивают приговор стоя. Председательствующий разъясняет подсудимому, его законному представителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям содержание приговора, сроки и порядок его обжалования. Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания — смертной казни, председательствующий разъясняет ему его право ходатайствовать о помиловании. Если подсудимый не владеет языком, на котором постановлен приговор, то после его провозглашения переводчик зачитывает приговор подсудимому на его родном языке или другом языке, которым он владеет. Реализуя идеи гуманизма и принцип презумпции добропорядочности гражданина, ст. 342 УПК Украины (ст. 319 УПК России) вводит особый порядок обращения к исполнению оправдательного приговора или приговора, не связанного с лишением свободы: при оправдании подсудимого или освобождении его от отбывания наказания или при осуждении его к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд, если подсудимый находится под стражей, немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. При постановлении обвинительного приговора и назначении наказания, связанного с лишением свободы, суд обсуждает вопрос о мере пресечения. Он вправе избрать любую меру пресечения, в том числе и взять осужденного под стражу непосредственно в зале суда, если к тому есть законные основания. В целях обеспечения права на защиту и возможности обжаловать вынесенный приговор осужденному в трехдневный срок после провозглашения приговора вручается копия приговора суда, а если осужденный не владеет языком судопроизводства, то еще и письменный перевод приговора на его родной язык. Если применительно к следствию закон, заботясь об установлении истины, устанавливал меры по защите тайны следствия и определял возможность свидания с арестованным только с разрешения следователя, то после провозглашения приговора суд, в соответствии с требованием ст. 345 УПК Украины, обязан дать разрешение близким родственникам осужденного по их просьбе на свидание с находящимся под стражей осужденным. 476 Приговор может быть обжалован в течение семи суток с момента провозглашения, а находящимся под стражей осужденным в этот же срок — с момента вручения копии приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК Украины (ст. 356 УПК России) приговор вступает в законную силу по истечении срока на обжалование, если он не был в этот срок обжалован, а в случае обжалования — со дня рассмотрения дела кассационной инстанцией. Приговор Верховного Суда вступает в силу с момента его провозглашения. В таком же порядке вступает в законную силу и оправдательный приговор суда любой инстанции, а также приговор, освобождающий подсудимого от наказания. Исполнение приговора — это деятельность суда и иных государственных органов и должностных лиц по реализации решений суда, выраженных во вступившем в законную силу приговоре суда. Вступивший в законную силу приговор обращается к исполнению судом, постановившим приговор, не позднее трех суток со дня его вступления в законную силу. Для этого суд направляет свое распоряжение об исполнении обвинительного приговора вместе с копией самого приговора тому органу, на который возложена обязанность привести приговор в исполнение. В соответствии со ст. 405 УПК Украины (ст. 361 УПК России) исполнение обвинительного приговора об осуждении лица к лишению свободы либо к исправительным работам может быть отсрочено: 1) при тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления; 2) при беременности осужденной на момент исполнения приговора — на срок не более одного года; 3) при наличии у осужденной малолетних детей — до достижения ребенком трехлетнего возраста; 4) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой исключительно тяжелые последствия для осужденного или его семьи в силу особых обстоятельств (пожар, стихийное бедствие, тяжелая болезнь или смерть единственного трудоспособного члена семьи) — на срок, установленный судом, но не более одного года со дня вступления приговора в законную силу. Отсрочка исполнения приговора не допускается в отношении особо опасных рецидивистов, а также в отношении лиц, осужденных за особо опасные преступления, независимо от срока наказания, и в отношении лиц, осужденных за другие тяжкие преступления к лишению свободы на срок не ниже пяти лет. Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена не более чем на один год в том случае, если осужденный не может уплатить его немедленно. Все споры и сомнения, возникающие при исполнении приговора, и вопросы отсрочки исполнения приговора решаются судом, который постановил приговор, а если приговор исполняется в ином 477 месте — соответствующим районным судом, действующим на данной территории. Фактическое исполнение приговора зависит от вида и характера наказания, определенного судом, и производится следующими органами: а) администрацией мест заключения (следственного изолятора, ИТК и колоний для несовершеннолетних) в отношении лишения свободы; б) районными инспекциями исправительных работ — в отношении исправительных работ без лишения свободы; в) судебными исполнителями — в части конфискации имущества, возмещения ущерба, штрафа; г) различными административными органами — в отношении запрета занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью; лишения орденов, медалей, воинских, почетных и других званий; д) общественными и профсоюзными организациями — по исправлению и перевоспитанию условно осужденных, а также лиц, взятых на поруки; е) органами народного образования в пределах своей компетенции. Администрация мест лишения свободы должна извещать суд о месте отбывания наказания осужденным, а также о его освобождении после отбытия наказания. В целях повышения воспитательного воздействия приговора суд может направить его копию по месту работы, учебы или жительства осужденного. Для исполнения приговора в части конфискации имущества или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд выписывает исполнительный лист, который направляется судебному исполнителю по месту нахождения имущества обвиняемого. Закон устанавливает предельные сроки давности, в течение которых обвинительный приговор должен быть приведен в исполнение (ст. 49 УК Украины). По истечении этих сроков приговор считается утратившим силу и исполнению не подлежит. Развитию юридического процесса способствовал бы такой подход, при котором все вопросы исполнения приговора регламентировались бы уголовно-исполнительным законодательством. |
Релевантная научная информация:
- Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — 400 с. - Уголовное право
- Трудовое право. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное.Сост. - Н. А. Бриллиантова, И. Я. Киселев, В. Г. Малов, О. В. Смирнов, И. О. Снигирева.— М.: «ПРОСПЕКТ», 1998.—448 с. - Трудовое право
- Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
- §2. Уголовное право и смежные отрасли права - Уголовное право
- §4. Система общей части уголовного права - Уголовное право
- §2. Структура уголовного закона - Уголовное право
- §2. Действие уголовного закона во времени - Уголовное право
- § 1. Понятие уголовной ответственности - Уголовное право
- §2. Необходимая оборона - Уголовное право
- § 1. Понятие наказания - Уголовное право
- §1. Система наказаний - Уголовное право
- §2. Смертная казнь - Уголовное право
- §3. Лишение свободы - Уголовное право
- §4. Исправительные работы без лишения свободы - Уголовное право
- §7. Другие виды наказаний - Уголовное право
- § 1. Принципы назначения наказания - Уголовное право
- §2. Общие начала назначения наказания - Уголовное право
- §1. Понятие осуждения с испытанием, его юридическая природа и виды - Уголовное право
- §2. Условное осуждение - Уголовное право
- §3. Отсрочка исполнения приговора военнослужащему или военнообязанному в военное время - Уголовное право