Уголовный процесс
Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с. |
§ 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА |
Руководство судебным разбирательством осуществляет суд (судья). Он не только разрешает все возникающие вопросы, но и обеспечивает всем участникам процесса возможность реализации своих прав. Суд независим, процессуально самостоятелен и подчиняется только закону. Он должен быть объективным и беспристрастным, не занимать стороны обвинения или защиты, не идти на поводу у следователя, критически анализировать все доводы, заявления и доказательства. В соответствии со ст. 283 УПК Украины (ст. 267 УПК России) в назначенное для разбирательства дела время председательствующий (судья) открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. При входе судей все присутствующие в зале заседания встают. По делам о преступлениях, по которым судебное разбирательство может 445 осуществляться судьей единолично, судья выясняет у каждого подсудимого, согласен ли он на рассмотрение дела судьей единолично. Его ответ заносится в протокол и является обязательным для суда. По УПК России обвиняемый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, если его дело относится к категории дел, подсудных как минимум областному суду. Определившись, каким судом будет рассматриваться дело, выяснив личность подсудимого и вопросы явки в суд участников, председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем и защитником, а также секретарем суда, переводчиком, специалистом и экспертом. Заинтересованным в исходе дела лицам разъясняется их право заявить отводы. Заявленные отводы рассматриваются судом (судьей) по существу в соответствии с требованиями ст. 57 УПК Украины (ст. ст. 61 — 63, 65 — 67 УПК России). Неизменным участником судебного разбирательства является секретарь судебного заседания. Он проверяет и докладывает суду явку участников разбирательства, выполняет поручения суда (судьи), ведет протокол судебного заседания. Секретарь судебного заседания обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия и результаты действий участников процесса, имевшие место в ходе заседания. Если в деле участвует переводчик и его присутствие необходимо в течение всего судебного разбирательства, а не только для перевода показаний одного из свидетелей, то председательствующий в первую очередь разъясняет ему его обязанности, поскольку переводчик приступает к их исполнению непосредственно после открытия судебного заседания. Переводчик предупреждается об ответственности за заведомо неправильный перевод по ст. 178 УК Украины (ст. 181 УК России), о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Они не должны присутствовать при чтении обвинительного заключения, не должны знать показаний других участников процесса, не должны иметь возможности каким-либо образом ознакомиться с материалами дела, не должны присутствовать при допросе потерпевшего и подсудимого, а председательствующий должен принять меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными. Делается это для того, чтобы на показания свидетелей не оказывали воздействия ни выводы следователя в обвинительном заключении, ни данные, характеризующие личность обвиняемого, ни показания других участников процесса, включая показания других свидетелей. Изложенными требованиями и рекомендациями не следует пренебрегать. Их несоблюдение нередко ставит правосудие в безвыходное положение. В этой связи хотелось бы привести классический пример из практики судебного разбирательства по так называемому делу ГКЧП. 446 Открыв судебное заседание 14 апреля 1993 г., председательствующий.в соответствии с законом объявил состав суда и разъяснил право подсудимым на отвод. В этой связи подсудимый А. Лукьянов заявил следующее: «Многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства и других законов страны вынуждают меня выступить с отводом Генеральному прокурору и всем подчиненным ему прокурорам... Основаниями для отвода является следующее: Во-первых, прокурор не может принимать участие в производстве по делу и подлежит отводу, если он лично прямо или косвенно заинтересован в этом деле. Между тем, Генеральный прокурор в результате ряда совершенных им действий . оказался именно в такой ситуации... Генеральный прокурор Степанков и подчиненные ему прокуроры, забыв о презумпции невиновности, с первых шагов предварительного следствия стали утверждать, что я являюсь «преступником» и что судьба моя (так же, как и судьба моих товарищей) «предрешена» и нам уже «никогда не подняться». Подобные заявления делались неоднократно в печати, по радио, телевидению... Затем Генеральный прокурор и его заместитель пошли вообще на беспрецедентный в юридической практике шаг. В сентябре прошлого года они опубликовали стотысячным тиражом книгу «Кремлевский заговор (версия следствия)»... Однако это только часть правды, а не вся правда. Книга была передана в печать 26 августа 1992 г., то есть за три с половиной месяца до утверждения Генеральным прокурором обвинительного заключения. Это значит, что версия обвинения возникла не по итогам расследования, а само это расследование было подчинено заранее задуманной прокурором обвинительной версии. Естественно, что такое содержание книги дает право людям, невольно ставшим ее персонажами, предъявить прокурорам — авторам публикации — иски о возмещении ущерба, нанесенного их чести и достоинству. Такие иски и были предъявлены. В результате прокурор может быть принужден к возмещению морального вреда, если любое из содержащихся в его книге сведений не соответствует действительности... При таких условиях очевидно, что Генеральный прокурор и его заместитель, возглавлявший следственную бригаду, стали лицами, крайне заинтересованными в результатах данного процесса, в частности, в том, чтобы все опубликованные ими в книге порочащие обвиняемых сведения были подтверждены этим судом... В связи с этим настаиваю на отводе всех объявленных здесь государственных обвинителей и на возвращении дела на дополнительное расследование». Участвующий в деле в качестве защитника адвокат Генрих Падва заявил: «Смею просить вас самым внимательным образом отнестись к этому ходатайству, поскольку сегодня вами вершится история юриспруденции. История отечественной и мировой правоприменительной практики не знает такого случая, чтобы обвинитель перед судом опубликовал целую книгу с изложением фактов, порочащих честь и достоинство граждан, которые еще не осуждены. Это беспрецедентный случай, и я утверждаю, что эти действия, по меньшей мере, граничат с преступлением. Прокурор публикует все возможное и невозможное. Он публикует материалы дела. Он наносит удар по закону и высказывает пренебрежение к нашему суду. Ведь он говорит, что все предрешено, все уже ясно еще до того, как мы сели здесь, в судебном заседании, и стали рассматривать это дело... Поставьте перед собой вопрос: а какими личными соображениями руководствовался Генеральный прокурор, когда публиковал эту книгу?.. Может, желанием славы, может, желанием денег, идей, может, чего иного. Но мне это не интересно — мне интересно правосудие... Если Генеральный прокурор лично заинтересован, его подпись юридически ничтожна, и вы не вправе рассматривать дело с этой подписью здесь, в судебном заседании». 447 Безусловно, что в данном деле Генеральный прокурор оказался заинтересованным в исходе дела, а также лишил суд возможности объективно оценить показания свидетелей, поскольку они еще до начала судебного следствия по сути ознакомились с делом через публикации прокурора. Мало того, что не соблюдена тайна следствия и грубо нарушены принципы доказательственного права, следствие проводилось следователями, находящимися в служебной зависимости от прокурора, — лица, заинтересованного в исходе дела. Возвращение дела на доследование в такой ситуации неминуемо. Однако следователи «успели» еще до суда расследовать дело полтора года и полтора года обвиняемые находились под стражей. То есть все сроки следствия были исчерпаны. В итоге суд ограничился амнистией, так и не прояснив истины, а в отношении генерала Варенникова, не согласившегося с прекращением дела по амнистии, к чести своей, не пойдя на поводу политических эмоций, вынес оправдательный приговор. Подготовка дела к слушанию включает проверку явки участников процесса, разъяснение mi их прав и определение возможности слушания дела в отсутствие кого-либо из них. Суд устанавливает личность подсудимого и выясняет, вручена ли ему и когда копия обвинительного заключения (определение суда о предании суду по делам, по которым не производилось следствие). Если названные документы вручены менее чем за три дня до начала судебного разбирательства, дело откладывается слушанием на соответствующий срок. Судебное разбирательство происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна. Разбирательство дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях: — если подсудимый находится за пределами государства и уклоняется от явки в суд (именно уклоняется, а не находится там под стражей и не может явиться по не зависящим от него причинам); — если дело о преступлении, за которое не может быть вообще назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие. Суд вправе признать явку подсудимого обязательной. Кроме того, подсудимый может быть подвергнут приводу. Подсудимому разъясняются его процессуальные права, предусмотренные ст. 263 УПК Украины (ст. 46 УПК России), ибо предоставленные права имеют реальное значение лишь в том случае, если подсудимый знает о них, понимает их значение и порядок реализации.В судебном заседании подсудимый имеет право: 1) заявлять отводы; 2) иметь защитника или взять защиту своих интересов на себя; 3) заявлять ходатайства и высказывать свое мнение о ходатайствах иных участников судебного разбирательства; 4) просить суд о приобщении к делу документов, о вызове свидетелей, о назначении экспертизы и истребовании иных доказательств; 5) давать показания по существу дела в любой момент судебного следствия или отказаться давать показания и отвечать на вопросы. 6) просить суд об оглашении доказательств, имеющихся в деле; Г7) задавать вопросы другим подсудимым, свидетелям, эксперту, специалисту, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику; 8) принимать участие в осмотре вещественных доказательств, мес-га совершения преступления и документов; 9) принимать участие в судебных прениях при отсутствии защитника; 10) обращаться к суду с последним словом (ст. 263 УПК Украины). Особое внимание необходимо уделить обеспечению права обвиняемого на защиту. Суд должен определиться, не желает ли подсудимый иметь защитника, разъяснить, что в судебном заседании в качестве защитников могут выступать также близкие родственники, опекуны и попечители, определиться, не является ли участие в деле защитника обязательным, несмотря на отказ подсудимого. Суд должен проверить, не является ли отказ от защитника вынужденным, например, из-за отсутствия средств на оплату труда адвоката. Если это так, суд решает вопрос об освобождении подсудимого от оплаты услуг защитника. Независимо от того, участвовал или нет защитник на предварительном следствии или в стадии предания суду, он может быть допущен к участию в деле до начала судебного следствия. Защитник содействует подсудимому в осуществлении и защите его прав, оказывает ему необходимую помощь, участвует в исследовании доказательств, выступает в судебных прениях. Он не должен делать ничего, что принесло бы вред подсудимому. Подробнее о правах и обязанностях защитника см. тему «Участники процесса». Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам: немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; несовершеннолетних; лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве наказания может быть назначена смертная казнь. Участие защитника также обязательно при рассмотрении дела в отношении подсудимого, который совершил преступление, будучи несовершеннолетним, но в момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия; по делам о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 46 УПК Украины; ст. ст. 49, 405 УПК России). Защитник имеет право на свидание с подсудимым; принимает участие в исследовании доказательств; возбуждает перед судом ходатайства об истребовании и приобщении к делу новых доказательств, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность; заявляет другие ходатайства; излагает суду мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства. Защитник участвует в судебных прениях, высказывая суду свое мнение о значении проверенных доказательств по делу, о наличии обстоятельств по делу, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность, а также высказывает свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания. Отказ защитника в судебном заседании от защиты подсудимого не допускается. 448 449 Потерпевший в судебном разбирательстве является полноправны!» участником процесса в течение всего процесса. Он является одной и' сторон в состязательном процессе и для защиты своих прав наделяет ся равными правами с иными участниками в исследовании доказательств и заявлении ходатайств. Ст. 261 УПК Украины недвусмысленно в зтоі части говорит о равенстве прав участников судебного разбирательства Потерпевший во время судебного разбирательства имеет право давать показания или отказаться от дачи показаний; заявлять отводы і ходатайства; высказывать свое мнение о ходатайствах других участии ков процесса, задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту і подсудимым; принимать участие в осмотре и исследовании доказа тельств; участвовать в судебных прениях по делам, по которым не под держивает обвинения прокурор или общественный обвинитель. Потерпевший не несет ответственности как за отказ давать показа ния в отношении самого себя или своих близких родственников, так ] по делу вообще. Как одна из сторон состязательного процесса, потер певший присутствует в зале заседания на протяжении всего разбира тельства. При неявке потерпевшего суд разрешает вопрос о рассмотрена дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсут ствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить ег права и законные интересы. При неявке без уважительных причин потерпевшего или его пред ставителя по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуальног кодекса, дело подлежит прекращению, однако по ходатайству подсу димого дело в этих случаях может быть рассмотрено по существу отсутствие потерпевшего. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представител согласно ст. 268 УПК Украины имеют право присутствовать при рас смотрении дела в суде, заявлять отводы и ходатайства, высказывать сво мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательств} давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и в су дебных прениях относительно доказанности совершения преступлени и его гражданско-правовых последствий. Если в судебное заседание не является гражданский истец или ei представитель, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Грая данский иск рассматривается судом независимо от явки гражданскої истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или ког; иск заявлен учреждением, предприятием или организацией. Неявка гражданского ответчика или его представителя не влечет з собой приостановления рассмотрения гражданского иска. При неявке свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушива< мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмо-рения дела или об отложении его. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвиненю принимает участие в исследовании доказательств, представляет суд)' сва соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого. Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности дальнейшего рассмотрения дела и разрешения его на общих основаниях. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан (ст. 264 УПК Украины). При неявке в судебное заседание прокурора или защитника, если невозможно заменить их другими лицами, слушание дела откладывается. При этом замена неявившегося защитника допускается только с согласия подсудимого. Вновь вступившим в дело прокурору и защитнику суд обязан предоставить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании. О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы. В судопроизводстве по уголовным делам допускается участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов. Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или общественных защитников. Общественный обвинитель и общественный защитник выделяются по решению общего собрания общественной организации или трудового коллектива, а также собрания коллектива цеха, отдела или иного подразделения. Полномочия указанных лиц подтверждаются выписками из протоколов соответствующих собраний. Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и совершенного им деяния. Общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного разбирательства дают для этого основания. Общественный защитник вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом хода- 451 450 Потерпевший в судебном разбирательстве является полноправным участником процесса в течение всего процесса. Он является одной из сторон в состязательном процессе и для защиты своих прав наделяется равными правами с иными участниками в исследовании доказательств и заявлении ходатайств. Ст. 261 УПК Украины недвусмысленно в этой части говорит о равенстве прав участников судебного разбирательства. Потерпевший во время судебного разбирательства имеет право: давать показания или отказаться от дачи показаний; заявлять отводы и ходатайства; высказывать свое мнение о ходатайствах других участников процесса, задавать вопросы свидетелям, эксперту, специалисту и подсудимым; принимать участие в осмотре и исследовании доказательств; участвовать в судебных прениях по делам, по которым не поддерживает обвинения прокурор или общественный обвинитель. Потерпевший не несет ответственности как за отказ давать показания в отношении самого себя или своих близких родственников, так и по делу вообще. Как одна из сторон состязательного процесса, потерпевший присутствует в зале заседания на протяжении всего разбирательства. При неявке потерпевшего суд разрешает вопрос о рассмотрении дела или отложении его в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы. При неявке без уважительных причин потерпевшего или его представителя по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса, дело подлежит прекращению, однако по ходатайству подсудимого дело в этих случаях может быть рассмотрено по существу в отсутствие потерпевшего. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители согласно ст. 268 УПК Украины имеют право присутствовать при рассмотрении дела в суде, заявлять отводы и ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, давать объяснения, участвовать в исследовании доказательств и в судебных прениях относительно доказанности совершения преступления и его гражданско-правовых последствий. Если в судебное заседание не является гражданский истец или его представитель, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Гражданский иск рассматривается судом независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или когда иск заявлен учреждением, предприятием или организацией. Неявка гражданского ответчика или его представителя не влечет за собой приостановления рассмотрения гражданского иска. При неявке свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение участников судебного разбирательства о возможности рассмотрения дела или об отложении его. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, представляет суд}' свои 450 соображения по поводу применения уголовного закона и меры. наказания в отношении подсудимого. Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела. Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа. Отказ прокурора от обвинения не освобождает суд от обязанности дальнейшего рассмотрения дела и разрешения его на общих основаниях. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан (ст. 264 УПК Украины). При неявке в судебное заседание прокурора или защитника, если невозможно заменить их другими лицами, слушание дела откладывается. При этом замена неявившегося защитника допускается только с согласия подсудимого. Вновь вступившим в дело прокурору и защитнику суд обязан предоставить время, необходимое для ознакомления с материалами дела и для подготовки к участию в судебном заседании. О неявке прокурора или адвоката в судебное заседание суд уведомляет соответствующие органы. В судопроизводстве по уголовным делам допускается участие представителей общественных организаций и трудовых коллективов. Представители общественных организаций и трудовых коллективов могут быть по определению суда допущены к участию в судебном разбирательстве уголовных дел в качестве общественных обвинителей или общественных защитников. Общественный обвинитель и общественный защитник выделяются по решению общего собрания общественной организации или трудового коллектива, а также собрания коллектива цеха, отдела или иного подразделения. Полномочия указанных лиц подтверждаются выписками из протоколов соответствующих собраний. Общественный обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом ходатайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях, излагая суду мнение о доказанности обвинения, общественной опасности подсудимого и совершенного им деяния. Общественный обвинитель может высказать соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого и по другим вопросам дела. Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения, если данные судебного разбирательства дают для этого основания. Общественный защитник вправе представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, возбуждать перед судом хода- 451 тайства, высказывать свое мнение о ходатайствах других участников судебного разбирательства, заявлять отводы, участвовать в судебных прениях, излагать суду мнение об обстоятельствах, смягчающих ответственность подсудимого или оправдывающих его, а также о возможности смягчения наказания подсудимому, условного его осуждения, отсрочки исполнения приговора или освобождения от наказания и передачи на поруки общественной организации или трудовому коллективу, от имени которых общественный защитник выступает, или просить суд о прекращении дела по иным основаниям (ст. 265 УПК Украины). Неявка общественного обвинителя и общественного защитника не является препятствием к слушанию дела. Обвинитель, подсудимый, защитник, потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в судебном разбирательстве пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Поддержание порядка во время судебного заседания возлагается на председательствующего. Председательствующий в судебном заседании руководит судебным заседанием, направляя судебное следствие на обеспечение полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела и установления истины, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела, и обеспечивает надлежащий воспитательный уровень судебного процесса. Если кто-либо из участников судебного разбирательства возражает против действий председательствующего, ограничивающих или нарушающих их права, это возражение заносится в протокол. Все участники судебного разбирательства, а также все присутствующие в заде судебного заседания должны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступать от этого правила можно лишь с разрешения председательствующего. Если подсудимый нарушит порядок заседания или не подчинится распоряжениям председательствующего, последний предупреждает подсудимого о том, что в случае повторения им указанных действий он будет удален из зала заседания. При повторном нарушении порядка судебного заседания подсудимый по определению суда может быть удален из зала заседания временно или на все время судебного рассмотрения дела. В этом случае приговор, после его вынесения, немедленно оглашается подсудимому. В случае невыполнения распоряжения председательствующего прокурором, общественным обвинителем, защитником или общественным защитником председательствующий делает им предупреждение. При дальнейшем неподчинении любого из указанных лиц распоряжением председательствующего рассмотрение дела по определению суда мо- 452 жет быть отложено, если невозможно без ущерба для дела заменить это лицо другим. Одновременно суд уведомляет об этом соответственно вышестоящего прокурора. Министерство юстиции Украины, квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры. За неподчинение распоряжению председательствующего или нарушение порядка во время судебного заседания свидетель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и другие граждане несут ответственность по ч. 1 ст. 1853 Кодекса об административных правонарушениях Украины (ст. 272 УПК Украины). Лица моложе шестнадцати лет, если они не являются подсудимыми, потерпевшими или свидетелями по делу, не допускаются в зал суда. S 3. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ Будь другом истины до мученичества, но не будь ее защитником до нетерпимости. Пифагор Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд и другие участники процесса всесторонне изучают все обстоятельства совершенного преступления, исследуют доказательства, собранные на предварительном следствии, представленные участниками процесса или полученные судом самостоятельно, в целях установления объективной истины и обеспечения правильного применения закона. Установление объективной истины — органическая часть правосудия. Объективная истина — соответствие выводов суда о всех существенных и юридически значимых обстоятельствах события преступления тому, что имело место в действительности. Истина устанавливается путем доказывания и с помощью доказательств. При этом выводы суда будут соответствовать истине, если в их основу положены достоверные аргументы — доказательства. Суд должен использовать в доказывании в качестве доказательств только такие фактические данные, которые обладают относимостью к делу, допустимостью и достоверностью. Относимость означает способность фактических данных прояснять те или иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Допустимость доказательств означает их процессуальную и гносеологическую пригодность к использованию в обосновании выводов по делу. Допустимость доказательства — это объективное состояние гносеологических свойств и процессуальной формы доказательства, при котором: — доказательство получено уполномоченным на то субъектом; — источник фактических данных известен, проверяем и законом разрешен; 453 — фактические данные получены в установленном законом порядке; — фактические данные и процесс их получения закреплены в процессуальных документах и на иных процессуальных носителях информации, надлежащим образом удостоверены; — совокупность собранных доказательств позволяет определить достоверность фактических данных, образующих содержание доказательства. Достоверность доказательств означает соответствие их объективным фактам, способность давать правдивую информацию по делу. Достоверность предполагает проверяемость, а проверяемость — известность источника и способа получения фактических данных. Содержание судебного следствия образует деятельность по собиранию, исследованию, проверке и оценке доказательств. Подробнее см. тему «Доказательства и доказьівание в уголовном процессе». Судебное следствие — это деятельность по доказыванию, в которой неизбежно присутствуют четыре элемента: предмет доказывания, субъект доказывания, средства доказывания — доказательства и процесс доказывания. Все эти элементы остаются стабильными при осуществлении доказывания на всех стадиях уголовного процесса, за исключением того, что в суде не принимают участия в качестве субъекта доказывания следователь и орган дознания, а также условий, в которых осуществляется доказьівание: на следствии — при соблюдении тайны следствия и конкретной процедуры производства следственного действия; в суде — в условиях гласности, устности и непосредственности процесса, состязательности сторон и при активном участии в доказывании потерпевшего, подсудимого, защитника и других участников процесса. В соответствии с требованиями ст. 257 УПК Украины (ст. 240 УПК России) суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Судебное следствие начинается оглашением обвинительного заключения. Тем самым участники ставятся в известность о том, в чем обвиняется подсудимый и какие доказательства его вины были получены на предварительном следствии. По делам протокольной формы досудебной подготовки материалов судебное следствие начинается с оглашения постановления судьи о предании суду, а по делам частного обвинения — с оглашения заявления потерпевшего. Вслед за этим суд (судья) разъясняет подсудимому (подсудимым) сущность обвинения и спрашивает, понятно ли обвинение и признает ли подсудимый себя виновным, а также желает ли давать показания. Если по делу заявлен гражданский иск, у подсудимого выясняется также, признает ли он исковое требование истца. Затем суд определяет порядок исследования доказательств, который должен быть наиболее целесообразным в данной ситуации и обеспечивать наиболее благоприятные условия для установления объективной истины. 454 Если в ходе предварительного следствия были допущены какие-либо нарушения закона или иные просчеты, суду необходимо решить, какие действия можно предпринять для устранения выявленных недостатков (например, вызвать в качестве свидетелей понятых, переводчика или специалиста, присутствующих при проведении соответствующего следственного действия). В ряде случаев суд имеет возможность восполнить пробелы следствия и должен такую возможность использовать, поскольку на нем лежит обязанность принять все возможные меры для установления истины.Требование закона о полноте и всесторонности исследования обстоятельств дела предполагает обязанность суда проверить все возможные версии по делу, тщательно, скрупулезно исследовать все. доказательства по делу, выяснить все возможные источники доказательственной информации и принять меры к получению достоверных фактических данных, предоставить возможность всем участникам процесса непосредственно участвовать в процессе доказывания и реализовать свои права по исследованию обстоятельств, ставших предметом судебного разбирательства. Суд, выслушав мнения обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика, а также их представителей, посовещавшись на месте или удалившись в совещательную комнату, выносит определение о порядке исследования доказательств, которое заносится в протокол судебного разбирательства. Судебное следствие производится путем: допроса потерпевшего, подсудимого, свидетелей, экспертов, оглашения показаний, данных указанными лицами на досудебных стадиях процесса, предъявления для опознания, осмотра предметов, документов и места происшествия, производства экспертизы. Правила производства данных судебно-след-ственных действий аналогичны правилам производства соответствующих следственных действий, выполняемых на досудебных стадиях процесса. Иного и быть не может, поскольку общим является предмет исследования, единые методы познания, одинаковый процессуальный статус участников, а следовательно, неизменной остается и система правоотношений, и процессуальная форма. Однако в судебном следствии есть и свои особенности, определяемые действенностью всех демократических принципов правосудия и участием в доказывании всех заинтересованных лиц. Так, закон не предусматривает возможности производства в суде освидетельствования. Данное следственное действие связано с обнажением лица, а по закону при этом могут присутствовать только лица одного пола с освидетельствуемым. Вряд ли это выполнимо с учетом гласности судебного разбирательства. Однако суд может направить лицо на судебно-медицинскую экспертизу и тем самым решить возникающие проблемы доказывания. Суд не производит осмотр трупа, поскольку ко времени судебного заседания должна быть проведена соответствующая экспертиза. Суд не 455 производит обыска и личного обыска. При необходимости изъятия каких-либо предметов или документов он может их истребовать. Если требуется принять меры к обеспечению гражданского иска — суд вправе дать органам дознания поручение о наложении ареста на имущество (ст. 247 УПК Украины; ст. 233 УПК России). УПК России предоставляет суду право осмотра местности и помещений. Судебное следствие целесообразнее начинать с допроса потерпевшего. Во всяком случае, в силу ст. 308 УПК Украины (ст. 287 УПК России) допрос потерпевшего производится перед допросом свидетелей, а сам потерпевший имеет право участвовать в допросе иных лиц. С другой стороны, допрос подсудимых должен состоятся в отсутствие свидетелей, которые удаляются из зала суда еще до чтения обвинительного заключения. Чтобы показания заинтересованных в деле лиц не оказывали влияния на свидетелей, подсудимый и потерпевший в любом случае допрашиваются перед допросом свидетелей и в их отсутствие. Перед допросом потерпевшего суд удостоверяется в его личности и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 178 УПК Украины. Суд вьіясняет отношение потерпевшего к подсудимому и предлагает рассказать все, что ему известно по делу. Затем потерпевшего допрашивают прокурор (обвинитель), общественный обвинитель, защитник, общественный защитник, подсудимые, гражданский ответчик и судьи. Председательствующий суда, судья вправе задавать вопросы потерпевшему по ходу его допроса иными участниками процесса. Потерпевший не несет ответственности за от-їсаз от дачи показаний. Дача показаний — это его право, а не обязанность. Он может отказаться как от дачи показаний вообще, так и от ответов на отдельные вопросы участников. Суд должен следить за тем, чтобы при допросе не задавались наводящие вопросы или вопросы, унижающие честь и достоинство потерпевшего, оскорбляющие его или его близких. При отказе потерпевшего от дачи показаний суд может огласить его показания, данные на предварительном следствии. Приговор суда должен быть основан только на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании. При этом показания потерпевшего, подсудимого или иного участника процесса, данные на предварительном следствии, не только могут, но и должны быть оглашены. Ведь в силу ст. 257 УПК Украины (ст. 240 УПК России) суд должен непосредственно исследовать в зале суда все доказательства, огласить все протоколы и иные документы. Однако, по закону оглашение ранее данных показаний допускается только после допроса участника процесса в зале суда. Оглашая ранее данные показания, суд должен принять меры к выяснению и устранению имеющихся противоречий. Не допускается и воспроизведение звукозаписи показаний того или иного участника процесса без предварительного оглашения показаний, данных на досудебных стадиях. 456 Еще одна особенность судебного следствия состоит в том, что ход и результаты его фиксируются в едином документе — протоколе судебного разбирательства. Подсудимый не считается виновным, пока его вина не будет доказана в суде и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Он не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого являются одним из средств его защиты, а также способом реализации права представлять доказательства и участвовать в исследовании, проверке и оценке показаний других лиц. Допрос подсудимого начинается с предложения председательствующего дать показания по поводу обвинения и известных ему обстоятельств уголовного дела. Показания и заявления подсудимого фиксируются в протоколе. После этого подсудимого допрашивают поочередно прокурор, общественный обвинитель, потерпевший, истец, гражданский ответчик, их представители, защитник, общественный защитник. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми, судьями и народными заседателями. Председательствующий устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, а также вопросы риторического характера, носящие оскорбление или унижающие честь и достоинство. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается только по определению суда в исключительных случаях, когда этого требует интерес установления истины. Например, необходимость в этом может возникнуть в случае, когда подсудимый, находящийся под влиянием другого подсудимого, опасается говорить правду, в частности, изобличать его как соучастника преступления. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий знакомит его с показаниями, данными в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие, а также дать свои пояснения. Подсудимый имеет право пользоваться заметками и давать с разрешения председательствующего показания в любой момент судебного разбирательства. Закон предусматривает следующие правила допроса свидетелей. Перед дачей свидетелем показаний председательствующий устанавливает его личность, разъясняет свидетелю его обязанность сообщить все, что ему известно по делу, и предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний (ст. 302 УПК Украины). Свидетели допрашиваются по одному и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому и потерпевшему и предлагает свидетелю сообщить все то, что ему известно по делу. Выяснение взаимоотношений свидетеля с потер- 457 певшим и подсудимым необходимо для правильной оценки показаний как самого свидетеля, так и показаний потерпевшего и подсудимого. После свободного изложения свидетелем известных ему обстоятельств по делу производится допрос свидетеля. Если свидетель вызван в судебное заседание по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства, вопросы этому свидетелю задает вначале тот участник судебного разбирательства, по ходатайству которого свидетель вызван. Свидетель, вызванный по инициативе суда, допрашивается в общем порядке. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и не могут покинуть его до окончания судебного разбирательства без разрешения председательствующего. Закон устанавливает особые правила допроса несовершеннолетнего свидетеля. При допросе несовершеннолетнего свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет, присутствует педагог. В случае необходимости вызываются также родители или иные законные представители несовершеннолетнего. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, когда этого требуют интересы дела, допрос несовершеннолетнего свидетеля по определению суда может быть произведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал суд обязан ознакомить его с показаниями свидетеля и предоставить ему возможность задавать вопросы свидетелю, а также дать свои пояснения. По окончании допроса несовершеннолетний (по УПК России — не достигший 16 лет) свидетель удаляется из зала суда, кроме случаев, когда суд признает присутствие этого свидетеля в зале суда необходимым (ст. 307 УПК Украины; ст. 285 УПК России). Экспертиза в суде назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или другие специальные познания. Экспертом может выступать любое незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями в определенной отрасли науки, техники, искусства или ремесла. Экспертиза в суде — это производимое экспертом по требованию суда самостоятельное исследование с использованием специальных познаний предоставленных на экспертизу объектов. По результатам экспертизы эксперт дает письменное заключение, в котором излагает ход исследования, фактические данные, полученные в результате исследования, и выводы по исследуемым вопросам. Эксперт несет уголовную ответственность за заведомо ложное заключение. В ходе экспертизы он независим и может в своем заключении дать ответы также на вопросы, имеющие значение для дела, которые перед ним не ставились. 458 Суд принимает решение о производстве экспертизы в зале судя, если таковая не была произведена на предварительном следствии или проведена неполно, либо если, исследуя материалы дела, суд приходит к убеждению о неправильности выводов экспертизы, проведенной на досудебной стадии. До назначения повторной или дополнительной экспертизы суд оглашает заключение эксперта, имеющееся в деле, и выясняет мнение участников процесса. В любом случае при назначении экспертизы суд предлагает обвинителю, защитнику, подсудимому, потерпевшему и другим участникам судебного разбирательства, отстаивающим свои интересы или интересы других физических или юридических лиц, подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить перед экспертом. Суд обсуждает предложенные вопросы, устраняет те из них, которые не имеют отношения к делу или не относятся к компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы, которые считает нужным. После этого суд выносит определение, а судья — постановление о назначении экспертизы, которое обязательно к исполнению экспертом. Эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ от проведения экспертизы. Ему разъясняются его права. Экспертиза осуществляется по правилам ст. ст. 75 — 77, 196 — 205 УПК Украины (ст. ст. 78 — 82, І84 — 194 УПК России). По результатам исследования эксперт дает письменное заключение, которое приобщается к делу, оглашается и исследуется в зале суда. После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы прокурором, общественным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, защитником, общественным защитником, подсудимым, судьями и народными заседателями. Вопросы эксперту и ответы на них фиксируются в протоколе судебного заседания. Заключение эксперта и его показания в суде являются самостоятельными видами доказательств. Необходимо отметить, что доказательственное значение экспертизы не сводится только к выводам эксперта. Эксперт может сообщить важные данные эмпирического свойства о состоянии исследуемого объекта и применяемой методике исследования, что обеспечивает проверяемость достоверности как вещественного доказательства, так и выводов эксперта. Эксперт может сообщить важные справочные данные или научные факты, сведения о свойствах исследуемых объектов. Все эти фактические данные должны быть тщательно проверены и сопоставлены с имеющейся совокупностью доказательств по делу. В силу ст. 314 УПК Украины (ст. 292 УПК России) документы, приобщенные к делу, в том числе и все уголовно-процессуальные документы, если в них изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие 459 значение для дела, подлежат осмотру и оглашению. Эти действия могут производиться как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства в любой момент судебного следствия. Доказательственное значение документ может иметь как своим содержанием, так и формой: структура, реквизиты, подписи, печати, наличие или отсутствие следов подчистки, травления, исправления и т. д. Кроме оглашения, документы могут быть осмотрены в установленном порядке производства следственного осмотра, а в необходимых случаях представлены на исследование эксперту. Суд, признав необходимым осмотреть место происшествия, производит осмотр с участием прокурора, общественного обвинителя, подсудимого, его защитника, общественного защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а если этого требуют обстоятельства дела, — то и с участием свидетелей и экспертов. Прибыв на место осмотра, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, свидетелям, потерпевшему и экспертам могут быть поставлены в связи с осмотром вопросы. Обвинитель, подсудимый, его защитник и другие участники судебного разбирательства имеют право при осмотре обращать внимание суда на все то, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела. О проведении осмотра и его результатах указывается в протоколе судебного заседания. Вещественные доказательства вначале осматривает состав суда, а затем они представляются для осмотра участниками судебного разбирательства. Осмотр вещественных доказательств может быть произведен в любой момент судебного следствия. Осмотр вещественных доказательств, которые нельзя доставить в суп, производится в случае необходимости по месту их нахождения (ст. 313 УПК Украины; ст. 291 УПК России). В судебном следствии свидетелю, потерпевшему или подсудимому могут быть предъявлены для опознания лицо или предмет. Предъявление для опознания производится после того, как опознающий при допросе укажет на признаки, по которым он может опознать лицо или предмет, и осуществляется по правилам следственного опознания. Исследовав все доказательства, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. После разрешения ходатайства, выполнения необходимых дополнительных следственных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным (ст. 317 УПК Украины; ст. 294 УПК России). 460 |
Релевантная научная информация:
- § 3. Производство по гражданскому иску в уголовном процессе - Уголовный процесс
- В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. - 76 с. - Гражданский процесс
- Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
- § 5. Значение судебной и арбитражной практики, правил я норм морали при применении гражданского законодательства - Гражданское право
- §3. Толкование уголовного закона - Уголовное право
- ВВЕДЕНИЕ - Уголовный процесс
- 2. ЛИЦА, ВЕДУЩИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Уголовный процесс
- §4. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ОТСТАИВАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ - Уголовный процесс
- § 2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
- § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
- §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс
- § 2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ: ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ, СРОКИ, ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ - Уголовный процесс
- § 10. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ НОВОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЙСТВИЯ - Уголовный процесс
- § 4. ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРА ПО ДЕЛУ, ПОСТУПИВШЕМУ К НЕМУ С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ - Уголовный процесс
- § 2. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА - Уголовный процесс
- Приложение 1. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАКТ О ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАВАХ от 16 декабря 1966 г. - Уголовный процесс
- Лекция 17. ПРАВОВЫЕ, ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ТАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПНОСТИ - Кримминология
- Лекция 20. РЕЦИДИВНАЯ, ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ И ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Кримминология
- Лекция 32. НАРКОТИЗМ: ЕГО СВЯЗЬ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ - Кримминология
- 1. Формы защиты гражданских прав и законных интересов граждан и организаций. Судебная форма защиты гражданских прав и законных интересов граждан и организаций. - Гражданский процесс