Уголовный процесс

Признание лица виновным в совершении преступления и его наказание возможны только судом на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела в условиях, исключающих воздействие на судей, в гласном судебном разбирательстве.

Предоставление права суду признавать граждан виновными в совершении преступлений, а также подвергать их уголовному наказанию превращает судебное разбирательство в центральную стадию уголовного процесса '. Именно в этой стадии окончательно решается задача:

обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Обеспечение правильного применения закона невозможно без решения задачи установления объективной истины по делу, без реше-

С. б.

Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу.

442

ния всего комплекса задач, стоящих перед уголовным процессом" полное раскрытие преступления, изобличение виновного, всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела, защита прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечение возмещения ущерба, выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений.

Судебное разбирательство, будучи направленным на решение всех задач уголовного процесса, осуществляется публично, гласно, в условиях безограничительного действия всех принципов уголовного процесса и гарантий правосудия.

Будучи центральной стадией уголовного процесса, судебное разбирательство ни в коей мере не умаляет значения предварительного следствия, без которого в судебном заседании установить истину и вынести законный и справедливый приговор невозможно. Предварительное следствие создает доказательственную и юридическую базу для судебного разбирательства и осуществления правосудия.

Вместе с тем, судебное следствие не ограничивается исследованием только лишь доказательств, представленных следователем. Суд не связан выводами органов расследования и прокурора, не ограничен в действиях по установлению истины собранными на предварительном следствии доказательствами, а вправе и должен самостоятельно всесторонне исследовать все обстоятельства дела. Он обязан принять вс^меры для выявления как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого, а также смягчающих или отягчающих его ответственность обстоятельств. При этом суд должен быть независим и подчиняться только закону.

Всестороннему и объективному исследованию всех обстоятельств дела способствует действие в судебном разбирательстве принципов непосредственности исследования доказательств, устности процесса и состязательности сторон, оптимальная система правоотношений участников процесса, равноправие участников процесса в исследовании доказательств, максимальное сосредоточение гарантий правосудия именно в стадии судебного разбирательства.

Суд должен занимать самую активную позицию в исследовании всех обстоятельств дела, глубоко анализировать факты и представленные доказательства, не полагаясь на выводы следователя. Приведем пример.

Президент коммерческой фирмы Теребий и бухгалтер Ельцов привлекались к уголовной ответственности за хищение государственного имущества в особо крупном размере. В процессе следствия было установлено, что они вступали в преступный сговор с руководителями государственных предприятий и, фальсифицируя бухгалтерские документы, присваивали крупные суммы. Так, заключая договоры о закупке товаров, производимых предприятиями, они составляли два варианта таких договоров. В одном указывалась цена товара по минимуму — терпимая для предприятия. В другом — по максимуму. После сбыта товара по завышенной цене Теребий уничтожал договор, в котором указывалась высокая цена, и приобщал к отчетам второй договор. Исходя из указанных в нем цен, деньги перечислялись предприятию. Разница в цене делилась обвиняемыми между собой.

443

В ходе судебного разбирательства был установлен еще один факт такого рода махинаций, который не был указан ни в обвинительном заключении, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

В данном случае суд, критически оценив материалы следствия, выявил новые эпизоды преступной деятельности подсудимых, встал перед вопросом о необходимости привлечения к ответственности новых лиц, вина которых была полностью подтверждена в судебном заседании.

Однако полномочия суда нельзя считать неограниченными. Тот факт, что ни в одной другой стадии, кроме судебного разбирательства, не решается вопрос о виновности обвиняемого, не дает суду права не считаться с решениями предыдущих стадий.

Согласно ст. 275 УПК Украины разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они преданы суду. Изменение обвинения в суде, в силу предписаний ст. 277 УПК Украины, допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Если в суде будут выявлены новые эпизоды преступлений, совершенных обвиняемым, либо обстоятельства, существенно меняющие обвинение, либо возникает необходимость в переквалификации действий обвиняемого на статью уголовного закона, предусматривающую более тяжкое наказание, суд.

Судебное разбирательство состоит из нескольких стадии: подготовительная часть судебного разбирательства, судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление приговора и обращение его к исполнению.

Сроки судебного разбирательства законом не установлены, время нахождения обвиняемого под стражей включается в срок отбытого наказания.

СТРУКТУРА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА Подготовительная часть судебного заседания (гл. 25 УПК) / ^ Судебное ) следствие /(гл. 26 УПК) і Судебные / прения /(гл. 27 УПК)/ Последнее слово /подсудимого / (гл. 27 УПК)/ Постановление і приговора ' (гл. 28 УПК)

Подсудность уголовных дел определяется следующим образом. Верховному Суду Украины как суду первой инстанции подсудны уголовные дела особой сложности или исключительного общественного значения. Кроме того. Верховный Суд Украины вправе принять к своему рассмотрению любое дело, подсудное нижестоящему суду, или передать дело на рассмотрение соответствующего другого суда Украины.

444

Областному, а равно Киевскому городскому суду подсудны дела об особо опасных государственных преступлениях (ч. 1 ст. 34 УПК Украины) и об иных государственных преступлениях (ч. 2 ст. 34 УПК Украины), а также о преступлениях, имеющих большую сложность и значительное общественное значение (ст. ст. 86', 93, ч. 4 ст. 117 и" др. — см. ч. 3 ст. 34 УПК Украины).

Районному (городскому) суду подсудны все уголовные дела, кроме дел, подсудных вышестоящим судам и военным трибуналам.

Уголовные дела в суде первой инстанции рассматриваются судом в составе трех судей или судьей единолично согласно предписаниям ст. 33' УПК Украины. Уголовные дела о преступлениях, за которые предусмотрена возможность назначения наказания в виде смертной казни, рассматриваются судом в составе двух судей и трех народных заседателей, которые пользуются равными правами.

По УПК России уголовные дела, подсудные областному суду, по ходатайству обвиняемого рассматриваются судом присяжных.

Суд присяжных действует в составе судьи и двенадцати присяжных заседателей. При этом присяжные заседатели уполномочены решать только часть вопросов правосудия, а именно: имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; совершил ли это деяние подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении преступления. По данным вопросам коллегия присяжных, в условиях соблюдения тайны совещания присяжных заседателей, выносит вердикт, где, давая ответ на основные вопросы, указывает, заслуживает ли снисхождения или особого снисхождения подсудимый. Все остальные вопросы, включая назначение наказания, решает судья.

Каждое дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе судей. Если кто-либо из судей выбывает, разбирательство начинается сначала.