Уголовный процесс

Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с.
§ 3. ИНЫЕ МЕРЬ! ПРЕСЕЧЕНИЯ
Подписка о невыезде. Эта мера пресечения состоит в принятии от обвиняемого или подозреваемого письменного обязательства о том, что он не будет отлучаться с места постоянного жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя.

Подписка о невыезде применяется в качестве меры пресечения к лицам, вероятность уклонения которых от следствия и суда незначительна, но не исключена полностью.

Решение об избрании меры пресечения — подписки о невыезде — принимается в форме постановления, которое объявляется обвиняемому (подозреваемому). Копия постановления направляется прокурору.

В соответствии с вынесенным постановлением у обвиняемого (подозреваемого) отбирается сама подписка, которая приобщается к делу.

При нарушении подписки мера пресечения может быть заменена более строгой. Об этом при отобрании подписки о невыезде объявляется лицу, в отношении которого избирается данная мера пресечения.

Личное поручительство состоит в отобрании от лиц, заслуживающих доверия, письменного обязательства о том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку обвиняемого по вызову и обязуются при необходимости доставить его в органы дознания, предварительного следствия или в суд по первому об этом требованию. Число поручителей определяет следователь, но их не может быть меньше двух. Поручитель ставится в известность о сущности дела, по которому избирается мера пресечения, а также предупреждается о том, что если обвиняемый, в отношении которого избрана данная мера пресечения, укло-

401

нится от следствия и суда, то на поручителя может быть наложено денежное взыскание.

При отказе поручителя от взятого на себя обязательства личное • поручительство заменяется иной мерой пресечения. 1

Если обвиняемый уклонится от явки в органы дознания или предварительного следствия, лицо, производящее дознание, или следователь составляет об этом протокол и приобщает его к делу. Вопрос о денежном взыскании с поручителя разрешается судом в судебном заседании.

Личное поручительство применяется только при наличии заявления лиц, изъявивших желание или согласившихся взять на себя такие обязательства.

Если поручитель отказывается от поручительства, личное поручительство заменяется другой мерой пресечения.

Поручительство общественной организации или трудового коллектива. Сущность этой меры пресечения заключается в том, что общее собрание коллектива (предприятия, учреждения, организации, колхоза, цеха, бригады и т. д.) или общественной организации выносит постановление о том, что данная общественная организация или коллектив ручается за надлежащее поведение и своевременную явку обвиняемого в орган дознания, к следователю и в суд (ст.

154 УПК Украины).

Общественная организация или коллектив трудящихся должны быть ознакомлены с характером обвинения, предъявленного лицу, которое | передается им на поруки. |

Если обвиняемый выбывает из организации или коллектива либо они не в состоянии обеспечить выполнение взятых на себя обязательств, организация или коллектив должны отказаться от поручительства. В этом случае к обвиняемому применяется иная мера пресечения.

Поручительство общественной организации или коллектива трудящихся, как меру пресечения, необходимо отличать от передачи лица, совершившего не представляющее большой общественной опасности преступление, на поруки для перевоспитания. Последний процессуальный институт представляет собой форму освобождения лица от уголовной ответственности при прекращении уголовного дела.

Наблюдение командования воинской части. Наблюдение командования воинской части за обвиняемым военнослужащим применяется с целью обеспечить надлежащее поведение, а также явку обвиняемого по вызову следователя в суд.

При избрании меры пресечения, предусмотренной ст. 163 УПК Украины, не требуется согласия командования воинской части. Однако оно обязательно уведомляется о характере обвинения, предъявленного лицу, в отношении которого избрана мера пресечения.

В свою очередь, командование воинской части письменно уведомляет орган, избравший меру пресечения, об установлении наблюдения за обвиняемым.

Военнослужащие, в отношении которых избрана данная мера пресечения, лишаются на это время права ношения оружия, постоянно

402

пребывают под наблюдением своих начальников или суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул и другие ответственные наряды.

Передача несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения. К несовершеннолетнему обвиняемому может быть применена специальная мера пресечения, пред)-смотренная ст. 436 УПК Украины, заключающаяся в том, что от родителей, опекунов, попечителей несовершеннолетнего обвиняемого либо от администрации детского учреждения, в котором он воспитывался, принимается письменное обязательство об обеспечении ими надлежащего поведения несовершеннолетнего и явки его к следователю, прокурору и в суд по вызову.

Лица, дающие такое обязательство, предупреждаются о характере обвинения, предъявленного несовершеннолетнему, и об их ответственности в случае неявки в органы следствия или суд.

К родителям, опекунам и попечителям, не обеспечившим явку несовершеннолетнего обвиняемого по вызову, может быть применено денежное взыскание в том же порядке, который установлен для поручителей при применении меры пресечения в виде личного поручительства.

К лицам из числа администрации детского учреждения, по вине которых не была обеспечена явка несовершеннолетнего, могут быть применены меры дисциплинарного или общественного воздействия. Вопрос о применении таких мер ставится представлением органа расследования либо частным определением суда.

Следователь, прокурор, суд, принимая решение о применении данной меры пресечения, должны проверить, в состоянии ли лицо, которому поручается надзор за несовершеннолетним, в силу своего характера, состояния здоровья, круга обязанностей и отношения к их выполнению, нравственною облика обеспечить реальное наблюдение за поведением обвиняемого и его явку по вызову.

Залог. Сущность данной меры пресечения заключается во внесении денег или ценностей на счет правоохранительного органа в качестве гаранта явки обвиняемого по вызовам.

Залог заключается во внесении на депозит органа предварительного расследования или суда подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими физическими либо юридическими лицами денег либо передаче им иных материальных ценностей с целью обеспечения надлежащего поведения, выполнения обязательства не отлучаться с места постоянного жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя либо суда, явки по вызову в орган расследования и суд лица, в отношении которого применена мера пресечения.

Размер залога устанавливается с учетом обстоятельств дела органом, применившим меру пресечения. Он не может быть меньше: в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свы-

403

нится от следствия и суда, то на поручителя может быть наложено денежное взыскание.

При отказе поручителя от взятого на себя обязательства личное поручительство заменяется иной мерой пресечения.

Если обвиняемый уклонится от явки в органы дознания или предварительного следствия, лицо, производящее дознание, или следователь составляет об этом протокол и приобщает его к делу. Вопрос о денежном взыскании с поручителя разрешается судом в судебном заседании.

Личное поручительство применяется только при наличии заявления лиц, изъявивших желание или согласившихся взять на себя такие обязательства.

Если поручитель отказывается от поручительства, личное поручительство заменяется другой мерой пресечения.

Поручительство общественной организации или трудового каїлек-тпва. Сущность этой меры пресечения заключается в том, что общее собрание коллектива (предприятия, учреждения, организации, колхоза, цеха, бригады и т. д.) или общественной организации выносит постановление о том, что данная общественная организация или коллектив ручается за надлежащее поведение и своевременную явку обвиняемого в орган дознания, к следователю и в суд (ст. 154 УПК Украины).

Общественная организация или коллектив трудящихся должны быть ознакомлены с характером обвинения, предъявленного лицу, которое передается им на поруки.

Если обвиняемый выбывает из организации или коллектива либо они не в состоянии обеспечить выполнение взятых на себя обязательств, организация или коллектив должны отказаться от поручительства. В этом случае к обвиняемому применяется иная мера пресечения.

Поручительство общественной организации или коллектива трудящихся, как меру пресечения, необходимо отличать от передачи лица, совершившего не представляющее большой общественной опасности преступление, на поруки для перевоспитания. Последний процессуальный институт представляет собой форму освобождения лица от уголовной ответственности при прекращении уголовного дела.

Наблюдение командования воинской части. Наблюдение командования воинской части за обвиняемым военнослужащим применяется с целью обеспечить надлежащее поведение, а также явку обвиняемого по вызову следователя в суд.

При избрании меры пресечения, предусмотренной ст. 163 ,УПК Украины, не требуется согласия командования воинской части. Однако оно обязательно уведомляется о характере обвинения, предъявленного лицу, в отношении которого избрана мера пресечения.

В свою очередь, командование воинской части письменно уведомляет орган, избравший меру пресечения, об установлении наблюдения за обвиняемым.

Военнослужащие, в отношении которых избрана данная мера пресечения, лишаются на это время права ношения оружия, постоянно

402

пребывают под наблюдением своих начальников или суточного наряда, не направляются на работу вне части в одиночном порядке, не назначаются в караул и другие ответственные наряды.

Передача несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения.

К несовершеннолетнему обвиняемому может быть применена специальная мера пресечения, предусмотренная ст. 436 УПК Украины, заключающаяся в том, что от родителей, опекунов, попечителей несовершеннолетнего обвиняемого либо от администрации детского учреждения, в котором он воспитывался, принимается письменное обязательство об обеспечении ими надлежащего поведения несовершеннолетнего и явки его к следователю, прокурору и в суд по вызову.

Лица, дающие такое обязательство, предупреждаются 6 характере обвинения, предъявленного несовершеннолетнему, и об их ответственности в случае неявки в органы следствия или суд.

К родителям, опекунам и попечителям, не обеспечившим явку несовершеннолетнего обвиняемого по вызову, может быть применено денежное взыскание в том же порядке, который установлен для поручителей при применении меры пресечения в виде личного поручительства.

К лицам из числа администрации детского учреждения, по вине которых не была обеспечена явка несовершеннолетнего, могут быть применены меры дисциплинарного или общественного воздействия. Вопрос о применении таких мер ставится представлением органа расследования либо частным определением суда.

Следователь, прокурор, суд, принимая решение о применении данной меры пресечения, должны проверить, в состоянии ли лицо, которому поручается надзор за несовершеннолетним, в силу своего характера, состояния здоровья, круга обязанностей и отношения к их выполнению, нравственною облика обеспечить реальное наблюдение за поведением обвиняемого и его явку по вызову.

Залог. Сущность данной меры пресечения заключается во внесении денег или ценностей на счет правоохранительного органа в качестве гаранта явки обвиняемого по вызовам.

Залог заключается во внесении на депозит органа предварительного расследования или суда подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, другими физическими либо юридическими лицами денег либо передаче им иных материальных ценностей с целью обеспечения надлежащего поведения, выполнения обязательства не отлучаться с места постоянного жительства или с места временного нахождения без разрешения следователя либо суда, явки по вызову в орган расследования и суд лица, в отношении которого применена мера пресечения.

Размер залога устанавливается с учетом обстоятельств дела органом, применившим меру пресечения. Он не может быть меньше: в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свы-

403

ше десяти лет. -— одной тысячи не облагаемых налогом минимумов доходов граждан; в отношении лица, обвиняемого в совершении иного тяжкого преступления либо ранее судимого лица, — пятисот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан; в отношении других лиц — пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан. Во всех случаях размер залога не может быть меньше размера гражданского иска, обоснованного достаточными доказательствами.

При внесении залога подозреваемому, обвиняемому, подсудимому разъясняются его обязанности и последствия их неисполнения, а залогодателю — в совершении какого преступления подозревается либо обвиняется лицо, в отношении которого применяется мера пресечения, и что в случае невыполнения им своих обязанностей залог будет обращен в доход государства.

Мера пресечения в виде залога в отношении лица, содержащегося под стражей, до направления дела в суд может быть избрана лишь с разрешения прокурора, дававшего санкцию на арест, а после поступления дела в суд — судом.

Залогодатель может отказаться от взятых на себя обязательств до возникновения оснований для обращения залога в доход государства. В этом случае он обеспечивает явку подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в орган расследования либо суд для замены ему меры пресечения на иную. Залог возвращается лишь после избрания новой меры пресечения.

Если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый нарушает взятые на себя обязательства, залог обращается в доход государства. Вопрос об обращении залога в доход государства решается судом в судебном заседании при рассмотрении дела или в другом судебном заседании. В судебное заседание вызывается залогодатель для дачи объяснений. Неявка без уважительных причин залогодателя в судебное заседание не препятствует рассмотрению вопроса об обращении залога в доход государства.

Вопрос о возвращении залога залогодателю решается судом при рассмотрении дела. Залог, внесенный подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, может быть обращен судом на исполнение приговора в части имущественных взысканий.

вернуться к содержанию
вернуться к списку источников
перейти на главную страницу

Релевантная научная информация:

  1. § 3. ИНЫЕ МЕРЬ! ПРЕСЕЧЕНИЯ - Уголовный процесс
  2. Тертышник В. М. Уголовный процесс: Учебное пособие. — 2-е изд., пер. и доп. — Харьков: Арсис, 1999. — 528 с. - Уголовный процесс
  3. С. Пепеляев. Основы налогового права: Учебно-методическое пособие/Под ред. С.Г. Пепеляева.—М.: Инвест Фонд, 2000.— 496с. - Налоговое право
  4. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. С. Кобликова. — М.: Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М, 1999. — 384 с. - Уголовный процесс
  5. 7.1.5. Обеспечение исполнения обязательств - Хозяйственное право
  6. § 3. Метод гражданско-правового регулирования общественных отношений. Функции и принципы гражданского права - Гражданское право
  7. § 3. Защита прям собственности - Гражданское право
  8. § 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающий преступность деяния - Уголовное право
  9. §2. Необходимая оборона - Уголовное право
  10. §4. Крайняя необходимость - Уголовное право
  11. §2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности - Уголовное право
  12. § 3. СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА - Уголовный процесс
  13. 4. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: СОДЕРЖАНИЕ, СТРУКТУРА, ИСТОЧНИКИ, ДЕЙСТВИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ И ВО ВРЕМЕНИ - Уголовный процесс
  14. § 5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ - Уголовный процесс
  15. 2. ЛИЦА, ВЕДУЩИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО - Уголовный процесс
  16. § 3. ЛИЦА, ИМЕЮЩИЕ И ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ - Уголовный процесс
  17. §4. УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ОТСТАИВАЮЩИЕ ИНТЕРЕСЫ ДРУГИХ ЛИЦ - Уголовный процесс
  18. § 2. ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ - Уголовный процесс
  19. § 4. ПОНЯТИЕ И ВИДЫДОКАЗА ТЕЛЬСТВА. ДОПУСТИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ ФАКТИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧНЫХ МЕТОДОВ И СРЕДСТВ - Уголовный процесс
  20. §6. ОЦЕНКА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ ОРГАНАМИ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮРИСДИКЦИИ - Уголовный процесс

Другие научные источники направления Уголовный процесс:

    1. Кобликова А.С.. Уголовный процесс. Учебник для вузов.. 1999