Уголовный процесс

когда в ходе допроса обвиняемого или производства последующих следственных действий были выявлены новые эпизоды преступления или обстоятельства, требующие переквалификации действий обвиняемого;

когда будет установлено, что обвиняемый совершил другие преступления, по которым расследование не производилось вообще; когда часть обвинения не нашла подтверждения.

На предварительном следствии изменение обвинения возможно как в сторон)' ухудшения положения обвиняемого, так и в сторону его улучшения, чего нельзя сказать об изменении обвинения в судебном разбирательстве. Здесь правосудие осуществляется только в рамках предъявленного обвинения, а изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого или если обвинение не изменяется по существу. Иными словами, суд вправе лишь исключить отдельные эпизоды из обвинения или переквалифицировать действия обвиняемого на статью, предусматривающую более мягкое наказание.

Это обязывает следователя предъявлять обвинение в полном объеме, всесторонне исследовав все обстоятельства дела.

Изменение и дополнение обвинения производится путем вынесения нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого, где с учетом установленных обстоятельств формулируется новое обвинение. Затем в установленном порядке обвиняемому предъявляется обвинение и производится допрос. Допрос по вновь предъявленному обвинению осуществляется в полном объеме.

Порой обвинение изменяется путем исключения из него отдельных эпизодов, которые в ходе расследования не нашли подтверждения. В этом случае согласно ч. 2 ст. 141 УПК Украины (ч. 2 ст. 154 УПК России) следователь своим постановлением прекращает дело в этой части обвинения, о чем объявляет обвиняемому. Новое обвинение в таком случае не предъявляется. Однако, если исключение отдельных эпизодов обвинения влечет за собой изменение квалификации преступления, то обвинение предъявляется заново.

385

Обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, сохраняет свое значение до вступления обвинительного приговора в законную силу.

В случае отмены приговора кассационной или надзорной инстанцией и возвращения дела на дополнительное расследование обвинение, сформулированное в постановлении и о привлечении в качестве обвиняемого, сохраняет свое юридическое значение до тех пор, пока не будет изменено или не будет вынесено новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Если обвиняемый является должностным лицом, следователь, в случае необходимости, отстраняет его от должности, выносит об этом мотивированное постановление. Отстранение от должности производится с санкции прокурора или его заместителя. Копия постановления направляется для исполнения по месту работы обвиняемого.

Отстранение от должности отменяется постановлением следователя, когда в дальнейшем применении этой меры отпадает необходимость.

«УТВЕРЖДАЮ»

Прокурор Киевского района г. Харькова

советник юстиции

_______ А. И. Смыслов

9 апреля 1997 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отстранении обвиняемого от должности

г. Харьков 9 апреля 1997 г. Старший следователь следственного управления УМВД Украины в Харьковской области майор милиции Саблев А. С., рассмотрев материалы уголовного дела № 244 по обвинению Судоргина Ивана Фомича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 84 и ст. 172 УК Украины,

установил:

Судоргин Иван Фомич, работая главным бухгалтером Харьковской чулочной фабрики, расположенной по ул. Державинской, 8, злоупотребляя своим служебным положением, в течение января — марта 1997 г. систематически совершал хищения денежных средств фабрики путем перечисления денег в сберкассу на свой лицевой счет без производства удержаний перечисляемых сумм из начисляемой заработной платы.

Так, в январе 1997 г. Судоргин И. Ф. перечислил на свой лицевой счет № 18931 в сберкассу № 41 г. Харькова деньги в сумме 100 гривень, а в расчетной ведомости показал удержанными из начисленной ему заработной платы лишь 10 гривень, присвоив, таким образом, деньги в сумме 90 гривень.

Таким же способом Судоргин И.

386

Всего в течение 1997 г. Судоргин И. Ф. похитил указанным способом деньги в сумме 240 гривень.

Своими действиями, выразившимися в хищении путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением и осуществлении служебного подлога, Судоргин И Ф. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 84 и ст. 172 У К Украины.

Настоящее уголовное дело возбуждено 2 апреля 1997 года. 8 апреля 1997 г. Судоргину И. Ф. предъявлено обвинение и избрана мера пресечения — подписка о невыезде.

Учитывая то, что Судоргин И. Ф. работает в прежней своей должности, и принимая во внимание, что, оставаясь в должности главного бухгалтера, он имеет доступ к бухгалтерским документам, он может воспрепятствовать установлению истины по делу или совершить новые злоупотребления своим служебным положением, руководствуясь ст. ст. 130 и 147 УПК Украины,

постановил:

1. Отстранить обвиняемого Судоргина Ивана Фомича, 10 января 1938 г. рождения, уроженца г. Конотопа Сумской области, главного бухгалтера Харьковской чулочной фабрики, от занимаемой должности на период производства предварительного следствия.

2. Копию настоящего постановления направить директору Харьковской чулочной фабрики для исполнения.

Старший следователь следственного управления УМВД Украины в Харьковской области майор милиции Саблев (подпись)

9 апреля 1997 г. копию настоящего постановления получил Директор Харьковской чулочной фабрики Я. И. Дебров (подпись)

Литература

1991.

Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. — Саратов,

М., 1966.

Карнеева Л. 1. Привлечение в качестве обвиняемого. — М., 1966.

Ларин А. М. Расследование по УГОЛОВНОМУ делу: процессуальные функции. — М.. 1986.

Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. — Волгоград, 1976.

Михеєнко А/. А/, та їм. Кримінальний процес України. — Київ, 1992.

Тертымник В. Л/. Процессуальные документы предварительного расследования. —Харьков, 1990.

Тертышник В. М. Слинько С. В. Предварительное расследование: содержание, логика, язык и стиль процессуальных документов — Харьков, 1997.